206. Способы толкования права

Редько Т.Н. Способы толкования норм права - уяснение и разъяснение предписаний нормативного акта с использованием определенных приемов. Различают грамматическое, системное, историческое, специально-юридическое толкование норм права. Грамматическое состоит в уяснении смысла отдельных слов и словосочетаний, значения соединительных союзов и знаков препинания. Толкованию здесь подвергается юридический текст. Системное толкование заключается в установлении места толкуемой нормы в системе других норм. Историческое толкование состоит в уяснении исторических условий принятия нормы права, т.е. установлении обстановки, социально-политических причин принятия данной нормы. Специально-юридический способ - это уяснение технико-юридических приемов, правил юридической техники, использованных при принятии данной нормы.

Четвернин. Со времен К.-Ф. Савиньи различаются четыре основных способа толкования права: грамматический, логический, исторический и телеологический.

Грамматический (языковой, лингвистический) — это самый простой и вместе с тем основополагающий способ толкования. Толкование права всегда начинается с грамматического. Принцип грамматического толкования гласит: чтобы правильно понять смысл текста, нужно грамотно его прочитать. Для этого нужно знать язык, на котором сформулирован текст, смысл слов и выражений, использование правил языка. Классический пример грамматического толкования дает грамотное прочтение фразы “казнить — нельзя — помиловать”. В зависимости от места запятой смысл фразы меняется на противоположный.

Доведение до абсурда (reductio ad absurdum) — один из наиболее распространенных приемов логического толкования неверно сформулированных законоположений. Например, положение ст.25 Конституции РФ гласит: “Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения”. Грамматическое толкование этого текста позволяет сделать вывод, что неприкосновенность жилища может быть ограничена либо федеральным законом, либо судебным решением. Но такой вывод будет неверным. Если ограничиться грамматическим толкованием данного текста, то легко прийти к абсурду: проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц может быть либо законным (в этих случаях не нужна судебная санкция), либо незаконным, если оно санкционировано судом.

Еще один распространенный прием логического толкования — умозаключение степени (afortiori, “тем более”). При толковании юридических текстов умозаключение степени выражается в виде правила: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему.

Разумеется, оно не означает, что компетенция вышестоящего государственного органа (“большая компетенция”) поглощает собой компетенцию нижестоящего органа (“меньшую компетенцию”), установленную конституцией или законом. В правовом государстве никакой орган государственной власти не вправе вторгаться в компетенцию других органов, даже нижестоящих. Это правило используется тогда, когда при толковании обнаруживается пробел в описании компетенции или коллизия компетенции.

Историческим называют толкование текста в историческом контексте его создания, формулирования. Этот контекст юридического текста можно уяснить, (1) обратившись к историографическим источникам (документам), которые объясняют условия и причины, поводы создания толкуемого текста, (2) либо из документов, которые относятся к процессу создания юридического текста— из протоколов законотворческого процесса, пояснительных записок к законопроектам и т.д.

Историческое толкование используется в двух случаях. Во-первых, оно сочетается с грамматическим толкованием. Грамматическое толкование старого юридического текста должно происходить по правилам, принятым во времена создания этого текста, так как со временем изменяются грамматические формы, смысл слов и выражений. Когда интерпретатор сталкивается со текстом старого закона, он должен, для грамотного прочтения текста, обратиться к протоколам заседаний того законодательного собрания, которым был принят этот закон. Из них будет ясен

смысл слов и выражений, использованных в тексте закона. Кроме того, эти источники помогут уяснить смысл закона, сложного даже с точки зрения интерпретатора, знающего старый язык.

В современных развитых правовых системах такие случаи, когда в юридической практике приходится применять и толковать столь старые тексты, встречаются крайне редко. Такого рода историческое толкование используют, главным образом, историки. Но смысл специальных юридических терминов может измениться и в течение непродолжительного времени, особенно, в результате правовой реформы.

Телеологическое (принципное) — это толкование на основе интенции текста — замысла, целей, намерений автора текста или принципов, ценностей, которыми руководствовался автор толкуемого текста. Телеологический способ используется при толковании неоднозначных текстов, когда другие способы толкования не позволяют уяснить смысл законоположения.

Автору закона (юридического текста) не всегда удается подобрать формулировки, точно выражающие замысел, интенцию закона. Если законоположение сформулировано так, что оно допускает разные версии толкования, а грамматический, логический и исторический способы толкования не позволяют выбрать одну из версий в качестве адекватного толкования, то интерпретатор должен придерживаться той версии, которая соответствует интенции закона.

Самое сложное при телеологическом толковании — уяснить интенцию закона или законоположения. Разные интерпретаторы могут определять ее по-разному, тем более что позитивисты допускают произвольную интенцию юридических текстов.

Но, с точки зрения либертарно-юридической доктрины, интенция юридического текста не может быть произвольной, ибо юридический текст формулируется, составляется в целях надлежащего обеспечения правовой свободы (in dubio pro libertate — сомнение толкуется в пользу свободы).

Тимошена: Основные способы толкования: филологический, систематический, логический, исторический, функциональный.

Филологический (языковой) – включает в себя лексический и грамматическое толкование. Лосев указывал, что грамматические категории должны быть понимаемы с коммуникативной точки зрения – это коммуникативный акт, акт обращения. Акт понимания имеет своей целью выдвинуть в данном предмете одни стороны и отодвинуть другие (стр. 422 Тимошина – я вообще не поняла). Интерпретативный акт лежит в основе каждого слова.

Лексическое толкование – уяснение словарных значений отдельных слов, содер в правовых актвх, и их терминологического смысла. Правила: словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующим языке; если законодатель сам определил значение термина то именно в этом слове следует его употреблять; значение термина установленное для конкретной отрасли нельзя без достаточных оснований распространять на другие;если нет легального определения – то используется доктринальный; идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разнее значение, если это не вытекает из самого закона; нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одинаковое значение; недопустимо такое толкование при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние. Грамматическое толкование включает в себя морфологическое, основанное на внутренней структуре слова, и синтактическое толклвание, основанное на правилах, сочитаниях слов в предложении. (Казнить нельзя помиловать). Систематический - основан на структурированности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть найден и обоснован только после обращения к другим статьям. Используется при сравнении общих и специальных норм. Логический – использование приемов и логических законов для уяснения смысла правовой нормы (логическое преобразование, анализ синтез обобщение и тд). Исторический способ толкования – смысл исходя из условий ее возникновения. Функциональный (социологический) – основывается на условиях в которых функционирует толкуемая норма права – обращение к внешним по отношению к самой системе норм права источникам информации и критериям оценки содержания норм права (вторичным правовым текстам и интертексту). Используются оценки и аргументы относящиеся к сфере политики, правосознания морали и тд. Толкование норм права по объему – объем толкования определяется его соотношением с первичным правовым текстом статьи соответствующего правового акта. Может быть буквальным, распространительным и ограниченным.