
- •Глава 15. Социально-экономическая дифференциация и
- •15.1. Дифференциация уровней социально-экономического развития регионов
- •15.1.1. Дифференциация социально-экономического пространства
- •15.1.2. Показатели дифференциации уровней социально-экономического развития регионов
- •Показатели экономической дифференциации регионов:
- •4) Объем иностранных инвестиций на душу населения.
- •1) Соотношение денежных доходов на душу населения и величины прожиточного минимума.
- •15.3. Дезинтеграционные тенденции в региональном развитии России
- •15.4. Последствия дивергенции и дезинтеграционных тенденций российского экономического пространства
- •Контрольные вопросы:
Контрольные вопросы:
1. Что подразумевается под дифференциацией экономического пространства?
2. Почему при переходе к рынку в 1990-е гг. резко возросла дифференциация экономического пространства России?
3. Перечислите основные показатели дифференциации уровней экономического развития регионов.
4. Назвать показатели дифференциации уровней жизни населения регионов.
5. Что такое дивергенция?
6. Перечислить внутренние и внешние факторы пространственной дезинтеграции в России.
7. Назвать основные формы дезинтеграции экономического пространства.
8. Каковы последствия дивергенции и дезинтеграционных тенденций российского экономического пространства?.
1В европейской части страны, занимающей 25% территории, проживает 79% всего населения, тогда как вся азиатская часть страны (75% территории) сосредоточивает лишь 21% населения, т.е. плотность населения в 11 раз меньше. Еще резче контранст между южной и северной половинами России, граница между которыми проходит по линии Санкт-Петербург-Киров-Екатеринбург-Омск-Томск-Красноярск-Иркутск-Чита-Хабаровск. В южной половине страны, занимающей приблизительно 26% территории, проживает более 95% населения, а в северной половине – менее 5%.
2Европейская часть концентрирует 74% производимого ВРП и более 80% производства обрабатывающей промышленности, а Сибирь и Дальний Восток – только 26% суммарного ВРП, но зато 2/3 выпуска добывающей промышленности и преобладающую часть запасов важнейших природных ресурсов. Экономика зоны Севера также сильно отличается от остальной территории страны по плотности и размещению населения, сравнительной эффективности различных производств, условиям жизнедеятельности.
3 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М., 2000. – С. 285.
4 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. Сб./Росстат. – М., 2009. – С. 85.
5 Рассчитано по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. Сб. / Росстат. – М., 2009. – С. 361-362.
6 Ведомости. – 2010. – 12 февраля. – С. 04.
7 Ведомости. – 2007. – 16 мая. – А02.
8 Рассчитано по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. Сб. / Росстат. – М., 2009. – С. 361-362.
9 Ким А. Перекошенная Россия// Финанс. - 2007. - № 27. – С. 12.
10 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. Сб./Росстат. – М., 2009. – С . 185-187.
11 Шпигель М. Слишком разные регионы // Ведомости. – 2008. – 1 апреля. – А08.
12Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009. – М., 2010. – С. 78, 79, 666, 667.
13 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009. – М., 2010. – С. 78-81; 672-674.
14[Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?id4=10576 (дата обращения 23.04.2011).
15 Эксперты: обеспеченность Москвы финуслугами в 10 раз выше, чем регионов [Электронный ресурс] . URL: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2440762 (дата обращения 23.04.2011).
16 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009. – М., 2010. – С. 78-81; 703-704.
17 Величина прожиточного минимума за IV квартал 2010 года (по состоянию на 21 февраля 2011 года).
URL: http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm (дата обращения: 13.03.2011).
18 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009. – М., 2010. – С. 78-81; 170-171.
19 Российский статистический ежегодник. 2009. – М., 2010. – С. 188-189.
20 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М., 2000.
21[Электронный ресурс] ULR: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?%20&nd=891821940(дата обращения 17.04.2011);http://www.rian.ru/infografika/20090826/182488135.html (Дата обращения 17.04.2011)
22 От редакции: Среднеразвитые// Ведомости. – 2011. – 21 января
23 Ведомости. – 2007. – 16 мая – А02.
24Ведомости. - 2011. – 16 февраля.
25 Ведомости. – 2010. - 20 октября.
26 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2009. – М., 2010. – С. 78-81; 512-513.
27 Шадрина Т. Субъект в интернете. URL: http//www.rg.ru/printable/2010/04/20/rejting.html (дата обращения: 20.03.2010).
28 Щербакова Е. Регистрируемая преступность в России снижается четвертый год подряд// Демоскоп Weekly. – 2011. - № 463 – 464. - 18 апреля - 1 мая. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/proekt.php (дата обращения 8.05. 2011).
29 Ведомости. - 2007. - 6 июня. - Б06.
30 Коммерсант. – 2006. – 24 января.
31 В СССР межрегиональные различия среднедушевых доходов населения постепенно сглаживались, 1970 г. — 5,1 раза, 1985 г. — 3,9, 1990 г. — 3,8 раза: Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М., 2001. – С. 295.
32 Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. - М., 2006. - С. 13.
33 Китайская сказка// Ведомости. – 2009. – 25 декабря. – А04.