
- •Античність
- •Давньогрецька міфологія: космогонія, теогонія, антропогонія.
- •2.Міфологічна основа та різні тлумачення “Іліади” Гомера (культурно-історичне, юнгіанське, екзистенціалістське).
- •3. Часопростір та художній всесвіт “Одіссеї”. Герой та конфлікт поеми.
- •4.Мелічна лірика. Творчість Алкея, Сафо, Анакреота.
- •5. Давньогрецька драма: генеза та різновид. Творчість Есхіла. Інтертекстуальність трагедії “Прометей закутий”.
- •6. Софокл – співець віку Перікла. Трагедії “Цар Едіп”, “Едіп в Колоні”, “Антигона”. Ідеальний герой, змістовно-художньої імплікації, фройдівське та неофройдійське тлумачення.
- •7. Різні тлумачення “Медеї” Еврепіда (художньо-полімічне, психологічне (а.Маслоу), містичне.)
- •8. Давньогрецька комедія: генеза та характер. “Жаби” Арістофана – порівняння творчості Есхіла і Евріпіда.
- •9. Діалоги Платона “Федон” та “Федр”. Ідея душі.
- •10. Діалог Платона “Пір”: Ерос, його походження, різновид та природа.
- •11. “Поетіка” Арістотеля. Меміз і теорія трагедій.
- •12. Новоаттична комедія. Менадр: роль Випадку у художньому світі його комедій. Концепція людини та художній характер у прочитаній комедії.
- •13. Олександрійска поезія. Філософія та художня своєрідність (Каллімах, Аполлоній Родоський. Феокрит).
- •14. Порівняльна характеристика давньогрецького та давньоримського роману.
- •15. Самобутність сатири Плавта. Драма Теренція. Спеціфіка композиції, художнього характеру та стилю.
- •16. Філософія та стилі поеми Лукреція “Про природу речей”.
- •15. Самобутність сатири Плавта (на прикладі прочитаного твору). Драма Теренція. Специфіка композиції художнього характеру та стилю (на прикладі прочитаного твору).
- •16. Філософія та стиль поеми Лукреція “Про природу речей”
- •17. Інтертестуальність “Едеїди” Вергілія.
- •18. Поезія Горація. “Послання до Пісонів” теорія античного класицизму.
- •19. Творчість Овідія. “Метаморфози”: художньо-культурні та філософські аспекти поеми.
- •20. “Моральні листи до Луцілія”. Філософія та стиль Сенеки.
- •Середні віка
- •21. Система германської міфології та її відображення в епічній творчості германських народів. “Старша Едда”.
- •22. “Поема про Беовульфа” як зразок ранньої епіки. Історичне та фантастичне в поемі. Переплетення в ній язичницьких та християнських мотивів. Художній світ поеми.
- •24. Естетизація лицарського ідеалу в хіі ст. Культ прекрасної дами як ідейне підгрунтя куртуазної літератури.
- •25. Розвиток лицарської поезії. Лірика провансальських трубадурів. Тематика та поетика. Мінезанг як різновид куртуазної лірики.
- •26. Генеза та еволюція лицарського роману Середньовіччя. Основні цикли романів.
- •27. Зовнішній та внутрішній конфлікт в романах про Трістана та Ізольду. Фольклорно-казкові мотиви в романах.
- •29. Основні жанри міської літератури. Змістовно-формальні особливості фабльо та шванка.
- •30. “Роман про лиса” як зразок тваринного епосу. Джерела та структура роману.
- •31. Основні жанри середньовічної драматургії. Еволюція від церковної до світської драми.
- •32. Жанр видіння в середньовічній літературі. Спільне та відмінне у “Романі про Троянду” та “Видінні про Петра-орача”.
- •33. Поезія вагантів та голіардів.
- •34. Народна лірика Середньовіччя. Жанрова специфіка балади. Типи балад.
- •35. “Божественна комедія” Данте: джерела, композиція, символіка.
- •36. Данте як останній поет Середньовіччя і перший поет Відродження. Суперечливість його світовідчуття та відбиття у “Божественній комедії”.
- •37. Загальна характеристика творчості Дж. Чосера.
- •38. “Кентерберійські оповідання” Дж. Чосера як енциклопедія літературних жанрів середньовіччя.
11. “Поетіка” Арістотеля. Меміз і теорія трагедій.
Вищого розвитку наука класичної Греції досягає в філософії арістотеля. Коло інтересів Арістотеля було надзвичайно широке. Арістотель є типовим представником вираження ілеалогії античного світу. В пору серйозної кризи античної системи держави - міста, коли народжувалась велика монархія Александра Македонського, Арістотель настирливо доказував доцільність старого типу державного устрою. Сутність мистецтва арістотель визначає у “Етиці”. Він відносить її до поняття творчості і протипостовляє практичній діяльності. Але самі повні погляди Арістотеля на мистецтво, і особливо на поезію, викладені в “Поетіці”. На превеликий жаль, цей твір зберігся не повністю: після загального визначення мистецтва і поезії мова йде про головним чином про трагедію, а частини, що стосується епосу, лірики і комедії не збереглося. Але і в такому вигляді цей твір є дуже цінним. Арістотель виходить з постійного твердження, що всі види постійної творчості відтворюють дійсність і нерозривно з нею пов’язані. Він має на увазі не матеріалістичне копіювання дійсності, а відтворення найхарактернішого в образах чи подіях, тобто висуває на перший план принцип типового у мистецтві. Відповідно до його концепції, всі види мистецтва обумовлені залежністю від того, яким чином, з допомогою яких засобів і як само відбувається процес наслідування. Пісні і музика з’являються тому, що вони наслідують звуки, танці- ритмічні рухи, живопис і скульптура – кольори і форми, а література здійснює наслідування завдяки словам і поетичним розмірам. Цікаву думку Арістотель висловлює і тоді, коли доводить, що поезія на відміну від науки висловлює загальну думку в художньо-конкретних образах, які мають свої імена і стають носіями неповторних, притаманних тільки їм характерів. Багато місця в “Поетиці” приділено трагедії, як жанру драматичного мистецтва. Її автор виражає суть трагічного, а оскільки вона являє собою сценічну виставу, то формулює шість її складових елементів – фабулу, характери, мислення, сценічна обстановка, спосіб вислову і музична композиція. Значну увагу Арістотель приділяє зясуванню питання про вплив трагедійного дійства на глядачів. Він наголошує, що ефективність цього діяння досягається як сценічними засобами, так і самим перебігом подій. Найскладнішим у розумінні цієї проблеми вважається нерозшифрований Арістотелем термін “катарсіс”, тобто очищення, що його викликає трагедія у глядачів. Інакше кажучи, страждання глядачів від спостереження чужого нещастя в трагедії викликає психологічне полегшення в них і приводить до повного очищення. Класицисти XVII ст. поклали теорію трагедії Арістотеля за основу висунутої ними концепції “трьох єдностей” – часу, місця та дії. Проте вони мали рацію лише в останньому твердженні. Арістотель дійсно приділив дуже багато уваги значенню єдності дії. Відносно єдності часу він обмежився зауваженням , що трагедія тяжіє вкластися в “один оберт сонця” , а про єдність міста взагалі не згадує. Безперечно, де-які думки поетики вже застаріли, а про те більшість з них продовжує зберігати своє значення і в наші часи. І не випадково, відкриваючи якусь сучасну книгу з історії театру, мистецтва, літератури, естетики майже з перших сторінок можна зустріти посилання на авторитет давньогрецького мислителя Арістотеля.