26. Феномен информационного общества: проблемы и перспективы.

«Информационное общество - это общественное устройство, основным фактором развития которого признается создание и использование индустрии информации (компьютеров, микроэлектроники, коммуникационно-вычислительных сетей, национальных и межнациональных баз данных); разновидность теории постиндустриального общества»

Идея информационного общества была сформулирована в конце 60-х - начале 70-х годов XX века. Термин «информационное общество» ввел Ю.Хаяши, профессор Токийского технологического института. Исследователями и разработчиками теории информационного общества являются также: М.Кастельс, Ф.Уэбстер, Э.Гидденс, Ю.Хабермас, Д. Мартин, Г. Молитор, Э. Тоффлер, Д.Белл, З.Бжезинский, А.Кинг, Д.Несбит, А. Турен, П. Дракер, М.Маклюэн и др.

70-е годы получают развитие две идеологии - информационного общества и постиндустриализма. Идея постиндустриального общества выдвинута американским социологом Д.Беллом, в книге «Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза», изданной в 1973 г. Д.Белл рассматривает постиндустриальное общество, отталкиваясь от характеристик индустриальной стадии, разделяя, в свою очередь, историю человеческого общества на три стадии - аграрную, индустриальную и постиндустриальную. Д.Белл пишет - «происходящие в середине XX века изменения в социальной структуре свидетельствуют о том, что индустриальное общество эволюционирует к постиндустриальному, которое и должно стать определяющей социальной формой XXI века в США, Японии, России и в Западной Европе»[10]. Термин «информационное общество», по мнению Д.Белла, отражает новое название постиндустриального общества, где информация является основой социальной структуры.

А. Турен подчеркивает необходимость формирования новых экономических отношений, которые станут базисными в процессе становления «информационного общества».

Несмотря на подобное обоснование предпосылок формирования информационного общества, содержащееся в вышеназванных исследованиях, основоположниками теории информационного общества по праву считаются З. Бжезинский, Д. Белл, Э. Тоффлер, которые впервые напрямую связали новый тип общества с понятиями «информация» и «информационные технологии». Сам термин «информационное общество» предположительно был введен Ю. Хаяши, профессором Токийского технологического института.

Американский историк и политолог Збигнев Бжезинский в своей книге «Между двумя эпохами. Роль Америки в технотронной эре» (Переводы оригинального названия представлены в широком диапазоне), вышедшей в 1970 году, отмечает начало перехода самых развитых индустриальных стран, в первую очередь США, от индустриальной стадии развития к эпохе техники и электроники, которые в результате непосредственного влияния на разные стороны жизни определяют социальные сдвиги, изменение нравов, социальной структуры, духовных ценностей, общества в целом. З. Бжезинский утверждает, что в ближайшем будущем основные достижения научного прогресса будут связаны с интеграцией техники и передачей и обработкой информации, которая и формирует информационное общество.

Тем не менее, по оценке современных социологов наибольший вклад в теорию информационного общества внес американский ученый Дэниел Белл, которого Фрэнк Уэбстер в своей книге «Теории информационного общества» (2004 г.) прямо называет «выдающимся социологом последней четверти XX в. и создателем «теории постиндустриализма, характеризующей информационное общество» [11, С.43]. Предложенная Д. Беллом в работе «Грядущее постиндустриальное общество», вышедшей в 1973 году, концепция постиндустриального общества изначально рассматривалась как парадигма социальной организации в развитом западном обществе, основанной на ИКТ, создающих возможности для развития государства, общества и его культуры, отдельного гражданина. Другими словами, по мнению Д. Белла, грядущее общество структурно и функционально должно быть напрямую зависимо от науки и техники, организация которых становится главной проблемой. Д. Белл впервые предложил рассматривать информацию и научные знания не только как актуальную часть современного производства, сервисных и социальных технологий, а как их фундаментальную основу При этом новая социальная структура «постиндустриального общества», формирование которой под воздействием перераспределения значимости различных экономических сфер является важнейшей задачей самого его становления, должна базироваться не на отношениях собственности, а на знании и квалификации

Обосновывая роль информации в трансформации постиндустриального общества, Д. Белл анализирует образ жизни людей в различные эпохи. Особо подчеркивая, что в отличие от доиндустриального и индустриального обществ, где человек взаимодействовал с природой в чистом виде («добывающий» труд) или с преобразованной техническими средствами («мануфактурный» труд), в постиндустриальном обществе его жизнь построена на взаимодействии, в основном, с людьми, что обусловливает стратегическую значимость знаний и информации («информационный» труд). Д. Белл однозначно утверждал, что информация – это власть, а доступ к информации является условием свободы.

В 90-е годы понятие информационного общества стали отождествлять с понятием постиндустриального общества, и не случайно – на волне начавшейся в 80-е годы третьей научно-технической революции происходит стремительное развитие микроэлектроники, которое вызвало появление новых средств хранения, обработки и передачи информации; в частности, компьютерной техники.

Концепция информационного общества имеет немало недостатков. Во-первых ее сторонники слишком концентрируют внимание на электронике, компьютерной технике и средствах связи.

Теорию информационного общества можно подвергнуть жесткой критике, в особенности за технологический детерминизм. Теория суживает акцент на возрастающей роли информации, и практически ничего не говорит о тех новых экономических и социальных явлениях, которые слабо зависят от информационной сферы.

Масуда считал, что в будущем потенциальным рынком станет граница познанного (книга «Инд. Общество как постинд. Общество»)