1.Бытийные односоставные

-предметно-бытийные – предполагают конкретное значение предмета

-собственно-бытийные – добавляется время, пространство

2. Оценочно-бытийные –присоединяются частицы: какая…, что за прелесть!

3.Указательно-бытийные Вот – парадный подъезд!

4. Рекомендательные. Лапша горячая. Щи горячие.

5.Побудительно-пожелательные Если бы счастье. Только бы здоровье.

Односоставные номинативные предложения надо отличать:

• от названий («Поэтика названий»)

• именительного темы О, женские нервы! О, возраст осени! (стилистич.прием актуализации темы высказывания, это не предложение, выносится в И.п.)

• синтаксич.синонимов односоставных предложений. В доме. В вагоне.

• двусоставных неполных Чичиков посмотрел на Собакевича искоса. «Медведь, совершенно медведь!»

Генитивные предложения – безличные или односоставные номинативные? Структурная схема N2.

А уж грибов там, ягод! (Р.п. используется в разговорной речи, актуализируется количественное значение)

Чайку бы сейчас… (оптативное – для выражения желания)

Бинтов! Горячей воды! (просьба, приказ – императивные предложения, можно воспринимать как неполные двусоставные или же самостоятельное генитивное предложение: Скальпель!)

Проблема вокативного предложения

С о н я (тоном упрека). Дядя! (А. П. Чехов)

Под этим термином понимается изолированное обращение, которое используется как самостоятельное высказывание с фиксированным коммуникативным заданием. Шахматов использует этот термин. А Ильенко: в рус.яз. есть междометные высказывания (Эх, ух, караул), есть высказывания, которые построены на частицах (да ну, вот еще, ну уж), тогда мы должны, объявив вокатив предложением, все это тоже назвать предложениями. Также как и вокатив, подобные высказывания не выполняют главной предложенческой функции, здесь мы не находим предикативности, но их вполне можно считать высказываниями. «Вокатив» – не предложение, а вокативное высказывание, а оно может опираться на модель предложения, а может и не опираться. Корректнее – вокативное высказывание.

Односоставные глагольные предложения

Признаки сравнения	Определенно-личное	Неопределенно-личное	безличное
1.Семантика 2. Синтагматика 3.Способ выражения главного компонента.	Определенное указание на субъект форма им. падежа	Неопределенное указание на субъект, форма им.падежа	Принципиальная несовместимость с формой И.п.

О-л

Тип предложений	Семантика	Синтагматика	Морфология. Способ выражения главного компонента
Определенно-личные Неопределенно-личные и обобщен. По улицам слона водили. Безличные	Определенное указание на субъект форма им. падежа Полувалентн.		Глаголы 1 и 2 л. изъявит.и повелит.наклонен., запрет на сослагательное. Наст. и буд.время. Форма мн.ч. глагола изъявительн. и сослагат.наклонения. Нет огня. – (отрицание или глагольно-предикативное слово, нет может быть опущено). Ни часу. Ни дня. Вечереет. – личный глагол в безличном употреблении. Дождило. смеркалось. – гл. в форме ед.ч. ср.рода. Надо копить. (категория состояния + инф.) И скучно, и грустно – слова кат.сост. без инфинитива.

опирается в основном на Шахматова. Но и на Пешковского «Русский синтаксис в научном освещении»: выделил обобщенно-личные и неопределенно-личные предложения, предложил рассматривать определенно-личные предложения как разновидность двусоставного неполного с опущенными я, мы, ты, вы.

определенно-личные:

Дряхлею телом, но не духом.

Не сердись ради бога, в дороге не позволяй … бегать, не потеряй……(Достоевский)

Конкуренция определенно-личных и двусоставных

Вот он ушел, а я все слышу его голос, шаги… принципиален выбор двусоставного предложения

На ваше любезное предложение посвятить мне стихотворение я могу ответить только согласием (А.П.Чехов) двусоставное звучит вежливее

Вопрос об обобщенно-личных предложениях

-односоставные, глагольные, по форме совпадающие с опр.лич. и неопр.лич. но с обобщенной семантикой.

Обобщенность семантики может быть присуща самым разным типам предложений (двусостав. и односостав., )

Кто был, тот есть.

Кто не видел моря, тот живет половиной души.

Человек, мужчина, женщина.

Некоторые синтаксисты отрицают существования обобщ-лич. как самост.

Есть опр-лич, а есть обобщ. опред.-личн. Собственно неопр-лич. говорят, обобщ. неопр-лич. цыплят по осени считают.

Предложения, похожие на опред-лич. с указанием на 2 лицо, к-е может мыслиться как обобщенное, как конкретное. Иногда термин об-лич. приклеивается только к части предложений, к. указ. на 2 лицо с обобщенной семантикой.

Каждую ночь просыпаюсь и читаю «Войну и мир». Читаешь с таким удивлением и восхищением, как будто раньше не читал (Чехов)

Чем интимнее к-л переживание, чем труднее говорящ выставить его перед всеми, тем охотнее облекает в обобщ.форму (Пешковский)

Обобщ-лич. не обладает структурным своеобразием.

«Легли?» - спросил князь.Изволили лечь, огонь потушили. (Толстой «в и м») – совпадение по форме двусоставных неполных и определенно-личных

Не гонят со стола, не укладывают спать, на том спасибо.

А унас еще не сделавши дело, хвастаются. – обобщенно-неопределенно-личное.

Безличные предложения

- односоставное (глагольное) предложение, главный член которого называет процесс или состояние независящее от его субъекта и выражается этот главный член (см.таблицу).

Безличные предложения востребованны в рус.синтаксисе.

Безличные предложения по мнению Пешковского « знаменуют собой первое возрождение критической мысли, первую попытку критически разобраться в окружающем».

Свет светит. Гром гремит.

отказ от двусоставности говорит, мы не приписываем эти действия к-л.существам, мы рассуждаем о процессах, кот. не зависят от воли субъекта.

Вежбицкая считает, что востребованность безличных предложений мотивируется к нашей склонности к пассивности и фатализму («Язык. Культура. Познание»).

Ходится. Ездится.

Семантика безличных предложений

Внезапно великому комбинатору стало весело (Ильф и Петров) – состояние

Надо относиться к жизни серьезно (Чехов). – слово категории состояния + инфинитив. модально-квалифицирующее.

Красоту трудно судить (Достоевский) – оценочное

Тяжело без счастья жить (Есенин) - оценочно-процессное значение

Но для женщины прошлого нет – отрицание объекта

Вывод.

Безличное предложение – явление растущее, востребованное, развивающееся в русском синтаксисе.

Безличные предложения надо отличать:

• Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова – двусостав.предложений, где субъект выражен формой косвенного падежа

• Было досадно, что в этом случае искусство не возвышается над действительностью. – часть сложного предложения, двусоставное, конструктивно-неполное предложение, т.к. в позиции подлежащего – придаточная часть

Инфинитивные предложения

В морфологии определяется противоречиво сущность инфинитива:

-как глагольное имя

-как отдельная, самостоятельная часть речи

-простое голое выражение идеи действия

Инфинитивные предложения – односостав.глагол.предложение, гл.член к-го выражен независимым инфинитивом. Надо копить – безлич. Копить – инфинитив. Модально охарактеризованный процесс, кот. соотнесен с субъектом (имя или местоимение в косвенном падеже).

Никогда не забыть Мерцалову этого дня (В.Гросман «Жизнь и судьба»)

Никогда не забудет Мерцалов этот день.

Ильенко: Такая замена неполноценна, исчезает заложенная в предложении модальность невозможности.

Односостав. предложение, гл.компонент – независимый инф., модальная характеристика процесса, с субъектом в косвенном падеже.

Инфинитивное предложение - самостоятельный тип односоставных глагольных предложений. У этих предложений оригинальная разнообразная модальная характеристика. Модальность в инфинитивных предложениях выражается косвенно самой конструкцией. Подтягивается интонация, иногда компанируют частицы.

Не слыхать мне ту песню отрадную…

Выставить бы Филонова так, чтобы ахнул Париж (Евтушенко). – модальная характеристика: инф. + частица бы, модальность желательности.

Превратиться в льдинку, превратиться в сон. – 1 синтаксич.лицо

Прошить бы тебя из пулемета. – 2 синтаксич.лицо

Быстро и без потерь убрать урожай. неопределенное указание на лицо.

Доразметать наскоро старый забор. очевидна необходимость субъекта.

Вряд царю Борису сдержать венец на умной голове. требует объекта. Разные структурные схемы.

Модальные характеристики инфинитивных предложений

Сейчас послать за Шуйским. А подать сюда Ляпкина-Тяпкина! приказ

Унять старую ведьму! (Пушкин «Капитанская дочка»)

К Татьяне Юрьевне хоть раз бы съездить вам (Грибоедов «Горе от ума») совет, просьба-совет

Вам не видать таких сражений (Лермонтов) значение невозможности

Уж не мечтать о …(Блок)

Куда мне деться в этом январе?(Мандельштам) значение возможности

Быть оттепели (Чехов) – неизбежность, долженствование

Все б глаз не оторвать от города Петрова – желательность

С его умом да залететь далеко (Фонвизин) – предположение

Бросить ключ? нет, ни за что на свете (Островский «Гроза»)

Еще одну минуту видеть ее, проститься, пожать ей руку - желательность

Оббегать Копенгаген, взглянуть на физиономию города… - невозможность

карточка Шахматов, синтаксис

карточка:примеры на номинатив, глагольные односоставные предложения

карточка: минимальные схемы, расширенные схемы (у Белошапковой «СРЯ. Синтаксис»).