4.2. Залоговое право

Залоговое право возникло в связи с развитием товарно-денежных отношений. В Соборном Уложении много говориться именно о залоге недвижимости.

Земля могла оставаться у залогодателя или перейти к залогодержателю. Если земля переходила к залогодержателю, то он мог временно пользоваться землей, и это заменяло уплату процентов.

Залог движимого имущества тоже отражен в новом законодательстве. Можно было заложить двор на посаде. Такой заклад оформлялся закладной кабалой. Если выкуп был просрочен по каким-либо причинам, заложенная вещь переходила в руки кредитора.

В том случае, если произошла гибель или кража заложенного имущества вместе с имуществом кредитора, то последний должен был сообщить о происшедшем окольным людям и подать в приказ письменное заявление о том, что гибель имущества произошла неумышленно. Тогда ответственность с залогодержателя снималась.

Но если пропало или было уничтожено только имущество залогодателя, то дело передавалось в суд.

При гибели скота, находящегося у кредитора, должник возвращал ему только половину занятой суммы. В случае, если должник заявлял, что кредитор умышленно убил скот, дело подлежало судебному разбирательству.

4.3. Долговые обязательства и договор

Обязательственно право было закреплено и получило дальнейшее развитие в Уложении. По Указу от 15 октября 1557 года запрещалось наемщикам продаваться за долг в полные холопы (это положение вошло в Уложение). Человек отвечал за долг не собой, а своим имуществом: сначала взыскание распространялось на двор, движимо имущество, а потом на вотчины и поместья. Еще предусматривалась отработка долга за повременную оплату труда, предусмотренную законом. Ответственность по обязательствам не носила индивидуальный характер. Друг за друга отвечали супруги, дети и родители. По обязательствам ответственность несли холопы перед своими господами, так же, как и господа были ответственными за своих людей. Данные долги переходили по наследству.

В отношении лиц, которые были подвергнуты стихийным бедствиям, была предусмотрена рассрочка до трех лет. Соборным Уложение было предусмотрено право отсрочки по некоторым обязательствам для вдов, девок, несовершеннолетних, которые не могли сами за себя ответить и которые не имели родственников в Москве. Если же родственники были вне Москвы, и им была предоставлена отсрочка от обязательства, эта отсрочка распространялась и на вышеупомянутых малолетних, вдов и девок.

В основе обязательственных отношений лежал договор. В рассматриваемый период времени, договор должен был заключаться в письменном виде и различался по характеру сделки. Виды договоров: кабала, запись, крепость, заемный памятник.

Законом строго регламентировалась процедура оформления договора. Площадные подьячие писали кабалы и иные крепости, а также вписывались в документы в качестве послухов (свидетелей). Количество послухов зависело от масштабности дела: в больших делах вписывались пять-шесть человек, в небольших – по два-три человека. Минимум – два послуха.

Заемные грамоты и иные должны быть именными и с подписью лиц, на имя которых составлен документ. За неграмотных людей могли расписываться их духовные отцы, родственники или доверенные лица.

Заемную память разрешалось составлять одному или поручить доверенному лицу (но с обязательной своей подписью).

Данный вариант оформления без послухов допускался в отношении заемных крепостей, сумма которых не превышала 10 рублей деньгами или товаром.

«В сельской местности неграмотным людям разрешалось при оформлении крепостей на сумму не свыше 10 рублей прибегать к помощи земских старост или церковных дьячков других сел. Попам, дьячкам и иным людям своих вотчин писать крепости не разрешалось. Такие документы теряли юридическую силу. В селах допускалось также оформление сговорных, свадебных и духовных памятей». (Маньков А.Г.: Уложение 1649 год – кодекс феодального права России, издание 2, исправленное, Москва, 2003).

Только площадными подьячими с указанием послухов, с регистрацией акта в приказе и с подписями сторон можно было оформлять купчие, данные и закладные на вотчины и дворы и другие крепости в больших делах.

В законе прописаны виды преступлений, связанные с заключением договора:

1. Составление ложной кабалы или иной крепости по соглашению с площадными подьячими

2. Заключение сделки под принуждением

3. Попытка ложного обвинения в принуждении сделки

При любом из этих случаев, нужно было подать челобитную для обжалования действия. Приказные люди и воеводы должны были незамедлительно начать расследование по этому делу.

За незаконную крепость была введена торговая казнь, возмещение ущерба и тюремное заключение на полгода. Наказанием площадным подьячим являлось отсечение руки, послухам – торговая казнь и тюремное заключение. Торговая казнь и возмещение бесчестья предусматривались за ложное обвинение в принуждении к сделке. Если ложное обвинение принуждении в сделке совершалось на суде, то уголовно наказание не предусматривалось, и сделка признавалось действительной.

Преследовалась купля-продажа вещей, на которых продавец не имел права собственности. В этом случае, покупателя лишали приобретенного и привлекали к судебной ответственности (он обвинялся в утайке краденого). Уложением предусматривались наказания за ложные иски. Виновный в составлении ложного иска должен был выплатить ответчику «проести» по гривне за день. А если иск был с «прибавкою», истцам нужно было выплачивать государевы пошлины в тройном размере.

Договор займа был схож с получением денег путем заклада. Он оформлялся заемной кабалой, которая регистрировалась в Холопьем приказе.

Соборное уложение запрещало взыскание процентов по долгам (по Указу 1646 года). Но в повседневной жизни они взыскивались в размере 20%. Крестьянам оформлялась по ссудной записи ссуда дли помощи в уплате процентов.

«Обеспечение уплаты долгов по займу достигалось путем выплаты заряда-неустойки, поручительством и взысканием долгов на наследниках».

(Маньков А.Г.: Уложение 1649 год – кодекс феодального права России, издание 2, исправленное, Москва, 2003).

По займам исковая давность устанавливалась в течение пяти лет (Указ 1628 года). Законом предусматривалось выплачивание долга по частям, при этом каждый взнос отмечался на заемной кабале. С этого момента право взыскания остальной части продлевалось на 15 лет. Если данная запись отсутствовала, то факт уплаты части долга являлся несостоятельным юридически.

Такие же последствия происходили при неправильном оформлении кабалы.

Крепость, которая была составлена по всем правилам и которая не была обжалована до суда, не могла аннулироваться в суде.

Устанавливалась очередность уплаты долга. Иностранцы имели преимущество перед русскими в сроке получения долга, а также государство имело аналогичное преимущество перед частными лицами. Отсрочить долг разрешалось до трех лет при обязательном составлении поруки. Если поруки не было, то должник отдавался истцу до искупа долга. Исключение составляли дворяне и дети боярские. Они ставились на правеж. Частный случай отдачи головою до искупа предусматривался для лиц, которые заняли деньги для торговли, но промотавшие их.

В рассматриваемое время обязательства часто передавались третьим лицам. Однако у кредитора и должника в этом случае были другие права. Кредитор мог передать свои обязанности третьему лицу без согласия должника, в то время как должник не мог сделать этого без согласия кредитора.

По Уложению 1649 года поклажа рассматривается как имущественный договор (раньше, поклажа являлась дружеской услугой). Поклажа оформлялась в письменном виде, и хранитель вещей был обязан нести за них ответственность. Если договор письменно не фиксировался, право иска о поклаже не допускалось. Исключение составляли служилые люди, которые находились в полках. Например, они просто не успевали оформить договор письменно, срочно отправлялись куда-нибудь и при этом оставляли свои вещи на хранение по месту квартирования. Если происходили какие-нибудь правонарушения, дело рассматривалось в сыскном порядке. В случае ложного иска о поклаже, служилым людям предусматривалось наказание – битье кнутом. Хранитель вещей не нес за них ответственность, если произошли какие-либо стихийные бедствия. Запрещалось вскрывать опечатанную поклажу. Лицо, нарушившее этот заперт, отвечало за пропажу.

В законодательстве есть положения о договоре подряда. Например, заказчик мог возбудить иск в следствие отрицания мастером присвоения материала. Мастер должен был отвечать за материал, взятый им для работы.