4. Предполесская ландшафтная провинция. Характеристика структуры природных и природно-антропогенных ландшафтов. Основные экологические проблемы.

Предполесская провинция сельскохозяйственно-лесных водно-ледниковых и моренно-зандровых ландшафтов протягивается сравнительно узкой полосой от западных до восточных границ страны, расширяясь в центральной ее части, и занимает 22 % площади страны.

Белорусской антеклизы

Рельеф сформировался под воздействием сожского ледника. Климат теплый, умеренно влажный.. В почвенном покрове доминируют дерново-подзолистые почвы. Лесистость провинции составляет около 40 %. 50%-дернов-подзол и 20-дрен-подзол заболоч. почвы

В ландшафтном отношении провинция представляет как бы переходную ступень от возвышенностей центральной Беларуси к низинам Полесья.

Около 76 % ее территории заняты средневысотными ландшафтами, два из которых (вторичные водно-ледниковые и моренно-зандровые) – выступают доминантными ПТК (66% региона). Субдоминантными комплексами являются вторично-моренные и долинные (19 %), все прочие (озерно-аллювиальные, болотные, пойменные и др.) составляют группу редких. В структуре природно-антропогенных ландшафтов господство принадлежит сельскохозяйственно-лесным ПАЛ (55 % территории), в составе которых почти в равных долях представлены лесополевые и пахотно-лесные ландшафты. Удельный вес сельскохозяйственных (27 %), охраняемых (5,6 %) и рекреационных (6,1%) ПАЛ – одни из наиболее низких в Беларуси.сосняки 64%

Экологические проблемы провинции связаны преимущественно с сельскохозяйственной деятельностью. Малоплодородные песчано-супесчаные пахотные земли нуждаются во внесении органических и минеральных удобрений, некоторая их часть без ущерба может быть отдана под лесокультурные посадки. Необходимо прекратить распашку осушенных торфяно-болотных почв, подвергшихся сработке, и вывести эти угодья из категории пахотных земель. Леса провинции часто захламлены и загрязнены различными бытовыми и строительными отходами, поражены стволовыми вредителями. загрязнение радионуклидами в восточной части расположено крупнейшее в мире месторождение калийных солей

5. Культурный ландшафт: определение, сопоставление с антропогенным ландшафтом. Представления о культурном ландшафте в работах О. Шлютера, А.Г. Исаченко, Ю.Н. Веденина.

В 1930 г. комплексы, формирующиеся под влиянием хозяйственной деятельности человека, А.Д. Гожев предложил называть антропогенными ландшафтами, но в географической литературе того времени господствовал другой термин – «культурный ландшафт» (КЛ). Сторонники идеи культурного ландшафта (К. Зауэр, О. Шлютер и др.) рассматривали природу как обрамление человека с его культурой и хозяйственной деятельностью. Культурный ландшафт представлялся в качестве результата взаимодействия пассивной природы и активной культуры.

В понятие «культурный ландшафт» включали улучшенную, облагороженную природную основу и объекты материальной культуры человека.

По мнению Исаченко, КЛ представляет собой улучшенную модификацию ПТК, ему присущи два главных качества: 1) высокая производительность и экономическая эффективность; 2) оптимальное экологическое состояние среды для жизни людей. Оба эти свойства могут быть достигнуты при рациональном природопользовании, сочетающемся с безотходным производством. В культурном ландшафте природные процессы нуждаются в поддержании и регулировании.

В 80-е произошло переосмысливание термина «культурный ландшафт». Сформировалась идея, что КЛ должен включать в себя не только элементы материальной, но и духовной культуры, а также самого человека.

Наиболее известным носителем новой идеи стал Ю.А. Веденин, который считает, что «культурный ландшафт» - это «территориально локализованная совокупность вещества, энергии и информации, сформировавшаяся в результате проявления природных процессов, преобразовательной и интеллектуально-созидательной деятельности людей. КЛ состоит как бы из двух слоев – природного и культурного.

К антропогенным ландшафтам следует относить комплексы "как сознательно, целенаправленно созданные человеком для выполнения тех или иных социально-экономических функций, так и возникшие в результате непреднамеренного изменения природных ландшафтов".

6. Классификации антропогенных ландшафтов по степени их изменения (Семенов-Тянь-Шанский, Л.Г. Исаченко) и функциональная классификация Ф.И. Милькова.

А.Г.Исаченко высказал мысль, что в зависимости от степени воздействия хозяйственной деятельности следует различать измененные и условно неизмененные ландшафты. К последним отнесены ПТК, не посещаемые или мало посещаемые человеком, не подвергающиеся непосредственному хозяйственному использованию. Измененные ландшафты представлены:

- слабо измененными – хозяйственная деятельность человека в них затронула отдельные компоненты, но основные природные связи остались ненарушенными; нарушенными (сильно измененными), подвергшимися длительному хозяйственному использованию, которое привело к нарушению структуры комплекса и проявлению таких негативных последствий, как эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, загрязнение вод и др; преобразованными, или собственно культурными, в которых природные связи целенаправленно изменены на научной основе в интересах общества. Несколько классификаций антропогенных ландшафтов предложил Ф.Н. Мильков (1973):

- по выполняемым функциям: сельскохозяйственные, промышленные, водные, лесные, селитебные, беллигеративные (образовавшиеся в результате военных действий), дорожные ландшафты

- по генезису: техногенные, пашенные, подсечные (экстирпативные), пирогенные, пастбищно-дигрессионные, рекреационно- дигрессионные ландшафты

Фкнкцион-когда вступают во взаимодействия технические объкты с природной средой.