- •История научного поиска и его результаты Канарёв ф.М. Kanphil@mail.Ru Четвёртое издание
- •Содержание
- •1. Начало пути к научной истине
- •Газета «Адыгейская Правда». 3 августа 1962г. Ликёро-водочные души
- •2. Интеллектуальный лабиринт
- •3. Научная инквизиция - главная преграда на пути к научной истине
- •4. Поиск научной критики
- •5. Воспоминания юности
- •6. За помощью в цк кпсс
- •7. Методы доказательства достоверности теорий относительности а. Эйнштейна
- •7.1. Беседа редактора с академиком
- •7.2. Знал ли Эйнштейн физику?
- •Список литературы
- •7.3. Парадоксальная история парадоксальной теории е.П. Колоколов
- •Канонизация Эйнштейна
- •7.4. А. Эйнштейн о себе и и.А. Пайс об Эйнштейне
- •7.5. Роль гласности
- •7.6. Не трепите имя Эйнштейна
- •7.7. Кому верить?
- •7.8. Физика и политика г.И. Молоканов
- •7.9. Тайные деяния сатанистов
- •8. Кубанская индустриальная технология
- •9. Публикации, конференции
- •10. Отзывы на доклад "На пути к физике XXI века"3
- •Ответ Победоносцеву л.А.
- •Рецензия к.В. Мануйлова
- •Ответ к.В. Мануйлову
- •11. Лабиринты научного анализа
- •12. Начало продолжения
- •13. Начало экспериментального поиска
- •14. Президенту республики адыгея Совмен х.М. Глубокоуважаемый Хазрет Меджидович!
- •15. Фрагмент факультетской жизни
- •16. Отчет безкорыстному инвестору моих научных исследований
- •17. Долгожданное финансирование
- •18. Интернет
- •19. Фундаментальные науки на пути к единству
- •Введение
- •Обращение к молодым теоретикам
- •Роль аксиом
- •Ответил на поздравление
- •20. Президенту российской федерации в. В. Путину
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •21. Юбилей
- •Юбилейное интервью
- •Ответ оппоненту
- •22. Дискуссии с оппонентами
- •Рецензия
- •Ответы Канарёва ф.М.
- •Литература
- •Ответы Якунина в.В.
- •23. Эксперимент – судья теории
- •24. Президенту республики беларусь а. Г. Лукшенко
- •Отзыв на монографию
- •О монографии проф. Ф.М. Канарева «Начала физхимии микромира»
- •Ответы из белорусии
- •Ответы рецензенту
- •От автора монографии
- •1. «Начала физхимии микромира». 8-е издание.
- •2. «Теоретические основы физхимии нанотехнологий». 2-е издание.
- •3. «История научного поиска и его результаты». 2-е издание.
- •26. Вашингтон – гнездо американских политиков - шизофреников
- •Англоязычный вариант моего обращения
- •27. Актуальные проблемы современной физики
- •Заключение
- •Актуальные проблемы овременной химии
- •Вопросы о микромире
- •7. Почему наука до сих пор не выработала критерия для оценки связи любых теорий с реальностью, который не зависел бы от субъективного мнения любого ученого?
- •29. Письма читателей
- •1. Возможно ли создание данной системы в малогабаритном исполнении? 2. Возможно ли Ваше участие в данной работе в качестве научного эксперта или научного консультанта. С уважением, с. М.
- •Фрагменты из зарубежных писем
- •Смертельные факты для многих теорий
- •Продолжение переписки
- •Последнее письмо от американца
- •30. Ошибки нобелевского комитета
- •31. Судейские функции аксиомы единства
- •1. Введение
- •Истоки заблуждений
- •Литература
- •32. Элементы теории процесса познания
- •33. Реальность и сознание
- •Заключение
Заключение
В заключении выражаю благодарность руководству университета за предоставленную возможность публиковать результаты научных исследований на сайте родного университета. Конечно, я чувствую себя обязанным просить прощения за то, что большую часть своей творческой жизни посвятил любимому делу, которое оказалось за рамками основного профиля университета. Нейтральное отношение его руководства к результатам моих научных достижений считаю естественным.
В недалёком прошлом ежемесячная посещаемость моих иностранных сайтов исчислялась тысячами. Постепенное увеличение количества моих публикаций на университетском сайте формирует аналогичный интерес и русскоязычных читателей. Ежесуточно уже копируется более 200 копий моих статей и книг.
Многие читатели не остались равнодушными к прочитанному и продолжают присылать мне письма, часть из них я опубликовал.
Я очень сожалею, что на фоне интернетовского интереса к результатам моих научных исследований администрации двух президентов, к которым я обращался с просьбой издать их массовым тиражом, некорректно ввели их в историю моего научного поиска.
1 Это было время в моём поиске, когда я ещё не включил материю в ансамбль Единства.
2 В то время в ансамбль нашей аксиомы Единства входили только пространство и время. Материя была включена позже.
3 (Примечание: Через 10 месяцев после конференции автор доклада опубликовал книгу на английском языке с таким же названием. Научные результаты, включенные в этот доклад, в значительно большем объеме помещены в главе "THE ANALYTICAL THEORY OF SPECTROSCOPY" этой книги.)
4 Дорого обошлась мне описанная самоуверенность в векторных свойствах энергий единичных фотонов и электронов. Почти десять лет ушло на то, чтобы заметить ошибочность этой идеи и исправить её.
5 Читатель помнит, содержание параграфа «Знали ли Эйнштейн физику?» Мой новый знакомый – автор указанной информации.
6 Причина этой просьбы оставалась для меня таинственной более 10 лет. Как она раскрылась – в последующих главах.
7 Эти письма и отзывы представлены в главе «Письма читателей».
8 Отделяли время от пространственного интервала .