18. Интернет

Читатель вспоминает беседу с академиком, который ярко нарисовал систему блокирования научной информации, противоречащей теориям А. Эйнштейна. Делалось это просто: на все, что противоречило его теориям, автоматически писались отрицательные рецензии, которые закрывали дорогу новому научному результату.

Приход Интернета значительно осложнил жизнь борцов с искателями научных истин. Настала пора беспрепятственной публикации результатов научных исследований в Интернете. Монополия на научную истину рухнула. Теперь каждый желающий может быть судьёй любого искателя такой истины.

В начале мая 2006 года получаю электронное письмо из США от Sterling D. Allan. Он сообщил, что открыл на своём сайте раздел для результатов моих исследований

с адресом http://peswiki.com/index.php/Directory:Kanarev_Electrolysis

Это сразу увеличило посещаемость моей домашней страницы на финском сайте.

6.6.2006 Dear Prof. Kanarev, May 2006 visitors hits on your most popular pages: 3511 hits on your main page http://Kanarev.innoplaza.net 2944 hits on Kanarev/electrolysis/ 1173 hits on Kanarev.coldfusion.innoplaza.net 345 hits on Kanarev/video/Video-5.wmv 138 hits on Kanarev/book/Quant14.zip 102 hits on Kanarev/book/quant4.zip

A curious thing - you website statistics show rise, although the visitor count usually drops during summer!

Через некоторое время получаю электронное письмо от англичанина Willy Smith, который просил у меня разрешения открыть раздел результатов моих исследований на своём сайте. Он дал ему такое название http://www.new-physics.com/ и стал считать его научным журналом.

Я не интересовался посещаемостью моих страниц на американском и английском сайтах. На финском - ежемесячная посещаемость моих страниц колебалась в интервале 4000 …..6000.

В результате такой рекламы получил множество предложений о сотрудничестве, но я тактично отказывался от них, ссылаясь на возраст и понимая, что нельзя ущемлять интересы инвестора, который уже вложил в это дело деньги и высказал явное намерение продолжить сотрудничество.

Среди неисчислимого количества писем пришло сообщение о повторении результатов моих экспериментальных исследований по низкоамперному электролизу воды.

Hydrogen Water Fuel Cell Results

Using Kanarev’s Data

Modern Electrolyzers consume 4.0k Wh per cubic meter of this gas. When one cubic mete of hydrogen is burnt, 3.55 kwh of energy is released.

One liter of hydrogen weighs 0.09 gram: One liter of oxygen weighs 1.47 g. It means that it is possible to produce 111.11 / .09 = 1234.44 liters of hydrogen and 888.89 / 1.47 = 604.69 liters of oxygen from one liter of water. One gram of water contains 1.23 liters of hydrogen.

Energy consumption for the production of 1000 liters of hydrogen is 4 kWh and for one liter 4Wh. It is possible to produce 1.23 liters of hydrogen from one gram of water, 1.23 x 4 = 4.94 Wh is spent for hydrogen production from one gram of water.

Instruments and Equipment used

Experimental low current wfc, filled with tap water.

Stop watch.

Scales type Satrue model SB-200 200g 0.1 gram steps

Avo Mk 9 Test Meter.

Precision Gold model Wgo20 Digital Test Meter.

Racal Dana True RMS Voltmeter model 9300.

Hameg Oscilloscope model 203-5.

Tektronix 547 oscilloscope.

The wfc pulse rate 6 Khz

Duty cycle 50:50

Duration of test in min 60

RMS Voltage V7.5

Amp meter I, amperes 0.06

Power P, watts hour (P=VxIxmin/60) 0.45

Mass of wfc in grams 106.9

Mass change in grams (m) 0.4

Evaporating water mass (me) 0.04

Mass of water split into gasses (m-me) 0.36

Existing energy consumption Wh/g water 4.94

Released hydrogen quantity (0.36x1.23x0.09) 0.03985

Energy content of hydrogen (W = 0.03985x142/3.6) 1.57186

Energy Efficiency (W x 100 / P) % , 349 %

Energy Efficiency of this WFC is 349 % or overunity

Date of Test : 15 June 2004

Done by D. Lawton

Владелец американского сайта предлагал различные варианты сотрудничества, но я отказался, выслав лишь информацию необходимую для воспроизведения лабораторного эксперимента по низкоамперному электролизу и некоторые видеоклипы о моих экспериментах.

Параллельно с этим, с начала 2006 года шла подготовка к апрельской научной конференции американского научного общества «NPA» (Естественный философский альянс), членом которого я был. Послал туда три доклада. В ноябре 2006 г получаю объединённый вариант этих докладов, подготовленный редактором журнала «Галилеевская электродинамика» Dr. Cynthia Kolb Whitney для публикации в сборнике конференции. Привожу текст этого доклада в переводе с английского на русский.

The Fundamental Sciences on the Way to Unity

Ph. M. Kanarev RUSSIA; e-mail kanphil@mail.ru