
- •История научного поиска и его результаты Канарёв ф.М. Kanphil@mail.Ru Четвёртое издание
- •Содержание
- •1. Начало пути к научной истине
- •Газета «Адыгейская Правда». 3 августа 1962г. Ликёро-водочные души
- •2. Интеллектуальный лабиринт
- •3. Научная инквизиция - главная преграда на пути к научной истине
- •4. Поиск научной критики
- •5. Воспоминания юности
- •6. За помощью в цк кпсс
- •7. Методы доказательства достоверности теорий относительности а. Эйнштейна
- •7.1. Беседа редактора с академиком
- •7.2. Знал ли Эйнштейн физику?
- •Список литературы
- •7.3. Парадоксальная история парадоксальной теории е.П. Колоколов
- •Канонизация Эйнштейна
- •7.4. А. Эйнштейн о себе и и.А. Пайс об Эйнштейне
- •7.5. Роль гласности
- •7.6. Не трепите имя Эйнштейна
- •7.7. Кому верить?
- •7.8. Физика и политика г.И. Молоканов
- •7.9. Тайные деяния сатанистов
- •8. Кубанская индустриальная технология
- •9. Публикации, конференции
- •10. Отзывы на доклад "На пути к физике XXI века"3
- •Ответ Победоносцеву л.А.
- •Рецензия к.В. Мануйлова
- •Ответ к.В. Мануйлову
- •11. Лабиринты научного анализа
- •12. Начало продолжения
- •13. Начало экспериментального поиска
- •14. Президенту республики адыгея Совмен х.М. Глубокоуважаемый Хазрет Меджидович!
- •15. Фрагмент факультетской жизни
- •16. Отчет безкорыстному инвестору моих научных исследований
- •17. Долгожданное финансирование
- •18. Интернет
- •19. Фундаментальные науки на пути к единству
- •Введение
- •Обращение к молодым теоретикам
- •Роль аксиом
- •Ответил на поздравление
- •20. Президенту российской федерации в. В. Путину
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •21. Юбилей
- •Юбилейное интервью
- •Ответ оппоненту
- •22. Дискуссии с оппонентами
- •Рецензия
- •Ответы Канарёва ф.М.
- •Литература
- •Ответы Якунина в.В.
- •23. Эксперимент – судья теории
- •24. Президенту республики беларусь а. Г. Лукшенко
- •Отзыв на монографию
- •О монографии проф. Ф.М. Канарева «Начала физхимии микромира»
- •Ответы из белорусии
- •Ответы рецензенту
- •От автора монографии
- •1. «Начала физхимии микромира». 8-е издание.
- •2. «Теоретические основы физхимии нанотехнологий». 2-е издание.
- •3. «История научного поиска и его результаты». 2-е издание.
- •26. Вашингтон – гнездо американских политиков - шизофреников
- •Англоязычный вариант моего обращения
- •27. Актуальные проблемы современной физики
- •Заключение
- •Актуальные проблемы овременной химии
- •Вопросы о микромире
- •7. Почему наука до сих пор не выработала критерия для оценки связи любых теорий с реальностью, который не зависел бы от субъективного мнения любого ученого?
- •29. Письма читателей
- •1. Возможно ли создание данной системы в малогабаритном исполнении? 2. Возможно ли Ваше участие в данной работе в качестве научного эксперта или научного консультанта. С уважением, с. М.
- •Фрагменты из зарубежных писем
- •Смертельные факты для многих теорий
- •Продолжение переписки
- •Последнее письмо от американца
- •30. Ошибки нобелевского комитета
- •31. Судейские функции аксиомы единства
- •1. Введение
- •Истоки заблуждений
- •Литература
- •32. Элементы теории процесса познания
- •33. Реальность и сознание
- •Заключение
14. Президенту республики адыгея Совмен х.М. Глубокоуважаемый Хазрет Меджидович!
К Вам обращаются уроженцы республики Адыгея Канарёв Филипп Михайлович (ст. Ханская) и Тлишев Адам Измайлович (аул Адамий, Красногвардейский район).
Мы работаем в Кубанском Государственном аграрном университете и одновременно ведём фундаментальные теоретические и экспериментальные исследования по уменьшению затрат энергии на получение водорода из воды и по получению из неё избыточной тепловой энергии, а также по трансмутации ядер атомов химических элементов.
В этом году Ростовский институт Теплоэлектропроект сделал мировой обзор по результатам исследований нетрадиционных источников энергии и пришёл к выводу, что в мире в этой области лидирует Кубанский Госагроуниверситет. Эти материалы ушли в различные инстанции, в том числе в комитет по энергетике при президенте России. Реакция положительная и только.
Сейчас мы имеем лабораторный генератор водорода, который уменьшает затраты энергии на получение водорода из воды в 10 и более раз, что делает водород самым дешёвым и экологически безопасным энергоносителем.
Серия различных ячеек водоэлектрического генератора тепла вырабатывает тепловой энергии в 25-30 раз больше, чем потребляет электрической.
Нашу лабораторию посетило большое количество заинтересованных лиц, в том числе и иностранцы. Среди них были специалисты высшей квалификации по электрическим измерениям. Участвуя в контрольных испытаниях, они полностью подтвердили достоверность наших результатов.
В этом году источник финансирования наших исследований был один - личные сбережения Канарёва Ф.М. Они позволили Тлишеву А.И. получать ежемесячную зарплату 10000 рублей и приобретать некоторые приборы, материалы и инструменты.
Сейчас мы вплотную вышли на этап масштабирования наших генераторов и их коммерциализации. Однако инвесторы из г. Ростова и г. Саров, проявив огромный интерес к нашим результатам, ещё не приняли окончательное решение о финансировании этих работ.
Поскольку возможности Канарёва Ф.М. оплачивать высококвалифицированный труд Адама Измайловича Тлишева на исходе, а работу бросать нельзя, то убедительно просим Вас найти возможность выплачивать заработную плату Тлишеву А.И. в размере 10000 рублей. Это позволит нам продолжить наши исследования и патентование их результатов.
Информируем Вас также о том, что готовы передать безвозмездно ученым Адыгеи запатентованное нами устройство и технологию трансмутации ядер атомов химических элементов с серьёзной перспективой получения искусственного золота.
Мы будем рады, если Вы посетите нашу лабораторию.
Тел. Тлишева А.И. 618407д. и 20-25-27р.
Тел. Канарёва Ф.М. 68-20-24д. и 20-25-27р.
E-mail: Kanphil@mail.kuban.ru Домашняя страница
Канарёва Ф.М. на сайте http://Kanarev.innoplaza.net
Проф. Канарёв
К.Т.Н. Тлишев
20.11.03.
Долго ждали ответ, но так и не дождались. В январе 2007 года декан Экологического факультета Гайдук Владимир Иванович пообещал найти Российское финансирование наших исследований. Через месяц сообщает мне, что беседовал на эту тему с Совменом Х.М. и он сказал: «А, это тот, кто собирается получать Нобелевскую премию?».
Причина его отказа помочь нам стала ясной – предвзятая информация, которая не могла исходить от дружественных мне лиц, так как они читали мою критику Нобелевского комитета, из которой следует, что истину об ошибках этого комитета я поставил выше Нобелевской премии.