
- •История научного поиска и его результаты Канарёв ф.М. Kanphil@mail.Ru Четвёртое издание
- •Содержание
- •1. Начало пути к научной истине
- •Газета «Адыгейская Правда». 3 августа 1962г. Ликёро-водочные души
- •2. Интеллектуальный лабиринт
- •3. Научная инквизиция - главная преграда на пути к научной истине
- •4. Поиск научной критики
- •5. Воспоминания юности
- •6. За помощью в цк кпсс
- •7. Методы доказательства достоверности теорий относительности а. Эйнштейна
- •7.1. Беседа редактора с академиком
- •7.2. Знал ли Эйнштейн физику?
- •Список литературы
- •7.3. Парадоксальная история парадоксальной теории е.П. Колоколов
- •Канонизация Эйнштейна
- •7.4. А. Эйнштейн о себе и и.А. Пайс об Эйнштейне
- •7.5. Роль гласности
- •7.6. Не трепите имя Эйнштейна
- •7.7. Кому верить?
- •7.8. Физика и политика г.И. Молоканов
- •7.9. Тайные деяния сатанистов
- •8. Кубанская индустриальная технология
- •9. Публикации, конференции
- •10. Отзывы на доклад "На пути к физике XXI века"3
- •Ответ Победоносцеву л.А.
- •Рецензия к.В. Мануйлова
- •Ответ к.В. Мануйлову
- •11. Лабиринты научного анализа
- •12. Начало продолжения
- •13. Начало экспериментального поиска
- •14. Президенту республики адыгея Совмен х.М. Глубокоуважаемый Хазрет Меджидович!
- •15. Фрагмент факультетской жизни
- •16. Отчет безкорыстному инвестору моих научных исследований
- •17. Долгожданное финансирование
- •18. Интернет
- •19. Фундаментальные науки на пути к единству
- •Введение
- •Обращение к молодым теоретикам
- •Роль аксиом
- •Ответил на поздравление
- •20. Президенту российской федерации в. В. Путину
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •21. Юбилей
- •Юбилейное интервью
- •Ответ оппоненту
- •22. Дискуссии с оппонентами
- •Рецензия
- •Ответы Канарёва ф.М.
- •Литература
- •Ответы Якунина в.В.
- •23. Эксперимент – судья теории
- •24. Президенту республики беларусь а. Г. Лукшенко
- •Отзыв на монографию
- •О монографии проф. Ф.М. Канарева «Начала физхимии микромира»
- •Ответы из белорусии
- •Ответы рецензенту
- •От автора монографии
- •1. «Начала физхимии микромира». 8-е издание.
- •2. «Теоретические основы физхимии нанотехнологий». 2-е издание.
- •3. «История научного поиска и его результаты». 2-е издание.
- •26. Вашингтон – гнездо американских политиков - шизофреников
- •Англоязычный вариант моего обращения
- •27. Актуальные проблемы современной физики
- •Заключение
- •Актуальные проблемы овременной химии
- •Вопросы о микромире
- •7. Почему наука до сих пор не выработала критерия для оценки связи любых теорий с реальностью, который не зависел бы от субъективного мнения любого ученого?
- •29. Письма читателей
- •1. Возможно ли создание данной системы в малогабаритном исполнении? 2. Возможно ли Ваше участие в данной работе в качестве научного эксперта или научного консультанта. С уважением, с. М.
- •Фрагменты из зарубежных писем
- •Смертельные факты для многих теорий
- •Продолжение переписки
- •Последнее письмо от американца
- •30. Ошибки нобелевского комитета
- •31. Судейские функции аксиомы единства
- •1. Введение
- •Истоки заблуждений
- •Литература
- •32. Элементы теории процесса познания
- •33. Реальность и сознание
- •Заключение
12. Начало продолжения
Прошло 10 лет с момента написания рукописи книги, которую Вы прочитали и которая была издана в Японии в 1996г. издательством "TOPAN PRINTING CO., LT." Случилось это следующим образом.
Начало положил Петр Бекман, опубликовавший мою статью в своём журнале Галилеевская Электродинамика. Затем Роберт Ханон из США, прочитав её, предложил мне править тексты моих статей и брошюр на английском языке. После правки текста нескольких брошюр, я попросил его отредактировать книгу, “On The Way to The Physics on The XXI Century”, которую начал писать. Он согласился. Россиянин Б. Н. Солимовский переводил её на английский язык, а Robert Hanon редактировал.
Конечно, для издания книги у меня не было денег. Обратился к ректору и он дал мне необходимые деньги с условием возврата их. Типография «Советская Кубань» не согласилась с моим набором текста книги и выполнила его своими силами. В результате количество погрешностей увеличилось. Делать было нечего. Пришлось брать то, что получилось. Не помню уж, сколько экземпляров я разослал, но большая часть тиража до сих пор дома. Тем не менее, информация о книге разошлась достаточно быстро и я получил письмо от представительства издательства "TOPAN PRINTING CO., LT.", расположенного в Нью-Йорке. Представитель сообщал, что издательство намерено издать эту книгу. Дальнейшая переписка свелась к тому, что договорились издать вначале популярную книгу на эту тему. Я предложил «Историю научного поиска», которую Вы уже прочитали.
Издательство назначило мне переводчика. Им оказался добрый японец по фамилии Schugai. Около полугода мы общались электронными письмами, согласовывая различные детали текста книги. Когда рукопись была готова на японском языке, заключили договор, согласно которому издательство издаст книгу тиражом 12 тысяч экземпляров. Мне причиталось за это в общей сложности более 15000 долларов США - фантастическая сумма. Подписали договор, и я начал ждать положенный гонорар 5000 долларов, который издательство обязалось выплатить до продажи книги. Примерно после 10 - го напоминания я получил эту сумму. Мне прислали 6 экземпляров книги, одну из которых я лично отвёз в центральную библиотеку страны. Прошло больше года, интересуюсь результатами продаж. Полное молчание. Примерно после 20 письма, посланного в Токио и в Нью-Йорк, сообщили, что продано менее 3000 экземпляров, и издательство уничтожило оставшуюся часть тиража.
Так это или нет, я до сих пор не знаю. Писем я получил из Японии немало. Писали и физики. Постепенно переписка начала угасать. Физики не могли согласиться с тем, что фотон имеет массу. Это безмассовая частица, – считают они.
Шло время, и вдруг однажды получаю письмо из Японии. Открыл конверт, в нем 200 долларов США – фантастика. Моя заработная плата была в то время 100 долларов. Автор письма впоследствии просил меня не упоминать его имени нигде6. Поэтому я ввожу псевдоним Nory. Nory писал, что он не физик, но прочитал мою книгу о физике и считает мои достижения значительными и просил принять вознаграждение за это в сумме 20000 долларов США. Я был в шоке, но возражать не стал. Положенная сумма пришла быстро.
В следующих письмах Nory сообщал, что он, читая мою книгу, обнаружил существенный мой вклад и в математику и просил принять вознаграждение и за это. Так я стал богатым человеком и получил возможность сносно жить и тратить деньги на науку.
Nory по-прежнему писал мне письма и в каждом из них было 200 или 300 долларов. Однажды получаю от него распечатанное письмо. Читаю. Он сообщил, что в письмо вложил 500 долларов, но их не было. Я сообщил ему об этом и он перестал писать мне письма, но деньги в сумме около 1000 долларов периодически перечислял на мой банковский счет. Он до сих пор продолжает оказывать мне материальную помощь и я по ходу изложения последующих событий буду упоминать об этом.
Конечно, не могло быть и речи об уклонении от уплаты налога. Но случай был по тем временам редкостный, и я решил написать письмо главе краевой администрации Н. И. Кондратенко о том, чтобы заплаченную мною сумму налога, а это – более 300000 рублей вернули в университет на мои научные исследования. От недостатка денег тогда бедствовали все, в том числе и университет. Шло время, ответа не было.
Однажды встречаюсь с одним из своих знакомых. Он сообщает мне, что деньги от краевой администрации пришли. Ректор пригласил своих проректоров и начал советоваться с ними, как использовать эти деньги. Проректор по учебной работе Н.С. Котляров - самый доброжелательный покровитель моих научных увлечений рекомендовал направить их по назначению, а проректор по науке Северин Ю.Д. сказал, что это не обязательно. Можно использовать деньги на нужды университета и ничего не говорить об этом проф. Канарёву. Ректор принял второе предложение. Получив эту информацию, я счел полезным контакт с человеком, который по долгу службы владеет подобной информацией. Анализ показал, что оглашать эту информацию и требовать от ректора деньги, выделенные мне на экспериментальные исследования, в такой ситуации нет смысла. Деньги мне все равно не дадут, а отношения испорчу со многими.
Предметом моих увлечений в то время была книга «Кризис теоретической физики». Теперь этот кризис представлялся мне яснее, чем раньше. Первая книга объёмом 140 стр. вышла из типографии университета весной 1996 года. Вспоминаю, пошел я к ректору с просьбой издать её в типографии университета. Выслушав меня, он сказал: «Идите и скажите зав. типографией, что я разрешаю отпечатать Вашу книгу. Тем более, что тираж небольшой. Если она не поверит Вашим словам, то пусть звонит мне».
Пришел я к Марии Ивановне, рассказал о беседе с ректором, а она и говорит: «Ой, что Вы, не буду я звонить. Мне достаточно авторитета ректора и Вашего. Давайте рукопись и через пару недель получите свою книгу». Так я и сделал.
Разрешение на издание всех последующих книг подписывал Ю.Д. Северин. И теперь оказывается, что если бы я издавал эти книги за свой счет, то мои затраты превысили бы сумму, которую ректорат воздержался передать мне на экспериментальные исследования.
Основное внимание я уделил анализу преобразований Лоренца, модели фотона и орбитальному движению электрона. Попытался представить структуры ядер простейших элементов. Время шло и я продолжал поиск. Орбитальное движение электрона меня уже не удовлетворяло. Слишком много было противоречий в этом процессе и я решил рассмотреть последовательно кольцевую и тороидальную модели электрона. Удивительным оказалось то, что радиус кольца и радиус осевой линии тора точно равнялись длине волны электрона, следующей из эффекта Комптона. Это была веская связь теоретического результата с экспериментом. В обосновании параметров этой модели участвовали все геометрические, кинематические, электростатические и электродинамические параметры. Несколько зарубежных журналов опубликовали потом мою статью о структуре электрона.