Список литературы

1. Эйнштейновский сборник. 1984-1985, -М.:Наука, 1988.

2. К. Зелинг. Альберт Эйштейн. -М.:Атомиздат, 1966.

3. Анри Пуанкаре. О науке. -М.:Наука,1990.

4. Рабочая трибуна (газета). "Подсказано женой?" 12 мая 1990.

5. А. Пайс. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. -М.:Наука,1989.

6. Б. Хофман. Альберт Эйнштейн - творец и бунтарь.-М.: Наука, 1989.

7. Dictionary of scientific biografy. New York, Charles Scribner's, 1975. Vol. 11, p. 475.

8. В.Я. Френкель, Б.Е. Явелов. Эйнштейн - изобретатель.-М.:наука, 1981.

9. А. Зомерфельд. Пути созидания в физике. -М.:Наука, 1973.

10. Эйнштейновский сборник 1974. -М.:Наука, 1966.

11. Эйнштейн. Собрание научных трудов. т.III. -М: 1966.

12. Эйнштейн. Собрание научных трудов. т.IV. -М: 1966.

13. А. Эйнштейн, И. Инфельд. Эволюция физики. -М.:Наука,1965.

14. Эйштейн и современная физика. Памяти Эйнштейна. -М.:Гос. из­дат. техн. и тереретич. литературы, 1956.

15. В.Л. Гинзбург. О теории относительности. -М.:Наука, 1979.

16. Денисов. Мифы теории относительности. -Вильнюс, Лит. НИИ, 1989.

17. Ф. Гернек. Альберт Эйнштейн. -М.:Мир, 1979.

18. А. Эйнштейн. Физика и реальность. -М.:Наука, 1965.

19. А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. т.I -М.: 1965.

20. Эйнштейновский сборник. 1972. -М.:Наука, 1974.

21. Г. Даукурт. Что такое пульсары? -Киев.:Рядянска школа, 1986, с. 151-154.

Не менее интересное аналогичное сообщение сделал Колоколов Евгений Петрович на семинаре в доме науки и техники в г. Ленинграде в декабре 1990 г. Впоследствии, с его согласия я опубликовал сокращенный вариант его доклада в своей брошюре "Продолжаешь верить или решил проверить?" Сходство идей двух независимых авторов проясняет таинственность величия А. Эйнштейна, сформированную средствами массовой информации. Приведем и этот доклад в сокращенном виде.

7.3. Парадоксальная история парадоксальной теории е.П. Колоколов

Фрагмент из рукописи книги

(Печатается с разрешения автора)

В июле 1989 года была опубликована большая статья ведущего советского физика-релятивиста члена-корреспондента АН СССР Л.Б. Окуня. Читатель помнит, что он знакомился с рукописью наших исследований, где содержится критика теорий относительности А. Эйнштейна.

Статья "Понятие массы", вызвавшая большой резонанс не только среди физиков, но и среди широкого круга образованной общественности (Успехи физических наук - УФН, т. 158, N 3).

Оказывается, что релятивистской массы, увеличивающейся со скоростью движения тела, этого символа величия и необычности теории Эйнштейна, в Природе не существует, что миллионы учебников и монографий трактуют этот вопрос неправильно. Более того, обучение читателя знаменитой эйнштейновской формуле соотношения между релятивистской массой и энергией, утверждает Л.Б. Окунь, "сопряжено с тем, что его обманывают, скрывая от него, по крайней мере, часть истины и провоцируя в его уме неоправданные иллюзии..." Причем, обман этот преследует определенную цель обращения людей в релятивистскую "веру", поскольку, по Окуню, "масса, растущая со скоростью, это было по-настоящему непонятно и символизировало глубину и величие науки и завораживало воображение. Что по сравнению с ней обычная масса, такая понятная, такая постоянная"?!

Парадоксальность ситуации заключается в том, что большинство авторов учебников и монографий обманывают читателей по неведению, поскольку сами они даже "вообще не слышали о том, что существует иная точка зрения" (там же).

В конце статьи Л.Б. Окунь патетически восклицает: "Время не ждет. Ежегодно миллионами экземпляров тиражируются книги, которые вбивают в головы подрастающих поколений ложные представления о теории относительности. Этот процесс необходимо остановить..."