38. Правовая природа актов коллегиальных органов юридического лица и проблемы их оспаривания.

Решение ОС, СД, Правления, принятое в соответствии с законом и учредительными документами ЮЛ и направленное на ВИП корпоративного правоотношения, является многосторонней гражданско-правовой корпоративной сделкой.

Рещение и ЛНА:

Решение не является ЛНА (Шиткина считает, что является), не может рассматриваться в качестве источника права, т.к. акт реализации гражданской правосубъектности ЮЛ.

НПА публичной власти => реализация компетенции публичного органа власти.

Правовая природа:

Законодательство и цивилистическая доктрина позволяют отнести корпоративные акты к особой категории ЮФ, которые не являются ни сделками, ни индивидуальными (ненормативными) актами.

Если иное не предусмотрено законом, то к ним применяется правила о ГП сделках.

Проблемы оспаривания => см. вопрос про способы защиты прав акционера.

39. Правовая природа, основания, условия и пределы ответственности субъектов, исполняющих функции органов юридического лица, перед юридическим лицом.

п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 ФЗ «Об АО», ст. 44 ФЗ «Об ООО»

Члены СД, ЕИО, члены Правиления, Дирекции, управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены ФЗ.

Что суд учитывает при вынесении решения:

а) д.б. приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

б) голосовавшие «против» и не участвующие в голосовании освобождаются от ответственности.

Кто обращается с иском:

1) само ЮЛ;

2) участник ООО или акционер (более 1% акций) => косвенный иск, т.к. подаёт типа в интересах общества, а на самом деле косвенно защищает свои интересы.

Иные виды ответственности:

1) в ТК для руководителя установлена ПМО (ст. ст. 81, 243, 277, 278 ТК);

2) в КоАПе раньше была ответственность за ненадлежащее управление ЮЛ (ст. 14.21) и совершение сделок, выходящих за рамки полномочий (14.22), но сейча уже нет.

40. Основания и условия наступления ответственности юридического лица за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств, причинение вреда и иные правонарушения.

Состав ГП нарушения

1. Протвоправный характер поведения – поведение, нарушающее:

а)предписания закона и иных нпа

б)условия договора, не противоречащие законодательным запретам (в т.ч. и прямо не предусмотренные законом)

в)* обычаи делового оборота и обычно предъявляемые требования

г)* общие принципы ГП (злоупотребление правом п.1 и 2 ст. 10 ГК)

*-применяются субсидиарно.

2. Убытки или вред

Вред – умаление личного или имущественного блага.

а) моральный вред – физические и нравственные страдания, причинённые нанесением вреда личным неимущественным правам либо посягательством на иные нематериальные блага (ст. 151 ГК).

Т.е. объект посягательства: жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность личности и т.д.

Подсчитать нельзя, поэтому символическая денежная сумма (ст. 1101 ГК) в которой учитывается:

-степень вины нарушителя (ч.2 ст. 151 ГК)

-степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК)

-требования разумности и справедливости (абз.1 п.2 ст. 1101 ГК)

б) материальный вред – имущественные потери. Либо натуральные возмещение (ст. 1082 ГК) либо денежное (возмещение убытков ст. 15 ГК)

2 вида возмещения:

1) в натуре (общее привило)

2) убытки – денежная оценка имущественного вреда (реальный ущерб+упущенная выгода).

3. Причинная связь между поведением и убытками (вредом)

а) принцип объективности, т.е. связь существует независимо от догадок и предположений кого-либо и должна быть доказана.

б) поведение предшествует последствиям - ретроспективность

в) поведение должно быть необходимым условием, причной последствий, которое неизбежно вызывает последствия – устойчивая связь

4. Вина правонарушителя

В ОБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ (общее правило)

Вина – непринятие нарушителем объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий (абз.2 п.1 ст. 401 ГК).

В СУБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ

Вина – психическое отношение правонарушителя к совершённому деянию (как в УП и АП).

В субъективном смысле применяется, когда от вины либо её формы зависит:

а) ответственность (ст. 169 сделка совершённая с целью, противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна + если умысел обеих сторон, то недопущение реституции; при умысле одной из сторон – переданное ею взыскивается в доход гос-ва; ст. 901 – непрофессианальный хранитель отвечает за утрату, повреждение, если у него был умысел или неосторожность; п.1 ст. 1083 – при умысле потерпевшего вред ему не возмещается).

б) размер ответственности (по общему правилу возмещается в полном объёме, но есть исключения: ст. 1083 – при грубой неосторожности потерпевшего, когда ответственность без вины, то можно уменьшить или отменить ответственность причинителя вреда в зависимости от вины потерпевшего, ст. 1101 - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.)

Вина ЮЛ

Согласно теории фикции некорректно говорить о вине ЮЛ => об умысле или вине в психологическом смысле, поскольку оно не является мыслящим существом.

Разные подходы:

а) КоАП:

Если у ЮЛ имелась возможность для соблюдения правил и норм КоАП, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то ЮЛ признаётся виновным (ч.2 ст.2.1 КоАП) => ответственность и на ЮЛ и на ДЛ, если тольок в особенной части КоАП не предусмотрено, что ответственность не применяется к ЮЛ (ч.3 ст. 2.1, ч.2 ст. 2.10 КоАП + Постановление Пленума ВС от 24 марта 2005 г. N 5).

б) НК:

Вина ЮЛ определяется в зависимости от вины ДЛ (п. ст. 110 НК).

2 понимания вины:

1) психологическое (субъективное) => в УК – внутренне отношение к содеянному, на ЮЛ не распространяется.

2) поведенческое (объективное) => в КоАП – несовершение всех возможные действия, чтобы соблюсти закон.

В ГК оба понимания:

п. 1 ст. 401 ГК:

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

п.2 ст. 401 ГК: презумпция вины лица, неисполнившего обязательство.

п. 3 ст. 401 ГК: в п/д => лицо несёт отвественность во всех случаех кроме форс-мажора, елси иное не предусмотрено договором или законом.

Вина ЮЛ (ст. 402, 1068 ГК) – ЮЛ отвечает за действия своих работников.