1Виберіть правильні відповіді та вибудуйте із правильних відповідей послідовність робочої стадії проведення пред’явлення для впізнання людини за ознаками зовнішності?

- у кімнату, де буде відбуватись упізнання, спочатку запрошуються статисти та особа, яка підлягає впізнанню, якій пропонується зайняти будь-яке місце серед статистів; далі запрошуються поняті, усім присутнім роз’яснюються їх права та обов’язки, мета і суть упізнання;

- слідчий попереджає впізнаючого свідка чи потерпілого про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а якщо впізнаючий — свідок, то і за відмову від дачі показань;

- слідчий запрошує в приміщення, де проводитиметься слідча дія, понятих, статистів, спеціаліста. Усі вони попереджаються про кримінальну відповідальність за нерозголошення таємниці слідства. Понятим і спеціалісту роз'яснюються їх права й обов'язки. Статистам слідчий пропонує зайняти три із чотирьох стільців або стати в лінію;

- слідчий просить помічника ввести особу, що пред’являтиметься;

- впізнаного слід сфотографувати одного за правилами впізнавальної зйомки і додати знімки до протоколу впізнання;

- слідчий фіксує у протоколі, а також бажано фотозйомкою, що впізнаваний зайняв місце серед статистів і яке саме : «Іваненко І.М., що пред’являється для впізнання, зайняв серед статистів третє місце справа (фото 1)»;

- слідчий запрошує із суміжного кабінету за допомогою помічника або по телефону впізнаючого до приміщення, де знаходяться всі учасники впізнання;

- впізнаючий оглядає пред'явлених осіб. Якщо впізнаючому виявилось недостатньо сприйняття лише статичних ознак пред’явлених осіб для висновку про тотожність, то він звертається з просьбою, щоб пред’явлені встали, повернулись, пройшлись, нахилились тощо,

- слідчий з’ясовує у впізнаючого, чи задовольняють його умови, і чи добре видно зовнішні прикмети всіх осіб. При позитивній відповіді слідчий пропонує впізнаючому уважно оглянути пред'явлених для впізнання і відповісти на запитання, чи немає серед них людини, яку він раніше спостерігав і запам'ятав;

- всім присутнім учасникам предявлення для впізнання слідчий роз'ясняє його мету і план, повідомляє про використовувані засоби фіксації. Упізнаваному слідчий пояснює, що він буде пред'явлений для впізнання, і пропонує йому зайняти за його бажанням будь-яке місце серед трьох статистів (стати або сісти, якщо вони сидять);

- впізнаючий повідомляє чи впізнає він когось із них, за яких обставин він сприймав особу, на яку він вказав раніше;

!16 Тактика слідчого експерименту

Питання, які охоплюються темою:

Поняття, мета, значення, види, учасники слідчого експерименту.

Пізнавальна (інформаційна) сутність форм слідчого експерименту та їхнє місце в системі слідчих дій.

Поняття, суть, завдання, види, організаційні принципи слідчого експерименту. Наукова основа (методи) його проведення. Підготовка до проведення слідчого експерименту.

Тактичні прийоми проведення слідчого експерименту та управління ним.

Тактика слідчого експерименту у формі перевірки показань на місці.

Фіксація ходу і результатів слідчого експерименту. Оцінка результатів слідчого експерименту.

Як чинний КПК України називає слідчу дію, яка полягає у здійсненні дослідів з метою перевірки факту можливості існування і перебігу за певних умов тих чи інших подій, явищ, процесів, а також у зіставленні показань раніше допитаних у кримінальному провадженні осіб з фактичною обстановкою конкретного місця події?

- огляд місця події;

- повторний допит;

- відтворення обстановки та обставин події;

- перевірка показань на місці;

- слідчий експеримент;

У якій відповіді правильно названо загальнонауковий метод пізнання, який використовується і реалізується у ході слідчого експерименту?

- проектування;

- індукція;

- моделювання;

- навіювання;

- синтезування;

У якій відповіді правильно вказано назву протоколу слідчої дії, у якому, відповідно до чинного КПК України, потрібно фіксувати перебіг і результати здійсненних слідчим дослідів з метою перевірки факту можливості існування і перебігу за певних умов тих чи інших подій, явищ, процесів?

- протокол пред’явлення для впізнання;

- протокол слідчого експерименту;

- протокол перевірки показань на місці;

- протокол призначення і проведення експертизи;

- протокол відтворення обстановки і обставин події;

Як, відповідно до чинного КПК України називається слідча дія, яка полягає у здійсненні слідчим дослідів з метою перевірки факту можливості існування та (чи) перебігу за певних умов тих чи інших подій, явищ, процесів, а також (чи) у зіставленні показань раніше допитаних осіб з фактичною обстановкою конкретного місця події, щодо обставин якої ці особи свідчили?

- пред’явлення для впізнання;

- слідчий експеримент;

- перевірка показань на місці;

- призначення і проведення експертизи;

- відтворення обстановки та обставин події;

У якій відповіді правильно вказано назву протоколу слідчої дії, у якому, відповідно до чинного КПК України, потрібно фіксувати перебіг і результати виїзду на місце з попередньо допитаним і співставлення його раніше даних показань з фактичною обстановкою конкретного місця події, щодо обставин якої цей допитуваний свідчив?

- протокол пред’явлення для впізнання;

- протокол слідчого експерименту;

- протокол перевірки показань на місці;

- протокол призначення і проведення експертизи;

- протокол відтворення обстановки і обставин події;

У якій відповіді приведена слідча дія (її різновид), яка не має подібних ознак (елементів) із слідчим експериментом у формі експериментальної перевірки показань на місці?

- допит особи на місці події;

- огляд місця події;

- пред’явлення для впізнання ділянки місцевості (приміщення);

- перехресний допит;

- власне слідчий експеримент;

Який факультативний спосіб фіксації слідчого експерименту є найінформативнішим для наочного відображення його ходу і результатів?

- фотозйомка;

- відеозапис,

- звукозапис,

- складання планів (схем),

- відео-конференцзвязок;

Вкажіть процесуальну форму слідчого експерименту, виходячи з чинного КПК, яка де-факто має властиві тільки їй тактичні особливості і полягає у зіставленні показань раніше допитаних у кримінальному провадженні осіб з фактичною обстановкою конкретного місця події, щодо обставин якої ці особи свідчили?

- пред’явлення для впізнання;

- слідчий експеримент;

- експериментальна перевірка показань на місці;

- проведення експертизи;

- одночасний допит;

Вкажіть слідчу дію, яка полягає в проведенні слідчим спеціальних випробувань з метою перевірки зібраних доказів, отримання нових доказів, перевірки і оцінки слідчих версій щодо можливості існування тих чи інших фактів, що мають значення для правильного вирішення кримінального провадження?

- слідчий експеримент;

- пред’явлення для впізнання;

- перевірка показань на місці;

- призначення і проведення експертизи;

- одночасний допит;

Яким спеціальним терміном, запозиченим із військової справи та геодезії, у криміналістичній тактиці називають рекомендацію слідчому перед проведенням слідчого експерименту обов'язково побувати на місці його проведення, ознайомитися з його обстановкою, що дозволить внести корективи до плану, уточнити кількість учасників і роль кожного з них, провести додаткові допити свідків чи інших осіб, вирішити питання щодо його реконструкції?

- реконструкція;

- моделювання,

- рекогностування (рекогносцировка);

- опорні пункти;

- ремінісценція;

У який відповіді неправильно названо вид слідчого експерименту залежно від його мети (характеру завдань)?

- слідчий експеримент для встановлення можливості конкретної особи бачити;

- слідчий експеримент для встановлення можливості конкретної особи чути;

- слідчий експеримент для встановлення можливості конкретної особи розпізнавати за запахом, на дотик;

- слідчий експеримент для перевірки, чи є певні знання загальновідомими;

- слідчий експеримент для встановлення можливості існування конкретного явища, процесів, фактів тощо за відповідних умов;

Проведення будь-якого різновиду слідчого експерименту не допускається у випадку?

- якщо забезпечується безпека для життя, здоров’я учасників слідчої дії та інших осіб;

- якщо органами досудового слідства гарантується і забезпечується відшкодування матеріальної шкоди підприємствам, установам, організаціям, окремим громадянам, як презюмується, яка буде завдана внаслідок слідчого експерименту;

- якщо не виникнуть небажані та небезпечні наслідки від виконання слідчої дії;

- унеможливлено спричинення проведенням слідчою дією матеріальної шкоди фізичним та юридичним особам;

- дослідні дії не пов’язані із приниженням честі та гідності людини;

У якій відповіді правильно вказано слідчу дію, яка полягає в проведенні слідчим спеціальних випробувань з метою перевірки зібраних доказів, отримання нових доказів, перевірки і оцінки слідчих версій щодо можливості існування тих чи інших фактів, що мають значення для правильного вирішення кримінального провадження?

- слідчий експеримент;

- пред’явлення для впізнання;

- перевірка показань на місці;

- призначення (залучення експерта) і проведення експертизи;

- ексгумація і огляд трупа;

Яка слідча дія (її різновид) не має схожих ознак (елементів) із слідчим експериментом у формі перевірки показань на місці?

- допит особи на місці події;

- огляд місця події;

- повторний допит;

- обшук;

- допит за місцем перебування допитуваного (не в кабінеті слідчого);

Яка слідча дія (її різновид) не має подібних ознак із слідчим експериментом?

- допит особи на місці події;

- обшук;

- пред’явлення для впізнання;

- перевірка показань на місці;

- призначення і проведення судової експертизи;

Що із приведеного не є тактичним правилом щодо добору та участі понятих у слідчому експерименті?

- понятих слід підбирати завчасно (на стадії підготовки до виїзду на місце експерименту);

- роль понятих при проведенні слідчого експерименту полягає в тому, що вони посвідчують можливість якоїсь події або дії у певних умовах, тому, підбираючи їх, треба враховувати їх суб'єктивні якості - зір, слух;

- не виключено запрошення понятих, які володіють певними професійними навиками, наприклад водіїв при експерименті у провадженнях про ДТП;

- якщо свідок (підозрюваний) не братиме участі у дослідних діях, а лише буде присутнім при їх проведенні, то підбираючи понятих, треба враховувати їх комплекцію, зріст, вагу, силу, спортивність тощо, оскільки вони виступатимуть у якості виконавців дослідних дій;

- якщо досліди проводяться у різних приміщеннях, а учасники експерименту поділяються на групи, то потрібно запрошувати більше двох понятих;

Що не є тактичною рекомендацією щодо підготовки до слідчого експерименту?

- питання про те, чи роз'яснювати завдання експерименту та обставини розслідуваного провадження учасникам експерименту чи робити цього не слід, слідчий вирішує під час попередньої підготовки до проведення експерименту;

- як правило, мета експерименту і обставини справи повідомляються учасникам слідчого експерименту;

- якщо метою експерименту є перевірка обсягу виконаних робіт за один день – роз’яснення учасникам мети експерименту може вплинути на темп і якість робіт та дати по суті неправильні результати експерименту;

- за загальним правилом, сутність і мета будь-якої слідчої дії завжди повідомляються її учасникам до початку робочого етапу її проведення і слідчий експеримент не є винятком;

- питання про те, чи роз'яснювати завдання експерименту та обставини справи учасникам експерименту чи робити цього не слід, слідчий вирішує залежно від виду і мети експерименту;

Що не є тактичною рекомендацією (правилом) щодо підготовки об'єктів, необхідних для постановки дослідів в ході слідчого експерименту?

- дослідні дії завжди вимагають використання тих самих об’єктів, що використовувались під час досліджуваної події;

- дослідні дії іноді вимагають використання тих самих об'єктів, що використовувалися в ході встановлюваної події, а переважно слідчий добирає схожі за зовнішніми ознаками об'єкти, іноді моделює подібні (виготовляє макети) - зазвичай холодної і вогнепальної зброї;

- реальну зброю використовувати не можна;

- речові докази, які згодом будуть об'єктами експертного дослідження, при експерименті використовувати не можна;

- слід завчасно подумати про їх доставку та перевірити їх стан;

У якій відповіді не приведене правило про вибір місця проведення слідчого експерименту?

- досліди можуть бути проведені в іншому наближеному до місця події місці, коли місце події перестало існувати;

- досліди можуть бути проведені в іншому наближеному до місця події місці, за умови, що для дослідів не є необхідними лабораторні умови;

- досліди можуть бути проведені в іншому наближеному до місця події місці, коли місце проведення дослідів не може вплинути на результати слідчої дії;

- якщо факт, який перевіряють, тісно пов'язаний з місцем дійсної події або з умовами цього місця, то слідчий експеримент, як правило, проводиться на цьому місці;

- за загальним правилом, досліди можуть бути проведені в будь-якому місці;

Вкажіть завдання слідчого експерименту у формі перевірки показань на місці?

- встановлення відповідності раніше отриманих показань і дійсної обстановки на місцевості;

- встановлення можливості вчинення певних дій;

- перевірка можливості сприймати органами чуттів явища, події, об'єкти (чути, бачити);

- встановлення механізму утворення слідів (механічних, електричних, теплових і т. ін.);

- з'ясування того, чи дійсно особа, показання якої перевіряються, перебувала на цьому місці в момент здійснення події, яка розслідується, або інформація про неї почерпнута з інших джерел;

- перевірка спеціальних та професійних навичок особи (чи могла особа виконати певну роботу);

- перевірка спеціальних та професійних знань особи;

З якою метою може проводиться перевірка показань на місці?

- для «випробування на поінформованість», тобто вказівка попередньо допитаним на реально існуючі деталі обстановки, знання яких свідчить про його поінформованість про подію;

- для перевірки достовірності суперечливих показань двох і більше осіб, що перебували, за їх словами, на місці події;

- для перевірки ненавмисних, випадкових діянь особи (можливості їх вчинення, протікання і спричинення певних наслідків).

- для встановлення можливості вчинення певних дій;

- для уточнення окремих обставин події злочину, наприклад, де саме знаходиться пункт, в якому відбувалися події; хто і де перебував; звідки і хто з'явився; що і куди переміщалося і т.д.;

- для перевірки можливості сприймати органами чуттів явища, події, об'єкти (чути, бачити);

- для встановлення механізму утворення слідів (механічних, електричних, теплових і т. ін.);

У яких відповідях приведено неправильні процесуальні та тактичні положення щодо участі понятих у слідчому експерименті?

- поняті - завжди обов'язкові учасники слідчого експерименту, незалежно від його процесуальної форми;

- участь понятих обов’язкова лише для будь-якого виду слідчого експерименту та при експериментальній перевірці показань на місці, а при звичайній перевірці показань на місці (що полягає тільки в демонстрації дій та обстановки, які відбувались, існували під час події злочину, без експериментально-дослідної перевірки можливості їх існування), участь понятих, аналогічно будь-якому повторному допиту, є необов’язковою;

- участь понятих обов’язкова лише для будь-якого виду слідчого експерименту та при експериментальній перевірці показань на місці, а при звичайній перевірці показань на місці, участь понятих, аналогічно повторному допиту, є не тільки необов’язковою, а іноді – шкідливою, оскільки суперечить умові встановлення психологічного контакту – допиту на одинці;

- закон не встановлює конкретну кількість понятих для відтворення обставин та обстановки події (загальне правило - не менше двох) – це у кожному випадку тактично визначає слідчий, залежно від характеру, різновиду і завдань відтворення обстановки та обставин події;

- для перевірки можливості чути (бачити) зазвичай потрібно чотири поняті;

- для перевірки можливості чути (бачити), у деяких випадках (наприклад, чути звук пострілу одночасно з кількох (двох, трьох) місць, що значно віддалені між собою) потрібно залучати не менше шести понятих;

- роль понятих при проведенні слідчого експерименту полягає в тому, що вони посвідчують можливість якоїсь події або дії у певних умовах, тому, підбираючи понятих треба враховувати їх суб'єктивні якості - зір, слух;

У яких відповідях приведено неправильні процесуальні та тактичні положення щодо участі понятих у слідчому експерименті?

- участь понятих обов’язкова лише для будь-якого виду слідчого експерименту та при експериментальній перевірці показань на місці, а при звичайній перевірці показань на місці, участь понятих, аналогічно повторному допиту, є не тільки необов’язковою, а іноді – шкідливою, оскільки суперечить умові встановлення психологічного контакту – допиту на одинці;

- для перевірки можливості чути (бачити) зазвичай потрібно не менше чотири поняті;

- для перевірки можливості чути (бачити), у деяких випадках (наприклад, чути звук пострілу одночасно з двох місць, що значно віддалені між собою) потрібно залучати не менше шести понятих;

- для перевірки можливості чути (бачити), у деяких випадках (наприклад, чути звук пострілу одночасно з трьох місць, що значно віддалені між собою) потрібно залучати не менше шести понятих;

- роль понятих при проведенні відтворення полягає в тому, що вони посвідчують можливість якоїсь події або дії у певних умовах, тому, підбираючи їх, треба враховувати їх суб'єктивні якості - зір, слух;

- роль понятих при проведенні відтворення полягає в тому, що вони посвідчують можливість якоїсь події або дії у певних умовах, тому, підбираючи їх, в деяких випадках треба запрошувати осіб, що володіють певними професійними навичками, наприклад, водіїв для експериментів у справах про дорожньо-транспортну подію;

- поняті не повинні брати активну участь у дослідах, їхні завдання - спостерігати за діями слідчого та інших учасників, засвідчити відповідність зафіксованих дій у протоколі дійсному їх перебігу;

У яких формах може проводитись слідчий експеримент, як слідча дія передбачена ст. 240 КПК України?

- тактичний експеримент;

- спеціальний слідчий експеримент;

- власне «слідчий експеримент»;

- імітування обстановки злочину;

- відтворення обставин і обстановки події злочину;

- експериментальна перевірка показань на місці - «гібридна слідча дія», яка комплексно поєднує елементи перевірки показань на місці і слідчого експерименту;

- експертний експеримент;

Що охоплюється підготовчою стадією слідчого експерименту до виїзду слідчого на місце проведення слідчої дії?

- слідчий визначає мету та вид слідчого експерименту, складає детальний письмовий план проведення слідчого експерименту;

- слідчий складає схему місць виконання експериментальних дій;

- слідчий здійснює реконструкцію обстановки і місця проведення слідчої дії;

- слідчий готує необхідні для дослідів речові докази або їх замінники;

- слідчий готує самостійно або дає доручення щодо забезпечення технічними засобами виконання слідчої дії і фіксації її результатів;

- проводить обов’язковий попередній допит спеціаліста відповідного профілю на предмет з’ясування ознак можливих замінників речових доказів, які використовуватимуться під час слідчого експерименту;

- слідчий інструктує і розташовує на місці учасників слідчої дії, роз’яснює сигнали і засоби зв’язку між ними;

Вкажіть неправильні положення про участь у слідчому експерименті особи, показання якої ним перевіряються?

- у деяких видах експерименту, наприклад, для встановлення фактів можливості чути, бачити, виконувати якісь дії (проникнути в отвір і т. ін.), участь особи, чиї показання перевіряються, є виключно обов'язкова, оскільки без неї неможливо вирішити завдання слідчої дії;

- у деяких видах експерименту, наприклад, для встановлення фактів можливості чути, бачити, виконувати якісь дії (проникнути в отвір і т. ін.), участь особи, чиї показання перевіряються, є не обов'язкова, а іноді й шкідлива, оскільки обвинувачений майже завжди не чує або не бачить те, що спостерігають, чують і встановлюють як реальний факт інші учасники і поняті;

- у деяких видах експерименту, коли участь особи, показання якої перевіряються, у експериментальних діях є шкідливою, її присутність є бажаною хіба у статусі пасивного спостерігача - як тактичний прийом, що може похитнути її неправдиву позицію;

- у деяких видах експерименту, коли участь особи, показання якої перевіряються, у експериментальних діях є шкідливою, крім понятих, запрошуються статисти — виконавці дослідних дій;

- для забезпечення необхідної обстановки та умов проведення слідчої дії, або у деяких видах експерименту, наприклад для з'ясування, чи володіє особа певними навичками, участь особи, показання якої перевіряються експериментом, є обов’язкова, оскільки без неї неможливо вирішити завдання слідчої дії;

- вирішуючи питання про участь підозрюваного як виконавця експериментальних дослідів, слідчий завжди повинен виходити тільки виключно із його добровільної згоди чи клопотання про це, не беручи до уваги тактичний прогноз, як вилинуть результати експерименту на позицію підозрюваного, тобто чи буде належний тактико-психологічний вплив;

- при слідчому експерименті допустиме одночасне залучення декількох обвинувачених (підозрюваних, свідків), якщо їхні показання, що підлягають перевірці, не суперечать одне одному і відсутня небезпека їх змови на місці події;

Що охоплюється підготовчою стадією слідчого експерименту після прибуття слідчого на місце проведення слідчої дії, але до її безпосереднього початку?

- слідчий визначає мету та вид слідчого експерименту;

- слідчий уточнює зміни в обстановці місця виконання слідчої дії, у разі потреби реконструює її;

- слідчий складає детальний письмовий план проведення слідчого експерименту;

- слідчий вживає заходів для придбання об’єктів, необхідних для реконструкції обстановки і місця проведення слідчої дії;

- слідчий готує необхідні для дослідів речові докази або їх замінники;

- слідчий готує самостійно або дає доручення щодо забезпечення слідчої дії технічними засобами для її виконання та фіксації результатів;

- слідчий інструктує і розташовує на місці учасників слідчої дії, роз’яснює сигнали і засоби зв’язку між ними;

Вкажіть правила проведення слідчого експерименту?

- у проведенні цієї слідчої дії обов'язковою є участь понятих за будь-яких ситуацій;

- у проведенні цієї слідчої дії обов'язковою є участь фахівців за будь-яких ситуацій;

- присутність під час проведення слідчого експерименту осіб, показання яких перевіряються дослідами є тактично небажаною, оскільки вони можуть вплинути на неупередженість виконавців дослідних дій і результат експерименту у цілому;

- якщо слідчим експериментом перевіряються показання осіб на місці або коли перевіряється можливість певних осіб бачити або чути – їх участь у слідчій дії обов’язкова;

- хід і результати проведення слідчої дії обов’язково протоколюються та фіксуються іншими допоміжними способами;

- для унеможливлення випадковості в результатах слідчої дії, слідчий експеримент у будь-яких його різновидах треба проводити неоднократно (багаторазово його повторювати);

- слідчий не повинен допускати в своїх діях чи запитаннях навідних вказівок, слів чи запитань;

Вкажіть правила щодо вибору умов, місця і часу, у яких потрібно проводити слідчий експеримент?

- слідчий експеримент завжди проводять у той же час доби, що й подія, яку перевіряють;

- місце і час проведення експерименту для кожного випадку визначають залежно від його мети і виду, а на тому ж місці експеримент проводиться зазвичай у випадках, коли він неможливий в іншому місці;

- якщо, виходячи з мети експерименту і достовірності його результатів, його проведення вимагає лабораторних умов, - то вони мають бути дотримані;

- експеримент зазвичай проводять на тому ж місці, в тій же обстановці і часі, якщо вони впливають на чуттєве сприйняття та реальність виконання досліду (експерименти на можливість чути, бачити);

- період доби експерименту не мусить збігатися в абсолютних показниках, але завжди повинен бути максимально наближеним за своїми характеристиками (ті ж умови інтенсивного руху транспорту і пішоходів на конкретній вулиці в конкретний час, те ж освітлення (штучне, природне, змішане);

- якщо з метою тактико-психологічного впливу, щоб похитнути неправдиву позицію свідка (підозрюваного), експеримент планують провести зі статистами, але за його присутності як спостерігача, то для забезпечення раптовості і вищої ефективності результатів слідчої дії, експеримент найкраще проводити зранку з 6.00 до 8.00;

- експериментальну перевірку показань підозрюваного на місці слід проводити відразу, не зволікаючи, після одержання його згоди, оскільки існує ризик його відмови від участі у проведенні слідчої дії;

Вкажіть можливі форми проведення слідчого експерименту:

- огляд місця події з участю підозрюваного (свідка, потерпілого);

- допит на місці події;

- пред’явлення для впізнання ділянки місцевості в натурі;

- повторний допит на місці події із використанням повної і безперервної відео фіксації;

- власне «слідчий експеримент»;

- перевірка показань на місці;

- експериментальна перевірка показань на місці;

Вкажіть види слідчого експерименту залежно від його мети і характеру експериментальних дій:

- слідчий експеримент для перевірки можливості бачити в даних умовах;

- слідчий експеримент для перевірки можливості чути в певних умовах;

- слідчий експеримент для перевірки володіння особою спеціальними знаннями;

- слідчий експеримент для встановлення, яким чином відбувалася подія;

- слідчий експеримент для встановлення, чи здатна службова особа брати хабарі;

- слідчий експеримент для встановлення маршруту руху до місця події або з нього, якщо допитуваний на попередньому допиті не зміг назвати його адресу, чи вербально описати його точне місцезнаходження, але стверджує, що може його показати;

- слідчий експеримент для перевірки можливості розпізнати підроблену банкноту;

Які види слідчого експерименту можуть бути проведені не на місці події, що перевіряється, а в максимально наближеному чи в будь-якому іншому місці)?

- якщо перевіряється можливість бачити когось або щось з певної позиції;

- якщо перевіряється можливість чути звуки з певної відстані;

- якщо факт, який перевіряють, тісно пов'язаний з місцем дійсної події або з умовами цього місця;

- якщо факт, який перевіряють, не пов'язаний з місцем дійсної події або з умовами цього місця і будь-яке інше місце експерименту забезпечить об’єктивність результату;

- для перевірки певних професійних навиків, можливості виконати ту чи іншу роботу;

- якщо перевіряється можливість вчинити певні дії в конкретних умовах (пролізти, сховатися);

- якщо перевіряється можливість вчинити певні дії за певний час (дійти від станції метро до будинку.

Вкажіть правила проведення слідчого експерименту

- в ході слідчої дії не допускати зміни і знищення речового доказу;

- експеримент не повинен завдавати фізичних страждань, принижувати честь і гідність особи; він має бути безпечним для життя і здоров’я учасників слідчої дії та інших осіб;

- слідчий експеримент із примусовою участю особи, показання, дії чи можливості якої перевіряються, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором;

- в ході експерименту існує ризик настання небажаних чи небезпечних наслідків;

- місце проведення експерименту – чітко і виключно місце, де особа, показання якої перевіряються, вчиняла якісь дії, виконувала якусь роботу,

- час проведення експерименту – невідкладно після допиту, огляду тощо, результат яких потрібно експериментально перевірити;

- повинна бути добровільна згода особи (виконавця експериментальних дій) на участь в експерименті;

Вкажіть види власне слідчого експерименту залежно від характеру експериментальних дій та його мети:

- слідчий експеримент для вивчення й фіксації обстановки місця події з метою з'ясування характеру і механізму події;

- слідчий експеримент для встановлення можливості вчинення злочину певним способом, коли в цьому виникає сумнів (наприклад, чи кинув злочинець ніж на велику відстань і поранив потерпілого);

- слідчий експеримент для з'ясування ознак, що характеризують осіб, учасників учинення кримінального правопорушення (їхня кількість, приблизний вік, фізичні дані, наявність у них певних звичок, навичок, психічних відхилень, а також обізнаності їх про життєвий устрій, розпорядок роботи потерпілого тощо);

- слідчий експеримент для встановлення спеціальних та професійних навичок особи (чи могла особа виконати ту чи іншу роботу);

- з’ясування можливості вчинення якоїсь дії за певний проміжок часу у випадках, коли викликає сумнів не сам факт можливості вчинення певних дій, а час, протягом якого вони були вчинені;

- слідчий експеримент для встановлення місця події, якщо допитуваний на попередньому допиті не зміг назвати його адресу, чи вербально описати його точне місцезнаходження, але стверджує, що може його показати, а іншими засобами доказування місце події встановити не вдалося;

- слідчий експеримент для перевірки можливості настання певних наслідків даних дій (наприклад, розгоряння, поломки, зіткнення ТЗ тощо), коли ці питання не вимагають експертного дослідження,

- встановлення чи перевірка можливості проникнення в приміщення через певний отвір та виймання через нього тих чи інших предметів (напр., чи можна було проникнути в приміщення і винести великогабаритні речі через пролом у стелі);

- слідчий експеримент для з’ясування, коли вчинено кримінальне правопорушення і скільки часу винний перебував на місці події;

Вкажіть завдання слідчого на етапі попередньої підготовки до слідчого експерименту до виїзду на місце слідчої дії?

- готує технічні засоби для проведення та фіксації результатів слідчої дії – валізи слідчого, фото-, кіно фіксуючі, відео-, звукозаписуючі засоби; освітлювальні пристрої, засоби зв'язку (рації, мобільні телефони, гучномовці, свистки, сигнальні прапорці, ракетниці тощо);

- готує реквізит(и);

- вирішує, чи роз'яснювати завдання експерименту та обставини справи учасникам експерименту чи робити цього не слід;

- перед початком дослідів роз’яснює учасникам мету слідчого експерименту, роз'яснює їм їхні права і обов'язки, попереджує про нерозголошення змісту і результатів експерименту, інструктує їх з приводу виконання конкретних дій.

- виконавцям дослідів детально роз'яснюється, які саме дії вони повинні виконати, скільки разів вони будуть повторюватися і в яких варіантах, з якого сигналу повинен починатися і закінчуватися кожний дослід;

- вирішує питання про засоби зв'язку між окремими групами учасників експерименту - телефон, сигналізація прапорцями, свистками, руками;

- обов'язково відвідує місце проведення експерименту, знайомиться з його обстановкою, і на основі цього визначає і погоджує час проведення експерименту, вирішує питання про необхідність реконструкції, вносить корективи до плану, уточнює кількість учасників і роль кожного з них, проводить додаткові допити свідків чи інших осіб;

- дає доручення оперативним працівникам випровадити з місця провадження експерименту сторонніх осіб і здійснити його реконструкцію;

- вживає заходів для ліквідації шкідливих наслідків експерименту для людей чи майна, якщо такі виникнуть;

Вкажіть види власне слідчого експерименту залежно від його мети (завдань, спрямованості і характеру експериментальних дій)

- слідчий експеримент для з’ясування ставлення середньостатистичного громадянина до події, що стане предметом судового розгляду, з метою зорієнтування сторін кримінального провадження і суду щодо відбору присяжних;

- слідчий експеримент для встановлення готовності і добровільності свідка (підозрюваного, потерпілого) повторно бути допитаним і дати показання з використанням поліграфа («детектора неправди»);

- слідчий експеримент для перевірки індивідуальних професійних чи інших здібностей, навичок суб'єктивних можливостей конкретної особи;

- слідчий експеримент для встановлення можливості вчинення якоїсь дії за певних умов або особою певних фізичних даних (зросту, тіло будови, ваги тощо);

- слідчий експеримент для з’ясування часу вчинення кримінального правопорушення і часу перебування винного на місці події;

- слідчий експеримент для з’ясування можливості виконати які-небудь дії за певний проміжок часу;

- слідчий експеримент для встановлення можливості існування певного факту чи явища (наприклад, встановлення чи можливо було в даному приміщенні зберігати партію товару певного об'єму, ваги тощо).

- слідчий експеримент для встановлення (перевірка) можливості проникнення в приміщення через певний отвір та вийняти через нього ті чи інші предмети (напр., чи можна було проникнути в приміщення і винести великогабаритні викрадені речі через пролом у стелі);

- слідчий експеримент для встановлення можливості одержання даних про обставини кримінального правопорушення із джерел, що перебувають за межами місця події, наприклад: хто міг чути, звідки можна було бачити, які сліди залишилися на тілі та одязі злочинця і т. ін.;

Вкажіть завдання слідчого на етапі попередньої підготовки до слідчого експерименту до виїзду на місце слідчої дії (до його початку)?

- визначення умов, часу і місця, у яких повинен бути проведений слідчий експеримент;

- добір учасників слідчого експерименту (свідків, обвинувачених, кількість понятих та інших);

- забезпечення умов, максимально наближених до тієї обстановки, що перевіряється (реконструкція чи моделювання обстановки місця події);

- дача доручення оперативним працівникам вжити заходів до переслідування злочинця «за гарячими слідами»;

- залучення групи захоплення, на випадок, якщо підозрюваний спробує чинити збройний опір слідчо-оперативній групі;

- підготовка об'єктів, необхідних для постановки дослідів - передбачити, які матеріали, засоби, знаряддя будуть використані;

- роз’яснення учасникам експерименту його суті та завдань, їхніх процесуальних прав та обов’язків, а також виконуваної ролі у експерименті;

- підготовка доповнюючих та нагадуючих запитань особі, чиї показання перевірятимуться експериментально;

- попереднє відвідування слідчим місця майбутнього експерименту з метою краще орієнтуватися в майбутній обстановці при його проведенні;

Які положення правильно розкривають спільні і відмінні риси слідчого експерименту та перевірки показань на місці?

- перевірка показань на місці проводиться виключно з особою, яка безпосередньо сприймала подію, і дала попередньо щодо неї показання, а експеримент може бути проведений і у відсутності особи, чиї показання ним перевіряються;

- перевірка показань на місці проводиться виключно у місці, на яке попередньо допитана особа привела слідчого, і у якому, за її показаннями, відбувалась подія злочину, а проведення слідчого експерименту в деяких випадках на тому ж місці, де відбувалася досліджувана подія, не є обов'язковим;

- перевірка показань на місці проводиться виключно на місці події злочину, навіть у випадках, коли попередньо допитана особа не знає як до нього потрапити, слідчий має її доставити на справжнє місце події, де перевірятимуться її показання; так само і проведення слідчого експерименту на місці, де відбувалась досліджувана експериментом подія, є однією з обов’язкових експериментальних умов, що мають бути дотримані;

- пізнавальна сутність перевірки показань на місці у тому, що особа розкриває слід пам’яті шляхом демонстрації його на реальних предметах матеріальної обстановки на тому ж місці; а при слідчому експерименті, самі дослідні дії складають його сутність і є методом і одержання і перевірки інформації;

- для перевірки показань на місці обов’язковими є попередньо одержані показання особи (підозрюваного, потерпілого, свідка), на перевірку яких спрямована ця слідча дія; слідчий експеримент спрямований на перевірку як доказів, одержаних в ході оглядів, обшуків (невербальних слідчих дій), так і попередньо даних показань (вербальних слідчих дій);

- участь особи, показання якої перевіряються, і у слідчому експерименті і при перевірці показань на місці має бути виключно добровільною;

- участь особи, показання якої перевіряються, і у слідчому експерименті і при перевірці показань на місці є обов’язковою і примусовою для неї;

Вкажіть правила щодо вибору умов, місця і часу, у яких повинен бути проведений слідчий експеримент?

- слідчий експеримент завжди проводять у той же час і на тому ж місці, де відбувалась подія, яку перевіряють;

- слідчий експеримент слід проводити в умовах та обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася досліджувана подія;

- місце і час проведення експерименту для кожного випадку визначають залежно від його мети і виду, а на тому ж місці експеримент проводиться зазвичай у випадках, коли він неможливий в іншому місці;

- експеримент зазвичай проводять на тому ж місці, в тій же обстановці і часі, якщо вони впливають на чуттєве сприйняття та реальність виконання досліду. Тому експерименти на можливість чути, бачити, як правило, проводяться на тому ж місці, де цей факт був сприйнятий, і приблизно в той самий час, оскільки важко, а іноді і неможливо штучно відтворити обстановку, в якій спостерігалася подія, що перевіряється;

- період доби експерименту не мусить збігатися в абсолютних показниках, але завжди повинен бути максимально наближеним за своїми характеристиками (ті ж умови інтенсивного руху транспорту і пішоходів на конкретній вулиці в конкретний час, те ж освітлення (штучне, природне, змішане);

- для перевірки наявності в людини професійних навиків експеримент можна проводити в будь-якому зручному місці, навіть у кабінеті слідчого;

- якщо з метою тактико-психологічного впливу, щоб похитнути неправдиву позицію свідка (обвинуваченого), експеримент планують провести зі статистами, але за його присутності як спостерігача, то для забезпечення раптовості і вищої ефективності результатів слідчої дії, експеримент найкраще проводити зранку з 6.00 до 8.00;

- експериментальну перевірку показань підозрюваного обвинуваченого на місці слід проводити відразу, не зволікаючи, після одержання його згоди, оскільки існує ризик його відмови від участі у проведенні слідчої дії;

- слідчий експеримент повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, з участю якої він проводиться.

Вкажіть тактичні правила проведення слідчого експерименту:

- місце проведення експерименту – чітко і виключно місце, де особа, показання якої перевіряються, вчиняла якісь дії, виконувала якусь роботу,

- час проведення експерименту – невідкладно після допиту, огляду тощо, результат яких потрібно експериментально перевірити;

- провадження дослідів здійснюється в таких же або максимально наближених до них умовах обстановки, місця і часу;

- для дослідів використовуються ті ж або такі ж об'єкти;

- кількаразове повторення дослідів;

- зміна умов проведення дослідів;

- слідчий експеримент із примусовою участю особи, показання, дії чи можливості якої перевіряються, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором;

- проведення експерименту завжди допускає ризик настання небажаних чи небезпечних наслідків;

- участь фахівців у випадках, коли їхні спеціальні знання можуть бути використані для відтворення обстановки події або явища, а також для визначення місця розташування учасників експерименту або їхніх поз (у разі визначення пози потерпілого при пораненні та ін.).

!17 Тактика призначення (залучення експерта) і проведення судової експертизи

1. Поняття, значення, завдання та види судових експертиз.

2. Експерти та експертні установи на Україні. Система державних експертних установ і їх компетенція.

3. Тактика підготовки і призначення судової експертизи і залучення експерта:

3.1. прийняття рішення про призначення експертизи (або про залучення експерта);

3.2. збирання, підготовка та направлення необхідних матеріалів;

3.3. вибір моменту залучення експерта (призначення експертизи);

3.4. визначення предмета судової експертизи;

3.5. формулювання питань експерту;

3.6. вибір експертної установи або експерта;

3.7. процесуальне оформлення та структура постанови слідчого про

призначення експертизи (або про залучення експерта);

5. Особливості тактики залучення експерта і проведення експертизи на договірних умовах стороною захисту, потерпілим.

6. Процесуальні і тактичні засади проведення судової експертизи (етап проведення судової експертизи):

7. Оцінка висновку експерта та вимоги, яким він повинен відповідати.

Вкажіть форму використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві?

- використання поліграфа під час судового перехресного допиту;

- залучення спеціалістів до проведення окремих слідчих або судових дій;

- в межах проведення експертної перевірки;

- у вигляді дослідів (експериментів) у ході слідчого експерименту;

- набуття слідчим спеціальних знань щодо теми майбутнього допиту у ході підготовки до нього;

Непроцесуальною формою використання спеціальних знань є:

- призначення експертизи;

- участь спеціаліста при проведенні окремих слідчих (судових) дій;

- призначення і проведення ревізій;

- використання власних спеціальних знань слідчим (судом) безпосередньо;

- консультації слідчого (судді) у спеціалістів;

Найбільш кваліфікованою формою використання спеціальних знань при здійсненні доказування обставин розслідуваної події є:

- призначення і проведення експертизи (статті 101, 102, 243, 244 КПК);

- участь спеціаліста при проведенні окремих слідчих (судових) дій (статті 226, ч.8 ст. 228, ч.1 ст. 236, ч.3 ст.237, ч. 238, ч.2 ст. 240, 354, 360 КПК);

- призначення і проведення ревізій (ст. 93 КПК);

- використання власних спеціальних знань слідчим (судом) безпосередньо (ч.7 ст. 236, ч.7 ст. 237 КПК);

- усі форми використання спеціальних знань рівнозначні;

Процесуальна дія, яка полягає в дослідженні експертом за завданням слідчого або суду речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних та обставин, які мають значення для правильного вирішення кримінального провадження – це:

- судова експертиза;

- призначення (залучення експерта) і проведення судової експертизи;

- участь експерта при проведенні слідчих дій;

- участь спеціаліста при проведенні слідчих дій;

- слідчий експеримент;

Матеріальні об'єкти, що надаються експерту для порівняння з об'єктами, які ідентифікуються або діагностуються - це?

- зразки дослідження;

- порівняльні зразки;

- зразки експертного дослідження;

- експертні зразки;

- експертний матеріал;

Що є юридичною підставою для проведення судової експертизи?

- постанова адвоката (в порядку ЗУ «Про адвокатуру»);

- клопотання потерпілої;

- постанова слідчого, ухвала слідчого судді, договір про надання послуг;

- коли для вирішення певних питань у даному кримінальному провадженні потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання;

- право експерта на ініціативу (ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу»);

Тактичне рішення про проведення якої слідчої дії треба прийняти особі, у провадженні якої перебувають матеріали розслідування, коли для вирішення певних питань, що підлягають доказуванню у даному провадженні, потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання?

- призначення (залучення експерта) і проведення судової експертизи;

- слідча експертиза;

- участь експерта при проведенні слідчих дій;

- участь спеціаліста при проведенні слідчих дій;

- слідчий експеримент;

Класифікація судових експертиз за яким критерієм є найбільш об’ємною і складною для сприйняття?

- за характером вирішуваних завдань;

- за предметним критерієм (за галуззю спеціальних знань);

- за кількістю експертів, що проводять дослідження;

- за послідовністю проведення;

- за обсягом;

Ідентифікаційними експертизами, головним чином, є:

- криміналістичні;

- ґрунтознавчі;

- товарознавчі;

- судово-біологічні;

- фармацевтична;

Коло повноважень, наданих експерту процесуальним законом (процесуальна складова), і обсяг спеціальних знань і навиків, якими він повинен володіти (спеціальна складова) – це:

- спеціалізація експерта;

- ліцензія експерта;

- правовий статус експерта;

- компетенція експерта;

- компетентність експерта;

Суб'єктивна характеристика здібностей конкретного експерта вирішувати поставлені перед ним завдання і ступінь володіння ним теорією, методами і методиками експертного дослідження – це:

- спеціалізація експерта;

- ліцензія експерта;

- правовий статус експерта;

- компетенція експерта;

- компетентність експерта;

Як в науці і практиці називають можливість експерта вказати у своєму висновку на виявлені під час проведення експертизи факти, що мають значення для провадження, щодо яких йому не були поставлені питання?

- совісність експерта, вболівання за долю справи і участь обвинуваченого;

- принцип демократизму експертної діяльності;

- експертна ініціатива;

- перебирання експертом функції обвинувачення чи захисту;

- усунення експертом незнання слідчим можливостей призначеного виду експертиз;

У структурі яких органів державної влади діють експертні криміналістичні установи?

- науково-дослідні інститути судових експертиз (НДІСЕ) Міністерства юстиції України;

- судово-експертні служби Державної судової адміністрації;

- науково-дослідні криміналістичні управління і відділи Генеральної прокуратури України;

- криміналістичні лабораторії у структурі вузів Міністерства освіти і науки України;

- криміналістичні лабораторії у структурі вузів Міністерства внутрішніх справ України;

У структурі яких органів державної влади діють експертні криміналістичні установи?

- бюро судово-психіатричних експертиз Міністерства охорони здоров’я України;

- судово-експертні установи Міністерства надзвичайних ситуації;

- судово-експертні установи Державної судової адміністрації;

- Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (ДНДЕКЦ) та науково-дослідні експертно-криміналістичні центри (НДЕКЦ) при ГУМВСУ в областях;

- експертно-криміналістичний центр бюро Інтерполу в Україні.

Як називається судова експертиза, яка призначається у разі необґрунтованості або сумнівів у правильності наданих суду сторонами висновків експерта?

- судова (така, що призначається в суді);

- додаткова;

- повторна;

- перевірочна;

- експертиза в порядку ст. 332 КПК України;

Яку судову експертизу потрібно доручати іншому експертові або іншим експертам, ніж тому, що уже проводив експертизу за тими ж питаннями у тому ж провадженні?

- експертиза на стадії судового розгляду;

- додаткова;

- повторна;

- перевірочна;

- оціночна;

Як називається судова експертиза, коли коло сформульованих перед нею питань на етапі її призначення уявляється повним?

- повна;

- основна;

- первинна;

- початкова;

- пробна;

Яку судову експертизу призначають для вирішення окремих питань, які не ввійшли в перелік питань основної експертизи, а також у випадках неповноти дослідження або неповних відповідей на поставлені питання чи нечіткості, невизначеності і неконкретності викладу ходу дослідження та висновків попередньої?

- повторну;

- перевірочну;

- додаткову;

- комісійну;

- комплексну;

Як називається судова експертиза, що призначається групі експертів — спеціалістів з однієї галузі знань, для вирішення достатньо складних питань або за ймовірності дещо відмінних професійних точок зору з якого-небудь питання?

- повторна;

- перевірочна;

- складна;

- комісійна;

- комплексна;

Як називається комісійна експертиза, в проведенні якої беруть участь експерти однієї спеціальності, наприклад економісти?

- однопредметною (однорідною);

- складною;

- комплексною;

- відомчою;

- такого різновиду не існує;

Як називається комісійна експертиза, коли дослідження проводять експерти різних спеціальностей, наприклад криміналіст і судовий медик?

- однопредметною (однорідною);

- складною;

- комплексною;

- відомчою;

- такого різновиду не існує.

Як називають експертизу, яку проводить однин експерт?

- одинична;

- підприємницька;

- одноособова;

- професійна;

- звичайна (середньостатистична).

Як називають експертизу, яку виконує група експертів - спеціалістів з однієї галузі знань?

- комплексна;

- комісійна;

- групова;

- ускладнена;

- однорідна;

Як називається експертиза, при проведенні якої використовуються знання у якійсь одній галузі науки, техніки, ремесла?

- комплексна;

- комісійна;

- одноособова;

- групова;

- однорідна;

Частина постанови про призначення експертизи (постанови (ухвали) про залучення експерта і доручення йому проведення експертизи), де вказується дата та місце її складання, посада, звання та прізвище особи, яка винесла постанову (ухвалу), найменування та номер кримінального провадження, у якому призначається експертиза?

- вступна;

- описова;

- резолютивна;

- констатуюча;

- саме висновки;

Частина постанови про призначення експертизи (постанови (ухвали) про залучення експерта і доручення йому проведення експертизи), яка передбачає короткий виклад обставин провадження, а також де докладно подаються відомості щодо об'єктів експертизи (обставини, пов'язані з їх виявленням, вилученням, зберіганням)?

- вступна;

- описова;

- резолютивна;

- констатуюча;

- саме висновки;

Частина постанови про призначення експертизи (постанови (ухвали) про залучення експерта і доручення йому проведення експертизи), яка завершується формулюванням підстав для призначення експертизи (з посиланням на відповідні статті КПК, якими керувався слідчий, прокурор, слідчий суддя)?

- вступна;

- описова;

- резолютивна;

- констатуюча;

- саме висновки;

Частина висновку експерта, де зазначаються: найменування експертизи; дата і місце складання висновку; юридична підстава проведення експертизи ; перелік об'єктів, що надійшли на дослідження, порівняльних та інших матеріалів; питання, поставлені перед експертом, відомості про його особу; клопотання про надання додаткових матеріалів та результати їх розгляду; відомості про участь експерта у проведенні слідчих дій; прізвища та процесуальний статус осіб, які брали участь у проведенні експертизи?

- вступна;

- дослідницька;

- заключна;

- резолютивна;

- мотивувальна.

Частина висновку експерта, де описуються об'єкти експертизи, викладається процес експертного дослідження, робиться аналіз і синтез отриманих результатів, наводяться різні розрахунки та довідкові дані, якими користувався експерт, обґрунтовуються його висновки?

- вступна

- дослідницька

- заключна

- резолютивна

- описова

Частина висновку експерта, у якій викладаються висновки експерта, тобто відповіді на поставлені перед ним питання?

- вступна

- дослідна

- заключна

- висновки

- мотивувальна;

Вид експертиз за характером вирішуваних завдань, які встановлюють конкретний (індивідуальний) об'єкт, що відобразився у матеріальному середовищі?

- конкретні;

- індивідуальні;

- ідентифікаційні,

- класифікаційні,

- діагностичні;

Як називають вид експертиз, яка встановлює групову належність об’єкта?

- ідентифікаційні,

- класифікаційні,

- діагностичні;

- ситуаційні;

- комплексні;

Як називають експертизу, яка встановлює певні процеси, стани і залежності, а її висновки можна розглядати як індивідуально встановлений факт або можливість (неможливість) настання певного результату?

- ідентифікаційні,

- класифікаційні,

- діагностичні;

- ситуаційні;

- комплексні;

Діагностичною експертизою, головним чином, є:

- екологічна,

- автотехнічна,

- психіатрична,

- психологічна;

- усі приведені у інших варіантах відповідей види експертиз;

Класифікаційною експертизою, головним чином, є:

- біологічна;

- автотехнічна,

- психіатрична,

- психологічна;

- усі приведені у інших варіантах відповідей види експертиз;

Які судові експертизи здійснює Експертна служба Державної прикордонної служби України?

- почеркознавчі;

- контрабандні;

- техніко-криміналістичні експертизи підроблених грошей;

- техніко-криміналістичні експертизи пластикових платіжних карток;

- криміналістична експертиза паспортних документів, передбачених статтями 331 та 332 КК України;

Система вироблених наукою та практикою прийомів і способів, застосовуваних на основі процесуального закону під час підготовки, призначення та проведення експертизи з метою найбільш ефективного використання спеціальних знань при вирішенні питань, які мають значення правильного вирішення кримінального провадження – це:

- судова експертиза;

- призначення і проведення судової експертизи;

- тактика призначення судової експертизи;

- система тактичних рекомендацій щодо призначення і проведення судової експертизи;

- система тактичних прийомів призначення і проведення судової експертизи;

Складна й переважно тривала діяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, пов'язана з підготовкою необхідних матеріалів, з вибором моменту й оформленням постанови (ухвали) про призначення експертизи, з організацією її успішного проведення з тим, щоб найефективніше використати спеціальні знання – це:

- підготовка і призначення експертизи (залучення експерта);

- судова експертиза;

- призначення і проведення судової експертизи;

- тактика судової експертизи;

- система тактичних рекомендацій щодо призначення і проведення судової експертизи;

Порівняльні зразки для експертного дослідження, створені, виготовлені або такі, що виникли поза зв'язком з даним провадженням, і, як правило, до його початку називають:

- вільні

- експериментальні

- умовно-вільні

- довільні

- дослідчі

Порівняльні зразки для експертного дослідження, що виникли під час досудового розслідування і пов’язані з ним, але не мають зв’язку із подією кримінального правопорушення:

- вільні

- експериментальні

- умовно-вільні

- довільні

- дослідчі

Порівняльні зразки, що спеціально отримані для проведення конкретної експертизи, називають?

- вільні

- експериментальні

- умовно-вільні

- довільні

- експертні

Призначення і проведення судової експертизи регламентовано:

- Податковим кодексом України;

- Господарським процесуальним кодексом України,

- Повітряним кодексом україни;

- Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (в останній редакції від 26.12.2012 р.)) Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз;

- Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1997 р. № 285 (7А) (в редакції 22.06.2012 р) Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів та Переліку основних видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України;

- Кримінально-виконавчим кодексом України;

- Правилами дорожнього руху;

Що є предметом судової експертизи?

- питання, поставлені слідчим або судом на вирішення експертизи;

- факти, обставини (фактичні дані), що встановлюються шляхом проведення експертизи на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва чи ремесла і дослідження матеріалів кримінальної або цивільної справи;

- матеріальні носії доказової інформації, зібрані й надані експерту слідчим та судом;

- матеріальні носії, які є джерелом одержання доказів (висновку експерта) в результаті використання спеціальних знань;

- джерело інформації про факти;

- джерело інформації про механізм передачі інформації між відображаючим і відображуваним компонентами, а також про механізм їх взаємодії (тобто про механізм слідоутворення);

- реально існуючі явища, на які спрямовано експертиза;

Які знання належать до спеціальних?

- будь-які знання та уміння об'єктивного характеру, отримані внаслідок вищої професійної підготовки, наукової діяльності, досвіду практичної роботи чи поглибленої самоосвіти, які лежать в основі тих чи інших спеціальностей та спеціалізацій,

- будь-які знання та уміння об'єктивного характеру, отримані внаслідок загально-професійної підготовки;

- будь-які знання та уміння об'єктивного характеру, які на даний час розвитку суспільства, природи і науки трактуються як загальновідомі факти;

- це будь-які знання та уміння, що набуваються виключно внаслідок здобуття вищої освіти не нижче рівня «спеціаліст»;

- знання, що не є загальнопоширеними, загальновідомими, якими володіють спеціалісти-професіонали у тій чи іншій галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла;

- ці знання одержуються у процесі навчання та практичної діяльності за тією чи іншою спеціальністю (фахом), причому вони охоплюють не тільки відповідні знання, а й навички та вміння із застосування цих знань, а особи, які володіють такими знаннями та досвідом, іменуються у судочинстві обізнаними особами;

- це будь-які знання та навички, в тому числі і юридичні, якими не володіє особа, у провадженні якої перебуває справа, у зв’язку з чим вона потребує залучення допомоги спеціаліста чи експерта;

Клас криміналістичних експертиз включає такі їх роди?

- звичайні;

- традиційні – сформувались у період виникнення і становлення судових експертиз як засобу доказування;

- трасологічні;

- документознавчі;

- балістичні;

- нетрадиційні, що сформувалися в останні десятиліття XX ст.

- матеріалознавчі — дослідження матеріалів, речовин і виробів;

Які класи судових експертиз виділяє Перелік основних видів судових експертиз та експертних, затверджений наказом Міністерства юстиції України 9.08.2005 р, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України?

- судово-психологічні,

- фізичні;

- товаровизначаючі;

- товарознавчі;

- судово-біологічні;

- судово-хімічні;

- військово-кваліфікаційні;

Які класи судових експертиз виділяє Перелік основних видів судових експертиз та експертних, затверджений наказом Міністерства юстиції України 9.08.2005 р, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України?

- кримінологічні;

- економічні;

- політологічні;

- інженерно-технічні;

- експертизи речовин і матеріалів (стара назва – хімічні);

- товарознавчі;

- фізичні;

Вкажіть приклади вільних порівняльних зразків для експертного дослідження?

- зразки голосу і мовлення на матеріалах звукозапису, що застосовувався під час допиту підозрюваного, свідка;

- зразки, що виникли до початку кримінального провадження та/чи не у зв'язку з розслідуваною подією - стебла конопель з того ж поля, що й вилучені у підозрюваного,

- зразки, виготовлені до початку кримінального провадження справи та/чи не у зв'язку з розслідуваною подією - підроблений грошовий знак цієї ж серії, номіналу, з такими ознаками підроблення, що й банкнота, що є об’єктом дослідження;

- зразки, виконані підозрюваним до початку кримінального провадження та/чи не у зв'язку з розслідуваною подією - особисте листування особи, інші рукописні документи;

- тексти пояснень чи власноруч викладених показань у протоколах допитів та інших документах, виконаних підозрюваним після порушення кримінальної справи, але не спеціально для провадження експертизи;

- зразки почерку, спеціально відібрані слідчим у підозрюваного для проведення експертизи;

- відстріляні в ході експертного дослідження гільзи, кулі для вирішення класифікаційних завдань (оскільки експериментальна стрільба є частиною балістичного дослідження, здійснюється експертом);

Вкажіть приклади умовно-вільних порівняльних зразків для експертного дослідження?

- зразки голосу і мовлення на матеріалах звукозапису, що застосовувався під час допиту підозрюваного, свідка;

- стебла конопель з того ж поля, що й вилучені у підозрюваного,

- виявлений у приватного нотаріуса Гапченка підроблений нотаріальний бланк такої ж серії і з такими ж ознаками поліграфічного підроблення, що й вилучене у маклера з нерухомості Голубченка нотаріальне доручення, посвідчене цим же нотаріусом, яке є об’єктом дослідження,

- особисте листування особи, інші рукописні документи;

- тексти пояснень чи власноруч викладених показань у протоколах допитів та інших документах, виконаних підозрюваним після початку досудового розслідування, але не спеціально для провадження експертизи;

- зразки почерку, відібрані слідчим у підозрюваного у порядку ст.245 КПК України;

- відстріляні в ході експертного дослідження гільзи, кулі для вирішення класифікаційних завдань;

Що є об’єктом судової експертизи?

- це коло питань, поставлених слідчим або судом на вирішення експертизи;

- це факти, обставини (фактичні дані), що встановлюються шляхом проведення експертизи на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва чи ремесла і дослідження матеріалів кримінальної або цивільної справи;

- це матеріальні носії доказової інформації, зібрані й надані слідчим та судом експерту на дослідження у конкретній справі - речові докази - відображення людей і тварин, предметів, механізмів, агрегатів, частини цих предметів, речовин, матеріалів, виробів, документи, поліграфічна продукція, трупи людей і тварин, їх частини, різноманітні об'єкти рослинного і тваринного походження тощо;

- це джерело(а), носій(ї) інформації про механізм взаємодії і передачі інформації між відображаючим і відображуваним компонентами під час події кримінального правопорушенні, які виникли внаслідок механізму слідоутворення;

- це встановлення фактів (фактичних даних), суджень про факт, що має значення для кримінальної, цивільної, господарської справи чи справи про адміністративне правопорушення;

- це крім предметів, також реально існуючі події, явища й інші нематеріальні об'єкти, на дослідження яких спрямована експертиза (наприклад, яким був механізм ДТП, як відбувалось розгоряння тощо), однак вивчаються ці події, явища шляхом дослідження матеріальних носіїв інформації про них;

- це конкретне благо чи суспільні відносини, яким спричинена шкода злочинною подією, розмір якої піддається експертному дослідженню;

Вкажіть класи судової експертизи за галуззю спеціальних знань?

- криміналістичні;

- цивілістичні;

- нетрадиційні;

- традиційні;

- психологічні;

- інженерно-технічні;

- одорологічні;

За наявності яких умов особа може виконувати функції експерта у кримінальному провадженні?

- наявність вищої юридичної освіти;

- наявність будь-якої вищої освіти за будь-якою спеціальністю не нижче рівня спеціаліст;

- проходження відповідної професійної атестації (переатестації) на відповідній посаді;

- проходження відповідної підготовки та атестації як судовий експерт за певною експертною спеціальністю; залучення його експертом у порядку, встановленому законом; прийняття експертизи до свого проведення;

- наявність необхідних професійних якостей;

- наявність в особи спеціальних знань і практичних навичок у науці, техніці, ремеслі, необхідних для вирішення питань, що становлять інтерес для правильного вирішення провадження;

- незаінтересованість у результатах провадження (відсутність підстав для відводу);

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судові експертизи» виключно державними спеціалізованими експертними установами здійснюються такі експертизи:

- одорологічні;

- бухгалтерські;

- криміналістичні;

- судово-психологічні;

- інтелектуальної власності;

- судово-медичні;

- судово-психіатричні;

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» державними спеціалізованими установами, що здійснюють судово-експертну діяльність є:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- криміналістичні лабораторії у структурі вузів Міністерства освіти і науки України;

- експертні служби експертні Служби безпеки України;

- експертні служби Державної прикордонної служби України;

- судово-експертні установи Міністерства надзвичайних ситуації;

- судово-експертні установи Державної судової адміністрації;

- експертно-криміналістичний центр бюро Інтерполу в Україні.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» державними спеціалізованими установами, що здійснюють судово-експертну діяльність є:

- криміналістичні лабораторії у структурі вузів Міністерства внутрішніх справ України;

- військово-лікарська експертиза проводиться в мирний і військовий час у Збройних Силах, у прикордонних, залізничних, інженерно-технічних і внутрішніх військах, у військах цивільної оборони, інших військових формуваннях, підрозділах зовнішньої розвідки, органах внутрішніх справ, податковій міліції, митних органах;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України,

- експертні служби Міністерства оборони України,

- управління кримінологічної експертизи законопроектів ВРУ;

- експертні служби Міністерства соціальної політики, які проводять державні експертизи умов праці щодо зміни переліків робіт, посад, професій, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення і додаткові відпустки.

Систему судово-експертних установ у структурі Міністерства юстиції України, складають:

- науково-дослідні інститути судових експертиз НДІСЕ;

- відділення НДІСЕ;

- ДНДЕКЦ;

- НДЕКЦ;

- Бюро судових експертиз;

- Криміналістичні лабораторії судових експертиз;

- Пересувні криміналістичні лабораторії;

Систему експертних служб МВС України складають:

- науково-дослідні інститути судових експертиз НДІСЕ;

- відділення НДІСЕ;

- ДНДЕКЦ;

- НДЕКЦ;

- Лінійні криміналістичні відділи при РВ МВСУ;

- Криміналістичні лабораторії судових експертиз;

- Пересувні криміналістичні лабораторії;

Судово-медичні експертизи проводяться у:

- Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України,

- Республіканському бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим,

- бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров'я обласних державних адміністрацій,

- у медичних вищих навчальних закладах;

- Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України,

- центрах судово-психіатричних експертиз (у Києві та Донецьку),

- відділеннях (амбулаторних, стаціонарних) судово-психіатричних експертиз, які є структурними підрозділами психоневрологічних лікарень або диспансерів;

Судово-психіатричні експертизи проводяться у:

- Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України,

- Республіканському бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим,

- бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров'я обласних державних адміністрацій,

- у медичних вищих навчальних закладах;

- Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України,

- центрах судово-психіатричних експертиз (у Києві та Донецьку),

- відділеннях (амбулаторних, стаціонарних) судово-психіатричних експертиз, які є структурними підрозділами психоневрологічних лікарень або диспансерів;

Судово-психологічні експертизи проводяться:

- у науково-дослідних інститутах судових експертиз Мінюсту України,

- психологами кафедр юридичних вузів та психологами підрозділів МВС України;

- у бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров'я обласних державних адміністрацій,

- у медичних вищих навчальних закладах;

- в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України,

- у центрах судово-психіатричних експертиз (у Києві та Донецьку),

- відділеннях (амбулаторних, стаціонарних) судово-психіатричних експертиз, які є структурними підрозділами психоневрологічних лікарень або диспансерів;

Яких видів буває комісійна судова експертиза?

- одноособова;

- колективна;

- паритетна;

- однорідна (однопредметна);

- комплексна (багатопредметна);

- складна;

- проста;

Вкажіть особливості проведення і оформлення висновку комісійних експертиз?

- кожен експерт з комісії експертів дає свій висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність;

- один із експертів слідчим чи керівником експертної установи призначається старшим і він від свого імені складає висновок, а всі експерти за нього несуть дольову солідарну відповідальність;

- один із експертів керівником експертної установи призначається старшим і він від свого імені складає висновок та несе за нього особисту відповідальність;

- висновок комісійних експертиз має бути підписаний усіма експертами;

- експерти, які беруть участь у комплексній судовій експертизі та дійшли єдиної думки, складають підписують спільний висновок, при цьому в висновку визначається, у чому конкретно полягала роль кожного експерта;

- у разі, коли експерти не дійшли згоди, кожний з них складає окремий висновок;

- у разі, якщо один з експертів не згоден із загальним висновком, він має право на окрему думку, яка додається до висновку і є його невід’ємною частиною;

З яких етапів, за традиційними уявленнями, складається проведення судової експертизи як слідча (судова) дія?

- підготовка і призначення судової експертизи (залучення експерта);

- ознайомчо-статична стадія робочого етапу;

- динамічна стадія робочого етапу;

- провадження експертного дослідження;

- завершальний етап;

- складання протоколу про призначення і проведення експертизи;

- дослідження, оцінка й перевірка висновку експерта;

У процесі підготовки і призначення експертизи виділяють такі основні елементи:

- прийняття тактичного рішення про призначення експертизи;

- збирання, підготовка та направлення необхідних матеріалів на дослідження;

- вибір експертної установи або експерта;

- роз’яснення експерту його процесуальних прав і обов’язків;

- погодження прокурором договору з експертом-підприємцем про виконання експертизи;

- оплата судової експертизи;

- вибір і підготовка належного місця умов проведення експертизи;

Які елементи охоплює підготовка і призначення експертизи (залучення експерта)?

- вивчення матеріалів кримінального (цивільного провадження);

- вибір моменту призначення експертизи;

- визначення предмета судової експертизи;

- укладення договору з експертом-підприємцем про виконання експертизи;

- оплата судової експертизи;

- вибір і підготовка належного місця умов проведення експертизи;

- формулювання питань експерту;

Збирання, підготовка, упаковування і направлення слідчим (судом) на експертизу необхідних матеріалів як елемент стадії її підготовки і призначення включає такі матеріали?

- обладнання, науково-технічні засоби – інструментарій для проведення дослідження;

- реактиви та інший розхідний матеріал;

- науково-розроблені методики проведення відповідного виду дослідження;

- відомчі інструкції щодо виконання відповідного виду

- досліджувані об'єкти (речові докази, жива особа, труп або його частини та ін.), відносно яких слідчий (суд) повинен з'ясувати певні питання, і які збираються у ході проведення слідчих (судових) дій - оглядів, обшуків, виїмок тощо з додержанням встановлених законом правил;

- порівняльний матеріал (порівняльні зразки) – вільні, умовно-вільні, експериментальні;

- об’єкти з інформаційно-довідкових колекцій – предмети та/чи їхні описи, що знаходяться в колекціях НДЕКЦ і ДНДЕКЦ (зразки зброї, грошових знаків тощо);

Способами одержання (збирання) вільних порівняльних зразків для експертного дослідження можуть бути:

- слідчі огляди, обшуки в підозрюваного або в інших осіб;

- запити до відповідних установ, організацій, підприємств про надання ними предметів, що можуть виступати вільними зразками (запит за місцем праці підозрюваного про надання документів, виконаних підозрюваним власноручно, запит до підприємства-виготівника певної продукції про надання зразка своєї продукції у справах про випуск недоброякісної або підробленої аналогічної продукції);

- експериментальна стрільба;

- пропозиція допитуваному власноручно викласти показання у протоколах допитів та інших документах,

- відібрання у допитуваного зразків почерку у порядку ст. 245 КПК України:

- запити уДНДЕКЦ чи НДЕКЦ про надання зразків з інформаційно довідкових колекцій;

- використання звукозапису під час допитів у випадку припущення слідчого про можливу потребу призначення фоноскопічної експертизи.

Що повинно міститись у резолютивній частині постанови про призначення експертизи?

- посада, звання та прізвище особи, яка ухвалила постанову, найменування кримінальної справи;

- рішення про призначення експертизи, її вид, прізвище експерта або найменування експертної установи, якій доручають її проведення;

- питання, щодо яких необхідно дати висновок,

- перелік матеріалів, що надаються експерту.

- короткий виклад обставин справи, де докладно подаються відомості щодо об'єктів експертизи - обставини, пов'язані з їх виявленням, вилученням, зберіганням,

- вказівки про те, для встановлення яких обставин експертиза проводиться;

- підстави для призначення експертизи (з посиланням на відповідні статті КПК, якими керувався слідчий або суд);

За ступенем визначеності висновки експерта класифікують на:

- категоричні;

- висновки про неможливість дачі висновку (висновки про неможливість вирішити питання, яке поставлене перед експертом);

- ймовірні;

- попередні;

- остаточні;

- чіткі і зрозумілі;

- неясні, такі що потребують допиту експерта;

Оцінка висновку експерта як джерела доказів включає?

- аналіз дотримання процесуального порядку призначення (залучення експерта) та проведення судової експертизи;

- визначення відповідності висновку експерта завданню, яке поставив слідчий;

- встановлення повноти та наукової обґрунтованості висновку експерта;

- визначення часу, необхідного для виконання експертизи, і фактично затраченого експертом часу з метою зясування, чи не допустив експерт затягування і перевищення строків проведення судової експертизи, передбачених законодавством;

- перевірку належності до провадження даних, які містяться у висновку спеціаліста;

- перевірку, чи скористався експерт правом на експертну ініціативу;

- перевірку правильності нарахування вартості проведення експертизи за поставленими завданнями;