§ 3. Подстрекатель к преступлению.

Ст. 33 УК РФ дает нам следующее определение подстрекателя: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом»².

Для начала обратим внимание на то, что законодатель применительно к анализируемому термину использует прошедшее время — «склонившее», что свидетельствует о завершенности подстрекательства, о создании подстрекателем преступника, готового к совершению преступления, о состоявшемся подстрекательстве. Однако это вовсе не означает, что для признания подстрекательства завершенным необходимо, чтобы исполнитель совершил оконченное преступление, вариант, что преступление не окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя, нельзя скидывать со счетов. Исключением, конечно, будет незавершенность преступления по волеизъявлению лица, его совершающего, в таком случае подстрекательство просто не состоялось.

Если лицу внушают ложную информацию, под влиянием которой он совершает преступление, либо склоняют к совершению преступления малолетнего или невменяемого, то такие действия не образуют подстрекательства, а рассматривается как опосредованное исполнительство. Подстрекатель привлекает к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использует чужую невиновную деятельность.

Мы видим, что в законе содержится неисчерпывающий перечень способов подстрекательства: «....и или другим способом». Современные реалии таковы, что способы подстрекательства достаточно разнообразны, чтобы быть формализованными. Поэтому будем считать такой примерный перечень наиболее удачным решением законодателя.

Выделяют убеждающие и принуждающие способы подстрекательства, в зависимости от волевого аспекта сознания подстрекателя и подстрекаемого, который может быть отражен различным образом: при убеждении он скрыт, явно не показан, на первом месте не стоит; при принуждении выдвигается на первый план волевое влияние подстрекателя, и волевая деформация подстрекаемого ярко выражены¹.

Среди четкообозначенных в законе способов к принуждающему способу относится угроза, к убеждающим - уговор, подкуп, и остаются другие способы, которые в зависимости от ситуации могут быть отнесены как к принуждающим, так и к убеждающим.

Основную массу подстрекательства составляет убеждение. А возможные насильственные способы, которые воздействуют на сознание и волю другого лица, не типичны для подстрекательства, поскольку не отвечают отношениям взаимной спайки, складывающимся, по крайней мере, в начале совместной преступной деятельности. Принуждающие способы не следует исключать из сферы подстрекательства, поскольку они более опасны, чем способы, составляющие убеждение¹.

При этом не обязательно, чтобы насилие было применено только к подстрекаемому, на подстрекаемого может оказать воздействие и насилие, применяемое к его родным и близким, которых он стремиться уберечь от физического вреда. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами и в реальном насилии, применяемом к незнакомым подстрекаемому лицам².

На первый взгляд, функции организатора схожи с функциями подстрекателя, о чем шла речь в предыдущем параграфе. Напомним, что организатор всегда имеет дело с лицами, уже готовыми в силу тех или иных обстоятельств, в том числе и предшествующего влияния подстрекателя, к совершению преступления, и действия именно этих лиц он объединяет, координирует и планирует. У подстрекателя же остаются только функции склонения других к совершению преступления.

Возникает вопрос, что попадает под способ подстрекательства. Для этого нужно установить характер действий, которые призваны склонить другое лицо к определенному поведению, эти действия должны быть специфичны. Итак, выделим признаки подстрекательства:

а) наличие прямого умысла; б) использование средств, по своим свойствам способных вызвать в другом решимость действовать; в) у исполнителя до подстрекателя не было преступного намерения; г) преступление было следствием подстрекательской деятельности, д) склонение к определенному преступлению.

Кроме того, подстрекателем может быть признан лишь тот, кто возбуждает своими действиями у других лиц намерение или решимость совершить преступление, при этом, общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, могут быть признаны преступными лишь в случае, если они содержат признаки самостоятельного преступления (ст. 205.2 - публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, ст. 280 - публичные призывы к осуществллению экстремистской деятельности). Для этого необходимо установить, что вмененные лицу действия совершены с прямым умыслом склонить другое лицо к совершению преступления¹.

Таким образом, характер деятельности подстрекателя отличается от поведения иных соучастников по объективным и субъективным признакам. Подстрекатель отличается от исполнителя тем, что не участвует в выполнении объективной стороны преступления. От организатора он отличается тем, что, вызвав в другом лице решимость совершить преступление, сам не выполняет сложных организаторских и управленческих функций.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе её участников, планировании и подготовке к совершению преступлений либо в их осуществлении, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений в форме подстрекательства со ссылкой на ч.4 ст. 33 УК РФ¹.