Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
готовый диплом1.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
135.57 Кб
Скачать

§2. Советский период развития законодательства о соучастии и видах соучастников в преступлении

Исторический обзор был бы неполным без упоминания о развитии института соучастия в советский период.

Соучастие в преступлении сразу после Октября 1917 года связывалось, прежде всего, с контрреволюционными преступлениями, несущими угрозу новой советской власти. Отсюда – разнобой в терминологии, язык и стиль изложения более похожий на политический памфлет, чем на сухую, лаконичную и бесстрастную законодательную формулу.

В нашей стране в первых декретах советской власти определялся непомерно широкий круг соучастников: исполнители, пособники, подстрекатели и все лица, прикосновенные к преступлению.

Первое нормативное определение соучастия давалось в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 год), где уже содержится специальный раздел 5 «О соучастии», который объединял четыре статьи. В указанных статьях раскрывалось понятие соучастия, соучастников, а также критерии определения наказания за преступления, совершенные в соучастии. Согласно ст. 21 соучастием признавалось совершение деяния «сообща, группой лиц (шайкой, бандой, толпой)». Такая довольно узкая трактовка соучастия оставляла за его рамками менее организованные формы преступной деятельности. Исполнителями в соответствии со ст. 22 признавались «те, кто принимает участие в выполнении преступного действия, в чём бы оно не заключалось». Они относили групповые преступления к соучастию - банда, шайка, толпа1.

Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов не содержали общего понятия соучастия, но выделяли виды соучастников: подстрекатели, исполнители, пособники, укрыватели, попустители, исключая из этого круга недоносителей. К сожалению, в 30-е годы для обоснования политических репрессий границы соучастия были непомерно расширены2.

В первые годы советской власти было опубликовано незначительное количество трудов по уголовному праву. Большой вред теоретической разработке проблемы соучастия нанесли высказывания А.Я. Вышинского, который расценивал проблему соучастия как форму политической борьбы. А.Я. Вышинский рекомендовал ученым-юристам на Первом Всесоюзном совещании по вопросам науки советского права и государства 16 июля 1938 года, что соучастие следует понимать не в узком смысле (как участие нескольких лиц в совершении общими усилиями одного преступления), а в широком (как совокупность действий многих или нескольких лиц, не только вызвавших преступный результат, но прямо или косвенно, посредственно или непосредственно предопределивших или облегчивших наступление преступного результата, который и является конечной целью преступления)1.

В связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан" вопрос о понятии "организованная группа" или "шайка" был решен неоднозначно. В судебной практике и теории имелось значительное количество ошибок и разногласий как при определении понятия группы или шайки, так и при практическом применении закона, санкция которого была чрезвычайно высока. Отсутствие иных форм соучастия в хищениях, помимо организованной группы (шайки) в итоге привело к их расширительному толкованию и пониманию как группы лиц по сговору с соответствующим повышением размера санкции и пониманию пособнических действий как совершения преступления в составе организованной группы.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1958 год) определили общее понятие соучастия (умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления), сформулировали уголовно-правовую дефиницию организатора преступления.

УК РСФСР 1960 г. также развивает нормы о соучастии, появляется статья, предусматривающая ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. При этом не подлежали уголовной ответственности за недонесение супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление, а также не подлежал уголовной ответственности священнослужитель за недонесение о преступлении, ставшем ему известным из исповеди.

Кроме того, регламентировалось назначение наказания с учетом совершения преступления в соучастии, такие например, как взятка - за получение взятки устанавливается наказание - лишение свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества. Те же действия, совершенные по предварительному сговору группой лиц, наказывается лишением свободы на срок до 15 лет с конфискацией имущества (ст. 173)1.

В научных кругах отмечается, что нормы о соучастии в УК РСФСР отмечались достаточной «бедностью», они не связывали квалифицированные составы групповых преступлений Особенной части с Общей частью2.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]