Составляем таблицу капитальных вложений на эо (таблица 1) при этом ввиду малой мощности привода стоимость монтажа не учитываем:

Таблица 1.

№ вариантов	Система	Наименование ЭО	Кол-во	Шифр прейскуранта или ценника	Стоимость, руб	Итого по варианту
1 2 3	МУ-Д ИП-Д ТП-Д	Комплектный эл.привод типа ПМУ-5/М-1 с магнитный усилителем, ЭД 0,5 квт и тахогенератором Реле управления типа РП-14 кнопки управления КММ ЭД постоянного тока типа П11 тахогенератор постоянного тока ТМГ-30 тиратрон ТГ – 2,5/4 трансформатор ТС – 1,5/0,5 дроссель сеточное управление Комплектный тиристорный эл.привод с трансформатором, ЭД – 0,5 квт, тахогенератором и контакторной аппаратурой.	1 3 2	15 – 04 15 – 180 15 – 04 12 – 171 15 – 04 18 – 084	553 – 00 13 – 00 0 – 23	553 – 00 39 – 00 0 – 46 592 – 46
			1 1 6 1 2 1	15 – 01 08 – 001 15 – 01 16 – 038 16 – 03 5 – 166	55 – 00 37 – 00 8 – 75 22 – 00 4 – 00 50 – 00	55 – 00 37 – 00 52 – 50 22 – 00 8 – 00 50 – 00 224-50
			1	По данным завода-изготовителя	680 - 00	680 - 00

Порядок расчета.

1. Амортизационные отчисления Се – принимается в размете 10% от капиталовложений (0,1k). При определении Се во втором варианте предполагается, что в соответствии со сроком службы тиратронов двух комплектов хватит на 1 год работы.

Се = 2∙52,5 + (224,5 – 52)0,1= 121,2 руб

2. Для определения стоимости потерь ЭЭ Сп сначала находим величину потерь ЭЭ (квт.час)

Р₂ – номинальная мощность на валу ЭД;

η – КПД системы электропривода;

k₃ – коэффициент загрузки по мощности (принимается равным 0,8):

Т – действующий фонд времени (принимается 4000 ч.)

КПД рассматриваемых систем:

1. η_МУ-Д = η_МУ∙∙ η_Д = 0,75 ∙0,75 = 0,56;

2. η_ИП-Д =η_{трансф.∙} η_ИП∙∙ η_Д = 0,97 ∙0,93 ∙0,75 = 0,68;

3. η_ТП-Д =η_{трансф.∙} η_ТП∙∙ η_Д = 0,97 ∙0,99 ∙0,75 = 0,73.

Значения ηМу, ηтрансф, ηИп, ηТп, ηД, взяты из паспортных данных Потери ээ рассматриваемых систем сводим в таблицу

№ п/п	№ варианта	1	2	3
1. 2. 3.	Система электропривода КПД ∆А, квт.час.	МУ – ЭД 0,56 904	ИП – ЭД 0,68 540	ТП – ЭД 0,73 427

Стоимость потерь (руб) Сп = ∆А∙ω

ω – стоимость 1 квт.час, равная 1,2 коп.

3. Расходы на ремонт Ср берутся в % от капитальных затрат; для всех вариантов принято 2%.

4. Стоимость обслуживания ЭО зависит от зарплаты персонала, обслуживающего систему электропривода, за год, величина которой может быть подсчитана непосредственно по штатам эксплуатационников или ориентировочно принята в % от всех эксплуатационных расходов.

Для машиностроительной промышленности, например, Сз равна приблизительно 5% от затрат, т.о.:

Сз = 0,05 (Са + Сп + Ср)

Результаты расчетов по каждому варианту сводятся в таблицу.

№ п/п	Варианты	1	2	3
1 2 3 4	Са, руб Сп, руб Ср, руб. Сз, руб.	59,2 10,9 11,8 4,1	121,2 65 4,5 6,6	68,0 5,1 13,6 4,3
С, руб 86,0 138,8 91,0 Полные затраты по каждому варианту
5 6	k,руб З, руб.	592 175	224 172,6	680 190

Наиболее экономичной системой по полным затратам оказалась система ИП – ЭД.

Однако, в настоящее время тиристорные преобразователи становятся наиболее перспективными, стоимость их с каждым годом уменьшается, производство расширяется и совершенствуется.

Учитывая большое быстродействие, меньшую себестоимость эксплуатации и незначительное превышение приведенных затрат (всего 17 руб.),в проект следует заложить систему электропривода ТП – ЭД.

Пример2.

Сравнить по технико-экономическим показателям АД и СД в приводе компрессора. АД - тип АН, номинальной мощностью 1250 квт; КПД = 0,94; cos φ = 0,91 ; СД – тип СДН, номинальной мощностью 1250 квт КПД = 0,958, cos φ = 0,9.

Средние удельные потери на 1 квар выдаваемой реактивной мощности ΔРу.е. = 0,012квт/квар. Среднегодовая нагрузка на валу ЭД Р = 1000 квт.

Требуется компенсация реактивной мощности.