5. Выводы и предложения

1. ЗАО Агрофирма «Подмосковное» Раменского района Московской области – стационарно неблагополучное по хориоптозу хозяйство, что обусловлено скученным содержанием животных, недостаточностью площадей для естественных пастбищ и несбалансированностью рационов по органическим веществам, макро- и микроэлементам. Немаловажным фактором в распространении хориоптоза в ЗАО является недостаточная эффективность диагностических исследований на данную болезнь, а также малоэффективные лечебные мероприятия.

2. Экстенсивность инвазии подвержена сезонным колебаниям. Максимальный подъем экстенсивности инвазии наблюдается в феврале и марте, в весенние и летние месяцы пораженность животных снижается, а в сентябре снова повышается.

3. Основными клиническими проявлениями хориоптоза у крупного рогатого скота являются поражения кожи в области корня хвоста, внутренней поверхности бедер и задней части вымени. Кожа в области пораженных участков утолщается. Зуд выражен неодинаково, особенно проявляется при воздействии механических и физических факторов.

4. Диагноз на хориоптоз крупного рогатого скота ставится комплексно с учетом эпизоотологических данных, клинических признаков и данных лабораторных исследований. Последние обязательны при дифференциальной диагностике болезни.

5. Препарат ЦИДИПЭГ обладает высокими акарицидными свойствами и относительно безопасен с точки зрения токсичности для животных и человека. Экономически применение его в ЗАО Агрофирма «Подмосковное» оправдано.

6. С целью предотвращения дальнейшего распространения хориоптоза крупного рогатого скота в ЗАО Агрофирма «Подмосковное» рекомендуется проводить исследования на хориоптоз ежемесячно в течение всего стойлового периода.

7. При подтверждении диагноза хориоптоз крупного рогатого скота следует немедленно принять меры к ликвидации болезни у всех зараженных животных. Это позволит предотвратить дальнейшее распространение инвазии.

8. С целью постепенной ликвидации стационарной неблагополучности ЗАО Агрофирма «Подмосковное» по хориоптозу необходимо принять меры по балансированию рационов для дойных и сухостойных коров, а также обратить внимание на проблему нехватки площадей под пастбища.

6. Охрана природы. Экология клещей как возбудителей и переносчиков болезней.

Для временных эктопаразитов, в том числе для клещей, фазы свободной жизни и по длительности и по разнообразию нередко имеют первостепенное значение; кроме того, многие вре­менные эктопаразиты, каковыми являются и клещи, в своей индивидуальной жизни многократно меняют своих хозяев, питаются то на одном, то на другом животном и т. д. В результате всего этого рождается необходимость при изучении подобных паразитов распростра­нять исследование с хозяина паразитов и с периода их пребывания на хозяине на окружающую природу, на их возможных хозяев в том же ареале и т. д. Отсюда возникает необходимость сложнейших комплексных исследований экологии таких паразитов.

Борьба с клещами имеет целью вывести их из состава биоценоза пастбищ, используемых скотом. Это может быть достигнуто уничтожением клещей на скоте или воздействием на клещей косвенными мерами видоизменения экологических условий существования в заселенных ими на воле биотопах.

Условия рентабельности применения различных мер борьбы варьируют в зависимости от видовых биологических свойств клещей-переносчиков, а также

от характера той территории, на которой клещи должны быть истреблены, и от формы хозяйственного ее использования. Следовательно, практике истребления должна предшествовать исследовательская работа экологического характера. Необходимо исследовать места обитания различных видов клещей в конкретном естественном биоценозе данного района.

Динамика заклещевения определяется численностью клещей на данной тер­ритории, течением их жизненного цикла, плодовитостью паразитов (включая действие факторов, регулирующих их численность) и наличием хозяев, исполь­зуемых клещами.

Заклещевение крупного рогатого скота обнаруживает определенную зако­номерность. Весной (май) перезимовавшие голодные клещи массами нападают на скот и, по мере насыщения, падают со скота на землю. Степень за­клещевения падает (июнь, июль), по мере того, как все наличие клещей терри­тории, которая, используется скотом для пастьбы, перебывает на своих хозяевах. Во второй половине лета наблюдается второй подъем заклещевения, вызванный течением метаморфоза клещей и появлением новых (голодных) фаз их развития.

Несмотря на относительный характер данных по динамике заклещевения, они имеют большую практическую ценность, ибо определяют сроки сезона, в течение которых клещи должны быть уничтожены на их хозяевах.

Биоценотические соотношения между клещами и их хозяевами в условиях данного биотопа могут подвергаться влиянию человека и, прежде всего, хозяй­ственной деятельности последнего, благодаря чему нарушается закономерность хода заклещевения скота.

В изучении биоценотических отношений клещей как ведущих сочленов био­ценоза важным моментом является установление факта доподлинной принадлеж­ности найденных клещей к фауне места, где они были обнаружены.

Еще больше аналогичных возможностей осуществляется хозяйственной дея­тельностью человека, перегоняющего часто большие табуны и стада по длинным трактам в торговых целях или при кочевом использовании пастбищ. При этом на одной и той же партии скота могут оказаться клещи совершенно различного происхождения. Клещи могут присосаться к хозяевам в исходном пункте пере­гона (например, в низинах), оставаться на них во все время перегона и быть обна­руженными в конечном пункте, например на альпийских пастбищах. В таком слу­чае клещи зоогеографически должны быть отнесены к месту нападения их на скот, а не к точке обнаружения на скоте.

Клещи могут нападать на скот в промежуточных пунктах перегона со всеми вытекающими отсюда последствиями. Клещи могут нападать на скот в месте пере­сечения транзитных путей, что может еще более разнообразить траектории за­носа клещей в несвойственные для их обитания места.

Такая «переброска» клещей, если и не ведет к заселению ими нового пункта, то все же может иметь важные последствия: за время сосания клещи могут зара­зить хозяина пироплазмозом.

При рассмотрении связи клещей с их хозяевами установлено, что некото­рые виды являются исключительными или преимущественными паразитами круп­ного рогатого скота. На птицах, пресмыкающихся и диких млекопитающих находят в значительном количестве различных других клещей, но не те виды, которых констатируют на домашних животных.

Сопоставляя все эти данные, можно утверждать, что в процессе оборота на­званных клещей в природе связаны друг с другом лишь внеш­няя среда и крупный рогатый скот.

Все эти данные иллюстрируют возможность маневрирования группами скота на хорошо биологически изученной территории в целях устранения возможности нападения переносчиков на скот.

Залогом успешности дела является также знание календарных сроков на­падения клещей разных фазах их жизни на скот и знание длительности их пребывания на хозяине. Этот факт имеет большое практическое значение. Если переносчики зимуют только на скоте, но не на каких-либо диких животных, то этим дается мощная возможность уничтожения клещей, которые находятся на определенных хозяе­вах в холодный сезон года. Такая своеобразная форма зимования является ви­довой адаптацией и не носит родового характера, так как в пределах одного и того же рода один вид зимует во внешней среде, а другой в той же местности на скоте. Практическая разработка зимних методов борьбы с клещами проведена в виде применения керосиново-масляной смеси для смазывания заклещевелых мест по­кровов скота зимой.

На основании всех этих исследований разработана система борьбы с тейлериозом крупного рогатого скота по линиям прямого и косвенного воздействия на клещей-переносчиков.

Анализ факторов природной очаговости трансмиссивных болезней необхо­дим для понимания их возникновения и условий развития вспышек соответствую­щих заболеваний. Равным образом он является основой для построения системы радикальных мероприятий по обезвреживанию или полной ликвидации очагов болезней. Основным методом разработки этой проблемы служат комплексные эколого-паразитологические, биоценологические и эпидемиологические исследо­вания. Основной идеей разработки этих вопросов является выявление путей цир­куляции возбудителей трансмиссивных болезней на основе раскрытия биоценотических связей между дикими и домашними животными, их эктопаразитами — резервуарами возбудителей болезней и человеком. Этими данными, в первую очередь, определяются условия существования очага рассматриваемой болезни в природе, что, в свою очередь, открывает перспективы возможности ликвида­ции таких очагов.

Итак, выше мы показали необходимость био­ценологических и экологических исследований, концентрирующих внимание на объектах «ведущего» значения, открывающих новые биологически обоснованные пути по профилактике паразитарных болезней животных.