Соединенные Штаты Америки

Гигантские размеры. Четверть ВНП вне соцстран. Как у Бендера и Шопена. В них умещается вся Европа. Нью-Йорк больше Африки к югу от Сахары. Они располагают своими ресурсами в отличие от остальных развитых стран мира.

Явно передовая, за углом (много признаков = об этом на лекциях по США).

Очень сложная и противоречивая. Непохожая. Пример –исчисление ВВП: нынешние национальные счета неспособны отразить реальности США. По нынешним правилам расходы на НИОКР и улучшение управления засчитываются не как инвестиции в основной капитал, а как текущие расходы. Тем самым они не включаются в ВВП, потому что он строится по принципу добавленной стоимости. Раскручивание бренда есть такая же инвестиция, как строительство фабрики, просто отдача от этого предвидится в будущем. Проблема в крайней сложности учёта того, какая часть расходов на рекламу связана просто с продажей, а какая – с брендом. Это т.н. проблема «интенджибл инвестмент» - например, создание бренда или обучение персонала. Если бы мы их учитывали, экономика США выглядела бы куда мощнее, а доля инвестиций – куда выше (не 8, а 18% ВВП). А ведь столько разговоров о «макроэкономической слабости США» (падающая доля сбережений в доходах, чрезмерный упор на внешние заимствования в использовании финансов). Похоже, это статистический мираж.

Всё это ведёт к большим переменам в оценке макроэкономического положения США – в частности, увеличивает вклад капитала в рост ВВП по сравнению со вкладом рабочей силы (доля последней падает с 70 до 60%). Однако поскольку перевод невидимостей в инвестиции наращивает накопления и сокращает текущие расходы, то растёт размер «настоящей» прибыли, а заодно и накопление у корпораций, но растут и сами накопления вообще. Внешний долг страны при этом не особенно меняется, потому что он исчисляется как негативная разница между накоплениями и инвестициями.

Между прочим, Америка экспортирует много своих управленческих знаний, так что экспорт страны должен быть больше.

Оптимисты утверждают, что Америка занимает так много за рубежом не для того, чтобы проесть эти средства, а для развития этих самых «невидимостей». Однако цифры указанных авторов говорят, что это, может, и было типично для Америки 90-х, но после того, как в 2000 году пузырь лопнул, вложения в «невидимости» резко сократились, и нынче иностранцы вряд ли вкладывают в них столько, сколько прежде.

Все эти проблемы ещё не знакомы Европе, а уж тем более нам.

Очень интересная географически. Бурстин - короткую историю искупает громадная география.

Развитые капиталистические страны

Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия.

Бросается в глаза, что совершенно разные. Но и то, что это явные лидеры мира по уровню развития, по влиянию на мировые дела. Интересно многое: что в цифири выдает, что они таковые лидеры? Как можно оказаться в единой группе, будучи такими разными? Книга Тромпенаара очень помогла бы. Все дело в том, что группу объединяет не внутренняя схожесть, а отличия от других (частый феномен в классификациях).

Отставание от США, проблема догоняния и эффект горки. В общем-то эта пятёрка сильно отстала от США и отстаёт сей час – из-за резкого падения доллара (высокий евро мешает экспорту). Однако надо учитывать, что по точному расчёту стоимость рабочей силы в Европе на 35% ниже, чем в Америке, и гораздо ниже, чем в Японии. Правда, внутри Европы колебания очень велики, и во Франции эта цена, из-за социальных льгот, вчетверо выше, чем в Греции.

Колониальное прошлое несомненно, даже Япония пыталась. Однако есть и у других такое прошлое (Испания, Португалия), а эффект не тот (важно, но недостаточно).

Великобритания – в недавнем прошлом владычица морей, властелин мира, гигантской, фантастической империи. На этом выросла, отсюда все сознание, чрезвычайная добротность богатства. Древнейшая демократическая страна, и это надо прочувствовать. Институты на редкость недемократические на вид, но это ей и не нужно из-за мощных традиций демократии (Кант и закон внутри нас). В известной (большой) изоляции от Европы, таковой себя не считают, очень своеобразная культура, трудная для восприятия со стороны, огромная роль традиций. Контраст с США - "США и Англия - страны, разделенные общим языком" (как надо мною смеялись в Оксфорде). Влияние на остальной мир небывалое (распространение английского языка). Сейчас в существенном упадке, отсюда ностальгия и некоторая патина обветшалости, но не надо преувеличивать - мощная динамика в 90-е, Лондон как средоточие мировых финансовых связей). Интересно, что в 1999 году Великобритания опередила США по иностранным прямым инвестициям – 200 млрд. долл., притом на треть! Лондон немногим уступает Нью-Йорку как международный центр бизнеса. Так что не списывайте эту страну как старушку. Она к тому же ужасно привлекательна и для иностранных инвестиций сама.

Франция – замкнутая во многом культура. Непререкаемый культурный авторитет, особенно в России, особенно в моде, но на деле живут своей «куркульской» жизнью. Жестко централизованная страна, с мощными монархическими традициями, хотя родина Французской революции. Очень социалистическая по закваске, сегодня гораздо левее нас по хозяйственным традициям (мощная "сейфти нет"). Беспорядки во Франции – это нежелание расставаться с такими гарантиями, которые вообще лишают стимула к труду.

Особая проблема Франции – иммигранты, рождение смешанной культуры. По оценкам, 14 млн. граждан Франции имеют хотя бы одного родителя-иммигранта. Несмотря на то, что почти все иммигранты прекрасно знают французский, так как приехали из бывших французских колоний, многие из них не собираются врастать во французскую культуру, отправляют свою, но не собираются возвращаться и воспитывают своих детей соответствующе. Они живут в геттообразных анклавах в пригородах больших городов. Конечно, это и преступность, и наркомания. И нищета, но это и прилив энергии, вклад в культуру – чего стоит состав французской сборной по футболу в 1998 году (мы смотрели это на практике в Калининграде). Это очень интересно и поучительно, но французы переживают это болезненно.

ФРГ – супердержава в самом центре Европы, отсюда постоянные претензии на всеевропейское господство. Сегодня она ближе к этому, чем когда бы то ни было – по экономической мощи. Сдерживает наследие «двух германий». На редкость процветающая страна. Все увлечены своим процветанием. Раздробленность в прошлом мешает определить единый культурный тип (недаром нет единой столицы, недаром такой успешный и яркий федерализм - нам подходит куда лучше американского). Считается, что огромное влияние протестантизма (точнее - лютеранства), но юг католический (Бавария не приняла Конституцию и хвалится этим, вроде нашего Татарстана). Культурный стереотип аккуратности и зарегулированности – вполне оправдан. Огромное влияние на Россию (если 18 век французский, то 19 немецкий бесспорно). Культурная мания мизерабельности (Михель-сосисочник, пошлость многих черт, грубость и т.п. - контраст с Францией). Плюс травма фашизма (даже не носят коричневого - ничего похожего на нас с большевизмом, это явно другое дело, тут излишние параллели неуместны).

Италия – младшая сестра пятерки, едва в нее входит, но все же входит несомненно – по характеру своей жизни. Это наша надежда, сильно похожи на нас – такие же ленивые, склонные к воровству и необязательные, а все же ухитрились процветать. Огромное разделение на Север и Юг.

Италия занимает совершенно особое место как колыбель (одна из) европейской культуры. Плотность культурных ценностей необычайная.

Прекрасно сказано в путеводителе по Италии: «Все мы любим итальянцев. А почему бы их и не любить? Они живут в райской стране, среди невероятно многочисленных культурных памятников, у них лучшая кухня в мире и лучшее вино, и они просто сочатся (ooze) стилем».

Япония – загадочная страна. Исключительно сложная и непохожая ни на что культура (был, часто беседую с ними – ничего не понять). Это вызов страноведу-географу, вызов культурный. Главные странные черты: бытовая скромность и отсутствие стимулов к роскоши и удовольствиям наряду с потрясающим трудолюбием (зачем?). Колоссальная роль традиций. Умение сочетать их с рыночным хозяйством. Сплоченность, коллективизм, противоречащий рыночной идеологии, но – преданность корпорации, патернализм, сословность. Второсортное положение женщины (уступают мужчинам место в метро – Вольский). Многое сдерживает инициативу, изобретательство (импорт лицензий – умеют доводить до ума, а не изобретать), Опыт невозможно усвоить – слишком оригинальные корни.

Стагнация Японии последние годы – ужасный удар. Рост ВВП, в %: 1996 год 5%, 1997 – 0,5%, 1998 - -1,1%, 1999 – 0,8%, и далее понемножку – а для страны с гигантскими темпами роста такое замедление очень болезненно (правда, я был в Японии в 1998 году и никакого упадка не заметил).

Страну постигла дефляция, то есть массовое падение цен, частью весьма нездоровое – просто из-за отсутствия спроса скромных японцев. Их нежелание (или слишком слабое желание, или недостаточно сильное) участвовать в крысиных гонках подрывает западную модель экономики. Японии больше нельзя жить традиционным укладом и развивать западную экономику, это вертикальный горизонт.

Сейчас страна выкарабкалась, и она сильно изменилась – на это постоянно жалуются люди среднего возраста. Молодёжь отворачивается от религии, обычаев. Страна всё более походит на европейскую.

МАЛЫЕ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ СТРАНЫ

Нидерланды, Бельгия, Швеция, Швейцария, Норвегия, Дания, Финляндия, Австрия.

По определению Зимина, малая страна – это в которую не лезет современное оптимальное предприятие, часть продукции которого приходится вывозить.

Поэтому они обычно сильно раскрыты наружу.

Поэтому они вынуждены резко специализироваться на чем-то. В нахождении этого оптимума секрет их процветания. Это вторые призеры во всем (нет бремени лидера).

Сырье привозное. Местные корпорации часто делают сырье за границей (Нестле).

Внутри два сектора – для внешнего спроса и для внутреннего, они сильно отличаются по товарному набору и характеру производства (в местном все мельче, специфичнее, но устойчивее).

Некоторые в прошлом большие страны (Бельгия имела колонии, Голландия гремела как передовая капиталистическая страна до Англии, Австро-Венгрия стояла во главе громадной империи). Все они - отлично отлаженный быт, очень высокий уровень жизни, крайнее отвращение к войнам и потрясениям. Главное желание - создать островок процветания в этом бурном и буйном мире. Этому нам стоит учиться).

Отличная самобытная культура, известного рода замкнутость как ответ на экономическую открытость. Огромный туризм - но он нисколько не мешает культивировать самобытность - даже провоцирует (и как защитная реакция на обилие иностранцев, и как фактор, привлекающий туристов). Этому тоже стоит учиться - как открытость не препятствует самобытности (если у самих кишка тонка, не хватает почтения к собственным традициям или традиции хилы, нехороши, то нечего пенять на иностранцев).

ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, ЮАР

Классика нашей кафедры, истоки нашей типологии. Все выросло на поразительном сходстве Канады и Австралии в разных концах мира.

Главное – привозной капитализм, насаженный на местную почву. Резко различаются два подтипа – посаженные на почти свободную почву (первые три) и на многочисленный туземный слой (с большими проблемами), Но главное – что капитализм насажен.

Далее, это капитализм без феодальной стадии, это капитализм сразу зрелый и передовой. Поэтому страны Латинской Америки не могут быть сюда отнесены – их колонизовали страны докапиталистических формаций.

Поэтому – высокий уровень развития, и если не брать ЮАР – самый высокий.

Как правило, большой размер при малом населении, низкая плотность последнего.

Далее, богатство природными ресурсами, порою замечательное. Специализация на вывозе ресурсов, особенно ЮАР Канада и Австралия. Это ресурсы развития капитализма вширь (модный в свое время лозунг, докторская работа Карпова).

Страны с автохтонным слоем - ЮАР и особенно Израиль - заслуживают отдельного рассмотрения, их проблемы совершенно уникальны. Израиль непохож ни на кого. Евреи прибыли сюда в 10 веке до н.э., когда тут была пустыня, они сами автохтонны, но их рассеяли, и когда они тут появились миллионами после войны, то выглядели присадкой к арабской культуре.

СТРАНЫ СРЕДНЕРАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА

Проблема среднеразвитости. Любимая проблема ВВ. Этот мегатип накрывает рубеж между капиталистическими и развивающимися странами. Сюда входят отставшие капиталистические страны и передовые страны третьего мира. Эти страны всегда средние, они как бы продолжают путь передовых, но всегда отстают от них. Говорят, Аргентина сегодня – это вылитая Европа 60-х годов. Так что это среднеразвитые страны не по каким-то объективным неподвижным критериям, а на данный момент и по сравнению с окружающими странами.

Здесь наверняка победил буржуазный подход к ценностям, рыночный тип экономики, однако слишком много и докапиталистических островков.

Они подразделяются на две группы четким рубежом, который лежит между развитыми и развивающимися странами мира, а точнее - рубежом пресловутого Третьего мира. Этот рубеж не имеет почти никакого экономического смысла в этой гуще стран. Однако у него есть совершенно очевидный социально-психологический контекст: страны третьего мира считают себя жертвами развитых капиталистических стран, и к этим жертвам относят себя такие страны, как Аргентина или Бразилия. Поэтому их мы выделяем в тип, оконтуренный ВВ, - страны зависимого капитализма. А есть страны, которым такое чувство совершенно не присуще, - это Испания, Португалия, которые, напротив, чаще вспоминают о своем колониальном прошлом. Сюда же и Греция, колыбель европейской цивилизации, и Ирландия.

ОТСТАВШИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Ирландия, Испания, Португалия, Греция

Во многом это искусственный тип, дань прошлому. Он был ярче лет 20 назад, а теперь Ирландия и особенно Испания так сильно рванули, что Португалия и Греция на них непохожи.

Главные черты следующие. Полное господство буржуазных ценностей, ориентация на преуспеяние европейского типа. Однако у всех были свои причины, по которым развитие капитализма тут сильно тормозилось. Ирландия - первая колония Англии, Греция долго была под пятой оттоманов, Испания "объелась" золотом, Португалия тоже, на выселках Европы.

Последствия очевидны. Прежде всего, огромная доля в сельском хозяйстве, притом весьма примитивном на европейский вкус. Это не только экономический тормоз, но и социальный. Остальные европейские страны не имеют ничего подобного по проблемам (пауперизация, безземелие, латифундизм и т.п. - они все это проехали лет 50 назад). Для Европейского Союза это очень трудные страны, им приходится оказывать массированную помощь.

Экономически бедноватые страны, это очевидно. Душевой ВНП худший в Европе (только в Ирландии повыше). Недаром все эти страны экспортируют рабочую силу (даже Ирландия).

Плюс политические сложности у всех. Иберийские страны были под фашизмом долго, Грецию сводила фашистская судорога, Ирландия стонет от экстремистов.

Огромная концентрация в столицах. Особая роль и Мадрида, и Лиссабона, и особенно Афин, да и Дублина тоже. Эти островки вполне на уровне Евросоюза, а в глубинке - пятидесятые годы Европы.

В общем-то они выбираются, прежде всего благодаря дешевизне рабочей силы, которая по своему классу вполне европейская. Особенно рванула Ирландия, где много хай-теков (а все началось с аэропорта Шаннон). Испания вообще превращается в могучую державу. Однако по сравнению с остальной Европой остается отставание, хотя и меньшее. Так что этот тип долговечен.

СТРАНЫ ЗАВИСИМОГО КАПИТАЛИЗМА

Очень крупная группа - по ВНП третья после США и развитых капиталистических, да и народцу там почти полмиллиарда.

Они отделяются от отставших капстран просто по душевому ВНП - он у них втрое меньше, это ярко.

Группа делится на две очевидных подгруппы. Одна из них - большие страны, Бразилия (170 млн. жителей), Мексика (уже за 100), Турция почти 70, Аргентина почти 40, Венесуэла почти 25. У них и территории почти всегда за миллион кв. км. Другая группа - малые страны Уругвай, Ливан и Кипр. Первая из них просто маленькая по площади типичная латиноамериканская страна (местная "Швейцария"), а в остальных развитие капитализма объяснялось особыми историческими условиями (Ливан - древнейшее в мире торговое государство, наследник Финикии, и Бейрут называют ближневосточным Парижем, Кипр - оплот Западной Европы).

Почти все страны поражают низкой экспортной квотой, что показывает на то, что они живут внутренней жизнью, притом сложной и противоречивой. Правда, высоковата доля у Мексики (соседство с США), Венесуэлы (экспорт нефти и железной руды).

Мощные производительные силы. Вольский любил подчеркивать (и справедливо), что некоторые из этих стран вывозят капитал! Бразилия есть в Африке! Оборотистость населения, особенно в торговле (ливанцев и сирийцев полно в торговле почти любой западной страны, особенно в США).

Главное внутреннее противоречие - скорее социально-психологическое. Эти страны бесповоротно избрали капиталистический путь хозяйственного развития, однако в системе ценностей осталось много иных интенций - не просто некапиталистических, но контркапиталистических. Что-то вроде "не в деньгах счастье", но притом желание жить богато, а выход - хотим быть богатыми просто потому, что мы такие хорошие (в нашем варианте - очень духовные). Странный перпендикуляр Японии: там капиталистическое хозяйствование сочетается с аскетизмом бытовым. Здесь наоборот: подавленное нежелание хозяйствовать рыночно сочетается с желанием личного материального процветания. Отсюда судороги, которые периодически сводят эти страны, отсюда военные перевороты, неукорененность самой демократии. Неустойчивость Закона (жизнь по понятиям).

Разумеется, это сказывается и на экономике. Есть громадный консервативный аграрный сектор. Кое-где еще не завершены земельные реформы, далеко не везде земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает (прямо как в России тоже). В одной Мексике, сравнительно процветающей стране этого типа, почти треть населения не просто бедные, но нищие, а 12 млн. индейцев просто борются за выживание чисто физиологическое.

Главное: местная экономика с трудом воспринимает рыночный механизм западного типа. Яркий пример - Аргентина. В 1990 она приняла смелое решение - привязала песо свой к доллару США. Это план знаменитого Доминго Кавальо, которого так охотно цитирует Гайдар. Инфляция была подавлена, валюта стала стабильной. За 90-е годы ВНП вырос более чем на 60%, на душу - почти в полтора раза! При это Мексика и Бразилия показывали темпы примерно в 25%. Но потом все рухнуло. Как обьяснил "Файненшнл Таймс" (см. Ведомости 23.3.2001), через непростой механизм пришлось расплачиваться высокими кредитными рисками за низкие риски инфляции и валюты. Укрепление доллара вело к снижению цен в стране, спаду конкурентоспособности на внешних рынках. Дефляция - вещь очень дорогая. Сейчас снова позвали Кавальо.

Похожие вещи идут в Бразилии. Министр финансов Кардосо еще в 1994 затеял страшный план борьбы с инфляцией, народ ему поверил и избрал президентом, ныне страна начинает пожинать первые плоды, потому что после застоя начался в 2000 году быстрый рост ВНП. Ставка банковского процента очень низкая. В стране бум инвестиций. Однако именно сейчас народ резко утратил к Кардосо доверие, судя по опросам. Ведь безработица сильно выросла, зарплата реальная упала - такова цена высокой трудовой дисциплины, которая обеспечила экономический рост. А зачем бразильцам рост в среднесрочной перспективе, когда в краткосрочной он приносит страдания? Терпеть никто не хочет, совсем как в России.

Интересен пример Турции. Со времен Ататюрка страна рвется в Европу. Галатасарай! Множество турок в Западной Европе, они ездят домой, посылают деньги - влияние европейского образа жизни колоссальное. И все-таки! Еще в начале 80-х были надежды, что Турция окажется в одной компании с Испанией, Грецией, Португалией, но во второй половине 90-х эти три страны рванули неистово по душевому ВНП, а Турция - чуть-чуть. Причины в основном социально-психологические. Сейчас Турцию спасает очередной Кардосо - Кемаль Дервиш, выпускник Принстона, 20 лет во Всемирном банке. Его все встретили с восторгом, а ведь его рецепты не менее болезненны, чем гайдаровские.

Именно поэтому сюда можно, вероятно, относить и Россию, но не как отставший капитализм, а как нарождающийся. Впрочем, можно считать, что Россия тоже опоздала из-за перерыва на 70 лет. Главные отличия данного типа от нас, наверное, в том, что в Латинской Америке социальная жизнь гораздо более активная, горячая, принято очень горячо отстаивать свои интересы и сплачиваться в соответствующие группы. Отсюда мощное профсоюзное движение. Роль военных. У нас все спокойнее, потому что, в частности, тоталитаризм запугал население, да и в традициях многовековых - отчуждение от собственного государства.