Дурацкие экономические размеры

Еще разительней различия между странами по размерам экономического потенциала. По оценкам все того же ЦРУ, размер мирового ВНП приблизительно 45 трлн. долл. США в прямом исчислении (а не по покупательной способности, о чем скажу позже). Запомните эту цифру - 45 трлн. долл. Так вот, существуют по меньше мере семь стран мира, в которых ВНП больше 1 трлн. долл. в год. Прежде всего, это США – примерно 13 трлн. долл. Каково! Одна страна – и сразу четверть всего мирового продукта! Далее это Япония – примерно 5 трлн., Германия с 2, Франция и Великобритания примерно по 1,5 трлн. Плюс Италия – несколько больше 1 трлн. Наверное, еще и Китай дает все же побольше 1 трлн. В сумме всего на семь этих стран приходится примерно 22 трлн., 22 из 40! Это почти 60%.

Наряду с этим примерно у 30 стран ВНП меньше 1 млрд. долл. Размеры по сравнению с главной шестеркой-семеркой в тысячи раз меньше! Тысячи! Валидно ли сравнивать Италию с Сан-Томе, например, или Кирибати, когда у Италии ВНП больше 1 трлн., а у этих стран – по 50 млн.?

И уж совершенно устрашающими выглядят различия между странами по уровням экономического развития. Это вообще одна из самых жгучих глобальных проблем, мы постоянно будем наталкиваться на нее в лекциях.

1800 – одинаково (Индия богаче природой)

1850 – вдвое, 1900 – 3-4 раза. 1950 – 8 раз, 1980 – 12, 2000 – 15 раз

Процветание 300 млн. чел. в США – а не менее 800 млн. чел. в других частях света просто борются за выживание. Как бы в разном времени живут, но и это неточно - непохоже, что отсталые пройдут тот же путь.

Культурная сравнимость

Но самое тягостное для понимания - культурные различия. Сомнения – единый ли это человеческий род. 3500 цивилизаций по Лему, крайне вычурные.

Наивные марксистские способы деления эпох и стран – кап-докап. Критика – произв. Силы, прогресс.

Негритюд, Восток, Запад – но 7 культур.

Встает тягостный вопрос: есть ли у нас основания (и право) судить о всех странах мира по некими единым стандартам? Правомерно ли в принципе сравнение таких контрастных стран друг с другом? Можно ли принять какие-то общие для всех стран критерии, чтобы судить о них именно сравнительным методом? Ведь они живут сплошь и рядом по совершенно разным общественным законам, преследуют совершенно разные социальные цели - как в целом, так и индивидуально. То, что хорошо в одной стране, плохо в другой. В США ценится материальное благополучие, в Танзании - общественное положение, в Индии - духовное равновесие. Англичане индивидуалисты, японцы коллективисты. И так далее.

Поэтому мне придется потратить время на то, чтобы договориться с вами насчет критериев, правомочности и т.п. Наверняка у вас самые различные мнения на этот счет. Кто-то уже не раз и, может быть, подолгу, размышлял над похожими вещами, кому-то предстоит задуматься об этом впервые. Однако поверьте мне: эту проблему надо отрефлексировать подетальнее, прежде чем обращаться к типологии стран. Наверняка мы не придем к единому мнению, но мне важно совсем другое, а именно - чтобы вы, каждый из вас, поразмышлял на эти темы и упорядочил свои размышления с помощью некоего эссе, в виде ответа на два вопроса:

1. Есть ли общечеловеческие критерии, с помощью которых можно судить об уровне или характере развития стран и народов, сравнивая их друг с другом?

2. Если они есть, то каковы могут быть показатели, статистические индикаторы, с помощью которых можно соизмерять развитие стран друг с другом? А если их нет, то как быть - чем заменить статистические соизмерения?

Это домашнее задание. Таких заданий будет несколько - пассивные и активные. Пассивные - это заполнение анкет Тромпенаара, чтобы вы на себе ощутили эту пресловутую несводимость культур. Активные - это сочинения на некоторые темы. Например, в типологии стран есть десяток трудных случаев, когда страны, что называется, не лезут ни в один из типов. Десяти студентам я поручу собрать по ним материал и следить по ходу лекций, в какой бы тип можно было сунуть эту страну.