Источники

1. См.: Самарина А., Цветкова Р. Принуждение к инновации // Независимая газета. – 2009. – 7 октября.

2. Князева Е.Н. Ситуационное и автопоэтическое познание: нелинейные связи кодетерминации в познании // Нелинейная динамика в постнеклассической науке. – М., 2004.

3. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. – М., 2001. – С.404-430.

4. Горшкова В.В. Гуманистическая направленность воспитания специалистов социальной работы: Материалы научно-практической конференции. – СПб., 2005. – С. 7-8.

5. См.: Жуков В.И. Социальная доктрина Российской Федерации // Социальная политика и социальное партнерство. – 2006. – №10. – С. 13-23.

6. Усманов Б.Ф. Технопарки для социологов: миф или реальность? // Социологический вестник (г.Казань). – 2005. – ноябрь.

7. http:// www.futurerussia.ru,

8. См.: Покровский В. Научно-образовательные лидеры // Известия. – 2005. – №37.

9. Труд. – 2006. – 20 декабря.

10. Metro. – 2009. – 12 октября.

11. Фурсенко А. Современных вузов в России – 10%, научных институтов – 5% // Известия. – 2008. – 9 сентября.

12. См.: Ваганов Л.Г. Технологические вызовы без ответов // Независимая газета. – 2008. – 8 сентября.

13. Тарабаева В.Б. Инновационное развитие вузов: проблемы управления конфликтами. – Белгород: БелГУ, 2008. – С. 11.

14. Харгадон Э., Саттон Р. Построение Фабрики инноваций // Управление инновациями: Пер. с англ. – М., 2008. – С. 67.

15. Киселева О.В. Национальный человеческий капитал и конкурентные преимущества России в XXI веке / Орловский государственный технологический университет. – http://www.plproject.ru/part08-012.php.

16. Аляев А.В. Технопарк как инновационная технология управления в регионе // Материалы Всероссийской научной конференции «Современное российское общество: состояние и перспективы». – Казань, 2006. – Т.3. – С. 285.

17. Там же. – С. 287.

18. Шаймиев М. Мы можем! // Российская газета. – 2009. – 15 сентября.

19. См.: Алейников Н.Я. Управленческое партнерство: Монография. – М.: Профиздат, 2003; Его же. Управленческое партнерство в системе государственной и гражданской власти // Автореф. дис… докт. полит. наук. – М., 2004.

20. Алейников Н.Я. Управленческое партнерство в системе государственной и гражданской власти… – С. 44-48.

21. См.: Кубицкий С.И. Роль социального партнерства рынков образования и труда в современной России: Монография. – М., 2006.

22. См.: Россiя. – 2004. – №22 (17-23 июня).

23. См.: Восточно-Сибирская правда. – 2005. – 13 января.

24. Халий И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв.ред. М.К.Горшков. – Вып.8. – М.: Институт социологии РАН, 2007. – С. 277.

Дидактический аутотренинг

Вопросы для проверки:

1. На чем основывается, по-вашему, авторская идея о социальных технопарках?

2. Как могут быть связаны между собой социальные технопарки и приоритетные национальные проекты?

3. В чем отличие социального партнерства от управленческого партнерства?

4. Почему именно управленческое партнерство может стать наиболее удобной формой сотрудничества для региональных социальных технопарков?