Источники

1. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. – М., 2004. – С. 163.

2. См., напр.: Соболева И.В. Человеческий потенциал и условия на рынках труда // Мы и они. Россия в сравнительной перспективе. – М., 2005. – С.157-159; Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: Монография. – М., 2006. – С. 192-194.

3. Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей. – М.: Макс Пресс, 2008. – С. 16.

4. См.: Жуков В.И. Российский индекс развития человеческого потенциала // Муниципальный мир. – 2003. – №1. – С. 19-20.

5. Российская газета. – 2004. – 16 марта.

6. Савченко Е.С. Концепция программы улучшения качества жизни населения Белгородской области // Муниципальный мир. – 2003. – №1. – С. 27.

7. Там же. – С. 27-28.

8. Коробейников Д. Жизнь и карьера: стратегическое управление // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №6. – С. 77.

9. Там же. – С. 77-78.

10. См.: Утина М.С. Социальный капитал как ресурс антикризисной стратегии: региональный аспект // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – №4. – С. 340-341.

11. Экономика труда и социально-трудовые отношения. – М., 1996. – С. 51.

12. Кебина Н.А. Смыслообразующие основы формирования и самореализации личности / Автореф.дис… док. филос. наук. – М., 2004. – С. 41.

13. Никитин В.А. Проблемы и направления реализации социального в обществе. – М., 2006. – С. 10.

14. См., напр.: Субетто А.И. Качество жизни: грани проблемы. – Кострома, 2004; Григорьев С.И. Основы становления социальной квалитологии как отрасли современного социологического знания. – М., Барнаул, 2004; Повышение качества жизни населения – важнейшая проблема Российской Федерации: Сборник докладов и статей по материалам III международного форума «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества». – М., 2006.

15. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662 – р.

Дидактический аутотренинг

Вопросы для проверки:

1. Какие тенденции общественного развития в России, на ваш взгляд, способствуют идее использовать в научной и управленческой практике индивидуальный индекс социального развития?

2. Почему на первый план в век всеобщей глобализации выходят факторы, связанные с условиями и качеством жизни человека? Есть ли здесь явные или скрытые противоречия?

3. В чем разница между введенным в оборот ООН индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП) и предложенным в этой главе индивидуальным индексом социального развития (ИИСР)?

4. Что общего между ИИСР и задачами социализационного процесса, программами приоритетных национальных проектов, ориентированных на жизнесбережение народа?

Экспертиза

Социальная паспортизация населения

На международной научно-практической конференции в Белгороде (2006 г.) В.М. Геращенко предложил проводить социальную паспортизацию населения регионов страны.

Социальный паспорт – по мысли автора, мониторинговое представление об объекте управления, куда входят все социально значимые сведения о человеке, определяющие его общественные, имущественные, правовые статусы. Создание такого информационного ресурса позволит повысить оперативность и координацию управления социальной сферой территории.

Под социальной сферой, что немаловажно, подразумевается при этом совокупность организаций и структур, непосредственным образом отвечающих за благосостояние, уровень качества и образ жизни людей.

Выступая в роли эксперта, напишите:

• приходилось ли вам что-то ранее слышать об аналогичных предложениях, к какой категории (инновации, ретроинновации) относится данный случай;

• насколько близки между собой социальная паспортизация населения и идеи индексов человеческого потенциала, индивидуального социального развития? Обозначьте их стыки и дайте им свой комментарий;

• сделайте заключение о практической ценности социальных паспортов населения регионов.