Источники

1. Субетто А. Неклассическая социология: сущность, основания возникновения и развития // Социология на пороге XXI века: Основные направления исследований. – М., 1999. – С. 28.

2. Там же. – С. 31.

3. Социологическая энциклопедия: В 2 т./Национальный общественно-научный фонд. – М.: Мысль, 2003. – Т.2. – С. 456.

4. См.: Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship: Practicе and Principles. Harper and Row. N.Y., 1985.

5. Субетто А. Указ. соч. – С. 29.

6. См.: Коршун Е.Н. К вопросу об инновационных приоритетах муниципального управления // Материалы Всероссийской научной конференции «Современное российское общество: состояние и перспективы». – Казань, 2006. – Т.1. – С. 143.

7. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. – М., 1996. – С. 70, 74.

8. Кузьмин С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. К вопросу о перспективах переходной экономки России. – М., 2006. – С. 171-172.

9. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. – М., 1993. – С. 19.

10. Там же. – С. 19-20.

11. Штопмка П. Социология социальных изменений: Пер. с англ. – М., 1996. – С. 12-13.

12. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. – М. – Н.Новгород, 1996.– С. 10.

13. Бестужев-Лада И.В. Указ. соч. – С. 4-5.

14. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). – М., 1989. – С. 37.

15. Там же. – С. 38.

16. Костюк В.Н. Управление в переходных экономических процессах на основе анализа тенденций / Автореф. дис… докт. экон. наук. – М., 1999. – С. 9.

17. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. – М., 2000. – С. 65-67.

18. См.: Сегедина Н.Н. Факторы инновационного процесса // Социально-технологическая культура как феномен XXI века: Материалы международной научно-практической конференции. – Белгород, 2006. – Ч.1. – С. 127.

19. Штомпка П. Указ. соч. – С. 314-318.

20. Козенко Н.Г. Социальное самообеспечение как принцип и направление развития местного самоуправления / Автореф. дис… канд. социол. наук. – М., 1999. – С. 11.

21. См., напр.: Иванов А.В. Экспертные оценки инновационного потенциала системы реабилитации инвалидов // Знание. Понимание. Умение. – 2009. – №2. – С. 185-188.

Дидактический аутотренинг

Вопросы для проверки:

1. Каким образом обосновывается критерий качества социального продукта применительно к социальным нововведениям?

2. Как интерпретируют современные ученые социологическую составную социальных инноваций? Чему вы сами отдали бы предпочтение в этих интерпретациях?

3. Охарактеризуйте, в меру своего понимания, главные особенности социальных нововведений. В чем прежде всего проявляется социальная специфика и можно ли говорить о возможности ею управлять в рамках инновационного процесса?

4. Дает ли японский пример П.Друкера по поводу социальной инновации повод к оценке современной ситуации в России?

Архивный факт Вначале было дело – термины появились потом.

В рамках российской демографической программы после огромных потерь населения в период первой мировой и гражданской войн роль социальных инноваций выполняли общественные кампании – организуемые новой советской властью тематические дни, недели, месячники. Они посвящались пропаганде рождаемости, строительству и переоборудованию больниц, женских консультаций, акушерских пунктов, созданию домов матери и ребенка, яслей, детских садов, молочных кухонь. Устраивались так называемые ликпункты для женщин не только ради устранения неграмотности, но и проведения консультаций по педагогике и медицине, особенно гинекологии и санитарии.

По мнению исследователей, эти меры были популярным среди российских женщин нововведением.

М. Деканова

(«Журнал исследований социальной политики", 2005,

том 5, №4)