Типы нововведений

Основания для типологии нововведений
Признаки новшества	Особенности осуществления нововведений				Особенности инновационного процесса
См. таблицу 5.2.	Тиражируе-мость	завершен­ность		результа­тивность	организацион­ные границы	источник инициа-тивы
	единичные диффузные		завершенные незавершенные	результативные нерезультативные	внутриорганизационные межорганизационные	заказные авторские

В комментариях к таблицам ученый напоминает о взятых за основу трех структурных элементах процесса нововведения: новшество как таковое, его реализация и сам процесс. И признает сложность, которая стоит за типологией по характеру новшества. В ней признаки поделены на две категории – эмпирические и проблемные. Эмпирические как бы очевидны и представляют собой простое перечисление известных и бесспорных особенностей новаций по сферам их действия (технология, право и т.п.). Что касается проблемных признаков, то по ним выделяются такие группы нововведений, которые имеют оценочный характер и выражают некое значимое противоречие, трудность в инноватике. За этой разницей признаков двух категорий могут стоять и стоят самые разные, корректируемые временем, объяснения.

Что дают подобные типологии? Прежде всего, полагает А.И.Пригожин, возможность более точной идентификации каждого нововведения. Этим способом задаются определенные рамки его описания, в том числе и по признакам, которыми нередко пренебрегают. Достигаемая при этом системность характеристик нововведений позволяет сравнить потенциал каждого из них, оценить его место в ряду других, себе подобных. Очень важно знать и соотношения разных типов нововведений в тех или иных сферах общественной жизни, выявлять динамику и тенденции изменения таких соотношений в разные периоды развития общества и государства, получать своего рода диагностику этих периодов с инновационных позиций.

В том же русле оценивают значение классификации нововведений Л.П.Гончаренко и Ю.А.Арутюнов /16/. По их мнению, она позволяет, помимо прочего:

• рационально организовывать инновационный процесс;

• осуществлять привязку к типу нововведения тот или иной вид стратегии;

• конструировать экономические механизмы и организационные формы инновационной деятельности;

• определять положение отдельно взятого нововведения формами его реализации и продвижения на рынке;

• осуществлять кодирование, производить различные информаци­онные автоматизированные операции, создавать и эффективно ис­пользовать банки данных и т.д.

Таблица 5.2

Типология нововведений по признакам новшества

Эмпирические признаки Проблемные признаки	Материально-технические	Социальные
	Комплексные (по новшеству, по реализации)
	Технические Технологические Материальные Педагогические Правовые Социально-управленческие Экономические
Инновационный потенциал	радикальные комбинаторные совершенствующие
Место в производственном цикле	обеспечивающие продуктивные
Отношение к предыдущему свойству	заменяющие отменяющие возвратные открывающие ретровведения
Объем	точечные системные стратегические
Цели	эффективность производства эффективность управления улучшение условий труда обогащение содержания труда качество продукции сохранение здоровья улучшение досуга улучшение образования экономия (материалов, энергии, труда, средств) экологические цели многоцелевые нововведения
Социальные последствия	дающие социальные преимущества вызывающие социальные издержки

Большинство исследователей, которые занимались проблемами инноватики, неизбежно касались типологии нововведений и предлагали свои варианты их классификации. Чаще всего при этом в качестве критериев системного отбора ими используются такие существенные признаки, как уровень новизны, область применения, предметное содержание, общественное предназначение, характер и радиус действия инноваций. Хочу подчеркнуть: с одной стороны, количество критериев может быть разным (приводившиеся примеры объясняют причины этого), но с другой – что должно главенствовать во всех случаях – сколько бы их ни было, они обязаны обеспечивать реальные стыки теории с практикой, вооружать оценочный механизм «мерилом истинности».

В выборе критериев – это одна из самых больших трудностей, мешающих иметь некую универсальную типологию инноваций. Некоторые исследователи вообще отрицают возможность претендовать на «всеохватывающий» вариант систематизации видов. Например, С.Е.Крючкова множественность видов инноваций считает неизбежностью и множественности классификаций, построенных по разным основаниям и с разными целями, учитывая нелинейный характер их осуществления. Однако и этот автор одновременно подтверждает необходимость и стремление найти какой-то наиболее общий критерий, из которого может вытекать максимум производных. В роли такового предлагается сфера применения или область осуществления инноваций, где то или иное новшество реализуется и приобретает законченный вид, а сам инновационный процесс выступает в некоем единстве связей и отношений /17/. По данному критерию в числе прочих нововведений естественно и удобно выделять в отдельный вид и социальные инновации.