108)Протокол судебного заседания, его содержание значение.Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.

Протокол судебного заседания - один из весьма важных процессуальных документов, в котором подлежит

фиксации все, что происходило в ходе разбирательства уголовного дела от момента открытия судебного

заседания вплоть до момента провозглашения приговора. Он может быть написан от руки, напечатан на

машинке или изготовлен с использованием компьютера. В целях обеспечения полноты фиксации всего

происходившего при разбирательстве дела могут применяться стенографирование, а также технические

средства, дополняющие протокол или стенограмму. Полученные в ходе применения технических средств

материалы прилагаются к стенограмме или протоколу.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в

течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В ходе судебного заседания он может изготавливаться

по частям, с которыми по мере их изготовления сторонам по их ходатайствам предоставляется право на

ознакомление.

В течение пяти суток с момента изготовления и подписания всего протокола стороны по их письменным

ходатайствам могут иметь право ознакомиться с ним и в течение трех суток после ознакомления принести на

него свои замечания. Допускается возможность получения участником судебного разбирательства по его

ходатайству копии протокола, изготовленной за его счет.

С замечаниями обязан незамедлительно ознакомиться председательствующий и своим постановлением

удостоверить или отклонить их правильность. По ходатайству и в части, касающейся их показаний,

ознакомление с протоколом может быть предоставлено и иным участникам процесса.

Заметная роль в обеспечении условий для успешного разбирательства уголовных дел принадлежит и

судебным приставам. На них возлагается при тесном сотрудничестве с председательствующим судьей

обеспечение порядка в судебном заседании. Требования судебного пристава по обеспечению порядка

обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

109)Приговор: понятие, значение, виды.

Приговор - это решение, которое выносит суд после непосредственного исследования доказательств,

итоговое решение о виновности или невиновности лица и о назначении или неназначении наказания.

приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об

освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции(ст 5)

Значение приговора.

1) принцип презумпции невиновности – никто не может быть признан виновным иначе, чем по

приговору суда. Приговор выносится именем РФ.

2) Приговор- разрешение уголовного дела (итоговое решение по делу), разбирательство разрешается

приговором суда.

3) Общеобязательность и исключительность. Общеобязательность – обязателен для всех органов гос

власти, общественных объеденений, должностных, физических и юридических лиц и имеет преюдициальное

значение (решение суда установлено и не нуждается в дополнительных доказательствах) + обязательное

исполнение. Исключительность – при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо

возбуждение уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению.

4) единственное решение, которое устанавливает виновность. Основание уголовной ответственности-

когда есть обвинительный акт, а реализация- по приговору суда.

Требования, которые закон предъявляет к приговору.

(Постановление пленума ВС о судебном приговоре 1996)

1) законность- с одной стороны, это общее понятие , но ,с другой стороны, в узком и широком смысле. В

широком смысле-соблюдение всех требований ,в уз-соблюдение порядка постановления приговора.

2) Обоснованность- это то, что приговор должен содержать доказательства, которые были исследованы в

суде

3) Мотивированность- ст 7 Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя

должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Мотивированность(требование, которое

вытекает из обоснованности) без обоснованности(д б ссылка на закон) не может быть. Принцип правовой

определённости- решение стабильно, что если нет оснований менять его, то и не надо. (Наши суда говорят, что

это ясность решения, но это неправильно)

4) Справедливость- понятие философское, в широком смысле-"незаконно, но справедливо"; в узком

смысле- правильно назначенное наказание.

5) Правосудность

Виды приговоров:

1) оправдательные и обвинительные

2) очные и заочные (в отсутствие подсудимого или присутствии)

3) вступившие в законную силу и невступившие (10 суток)

4) с участием присяжными заседателями(вердикт присяжных обязательный) и без участия

5) окончательные и неокончательные приговоры(до революции было, но фактически это есть)-

невступившие в законную силу, но отграничивались они от порядка обжалования. основной критерий- объём

обжалования, окончательные приговоры обжаловались в кассационном порядке, то есть затрагивается только

юридическая основа дела, неокончательные приговоры-м б пересмотрена как фактическая основа дела, так и

юридическая, обжаловались в апелляционном порядке. Сейчас такого критерия в законе нет, но сейчас

кассация будет проверкой решения ,вступившей в законную силу-это по новой реформе с 2013 г.

Структура приговора:

1)вводная часть

2) описательно-мотивировочная

3) резолютивная

110)Обвинительный приговор: основания постановления, виды.

Обвинительный приговор - в соответствии с презумпцией невиновности - не может быть основан на

предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность

подсудимого в совершении преступления "подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств".

Названная совокупность доказательств должна быть достаточна для достоверного вывода суда о виновности

подсудимого; она должна исключать иной вывод, кроме того, который делает суд в приговоре: в совершении

данного преступления виновен данный подсудимый.

В соответствии с этим основанием для постановления обвинительного приговора является такая

совокупность достоверных доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве и полученных с

соблюдением федерального закона, которая достаточна для бесспорного вывода о том, что:

- событие преступления имело место;

- оно содержит состав данного (предусмотренного соответствующей статьей, ее пунктом, частью

уголовного закона) преступления;

- совершил это деяние подсудимый;

- он виновен в совершении этого преступления.

Основанием постановления обвинительного приговора является безусловно доказанная виновность. В этом

смысле приговор обвинительный имеет собственные подвиды:

1) обвинительный приговор с назначением наказания

2) обвинительный приговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, в

день приговора считается, что он уже отбыл наказания

a. амнистия

b. время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное

подсудимому судом

3) обвинительный приговор без назначения наказания - несовершеннолетний

111)Оправдательный приговор: основание постановления.

Основанием для постановления оправдательного приговора является ситуация, когда:

1) Не установлено событие преступления. Событие преступления признается неустановленным,

если суд признает доказанным, что оно не имело места в действительности (доказано, например, что

гражданин, предполагавшийся убитым, жив), а равно - если не доказано бесспорно, что это событие

имело место в действительности, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств

исчерпаны. + исключение: если подсудимый не нарушил предписаний закона

2) Подсудимый непричастен к совершению преступления. Пункт 20 ст. 5 УПК дает следующее

разъяснение: "непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность

лица к совершению преступления". Это основание применяется в случаях, когда: событие

преступления признано судом доказанным; в нем установлен состав данного преступления, но не

доказано бесспорно, что это преступление совершил подсудимый, либо признано доказанным, что

он данное преступление не совершил.

3) В деянии подсудимого нет состава преступления.

4) В отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Применение любого из оснований постановления оправдательного приговора означает признание

подсудимого невиновным и в равной мере реабилитирует оправданного. (Право на реабилитацию включает в

себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление

в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного

преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя,

следователя, прокурора и суда. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в

постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное

преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с

разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Вред, причиненный

юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя,

дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые

установлены главой «Реабилитация».)

При рассмотрении дела в суде присяжных (ч. 3 ст. 343 УПК) оправдательный вердикт считается принятым,

если не менее шести присяжных заседателей дали отрицательный ответ на любой из основных вопросов,

которые перед ними ставятся:

1. Доказано ли, что деяние имело место.

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

112)Порядок постановления приговора. Особенности постановления приговора при производстве в суде присяжных.

Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей - в совещательной комнате, в которой во

время постановления приговора могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному

делу. Это правило распространяется и на случаи постановления приговора судьей (при единоличном

рассмотрении уголовного дела), а также председательствующим судьей в суде присяжных. Это правило - одна

из гарантий независимости суда. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе

сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения,

имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по

вопросам, указанным в ст. 299 и 300 УПК

(ст. 299: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса

Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от

наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении

ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения

преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для

использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной

группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или

возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации,

лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также

государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях,

предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных

статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Ст. 300:

В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает

вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования

или судебного разбирательства.)

Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 299 УПК. На

каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей. При этом

председательствующий подает свой голос последним. Решение по всем вопросам принимается большинством

голосов.

Судья не вправе воздержаться от участия в голосовании, кроме следующей ситуации. Судья, голосовавший

за оправдание подсудимого и оставшийся в меньшинстве, вправе воздержаться от голосования по вопросам

применения уголовного закона (квалификация содеянного подсудимым, о мере наказания и др.).

Закон решил вопрос о том, как нужно поступать, если один из судей голосовал за оправдание, а голоса двух

других по вопросу о квалификации действий подсудимого и мере его наказания разошлись. В этом случае,

подчиняясь правилу наибольшего благоприятствования подсудимому, голос судьи, поданный за оправдание,

присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону,

предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному

решению всех судей. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить письменно в совещательной комнате

свое особое мнение, которое при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к приговору.

Если судья постановляет приговор единолично, он также обязан рассмотреть вопросы, указанные в ст. 299,