7. Основные категории системного анализа международных отношений

Системный анализ в МО связан с появлением понятий «система» и «структура МО».

Система — сов-ть взаимосвязанных элементов, характеризующаяся определённой степенью целостности. Целостность - наличие нового качества, которым не обладают её элементы, взятые по отдельности (наличие объективного характера связей между элементами системы).

Типы международных систем могут быть выделены в зависимости от критериев, положенных в основу их деления. Чаще всего встречаются 3 вида типологий:

1 Тип систем: системы участников мо

• система государств (регионального уровня, глобального уровня)

• системы негосударственных участников (ТНК, негосуд.организации)

• регионы (система Ближнего востока)

2 тип систем: система отношений между участниками (участники военных конфликтов, экономические, международно-правовые, военно-политич.)

3 Тип систем: система ролей участников мо

• великая держава и её сателлиты

• экспортёры импортёры

• материнская ТНК - филиалы

Мортан Каплан: 1957 г. классическая типология: участники – государства; считается, что большинство систем названных им носят гипотетический характер. Критерий классификации — распределение сил между государствами. 6 типов:

1. Система баланса сил (многополярность характеризуется сопоставимостью силовых возможностей между участниками системы. Участники — великие державы приблизительно равные по силам). Таких гос-в должно быть не менее 5, иначе система будет стремиться к биполярности. Существовала в 19 веке в Европе. Может быть обнаружена на региональных уровнях.

2. Жёсткая биполярная систем: 2 блока государств которые организованы строго иерархически, отсутствуют неприсоединившиеся и нейтральные государства (реально такого не было - даже в конце 1940х и до 1955 г. такая система существовала лишь с оговорками)

3. Гибкая биполярная система — в отличие от жёсткой биполярности здесь возникают организованные блоки неприсоединения. Возможен уход из сферы влияния каждого из центров силы. Существовала с сер.50 до конца холодной войны.

4. Универсальная система — фактически федерация государств при наличии универсального актора, выполняющего функции квазимирового правительства (к такой системе приближ-ся ЕС).

5. Иерархиеская система, при которой остальные субъекты – лишь территориальные единицы, а любые центробежные тенденции пресекаются (Римская империя)

6. Система единичного вето — каждый актор располагает возможностью блокировать систему, любое государство может защитить себя от любого противника (может возникнуть при повсеместном распространении оружия массового поражения)

Войталовский: статья 2009. История знает 2 типа МС (существует множество вариантов, а их единственное сочетание – биполярный тип):

- иерархиеский (господство 1 актора), такие системы нестабильны, т.к. другие могут оспаривать власть (по Каплану - иерархический + равновесный).

- равновесный — демократические, нестабильные (по Каплану - баланс сил + система вето).

Система состоит из элементов, структуры и среды. Структура системы - это способ организации элементов в системе. Инвариант — несколько способов организации в системе. Составные части структуры = инварианты:

1. Конфигурация соотношения сил = количество центров силы в системе

2. Иерархия акторов = характер распределения влияния между великими державами и малыми государствами

3. Гомо- или гетерогенность системы — ценностные категории присутствующие в системе. Они её либо скрепляют, либо разъединяют (социо-культурные, религия)

4. Режим = совокупность правовых норм и организаций регулируюих систему

Дополнительные материалы. Структура системы – анализ. Пример.

Инварианты. Вариант наполнения вышеперечисленных пунктов для каждой систем.

Пример: СНГ

1. 1 центр силы

2. В сфере влияния России находятся 2 государства (Таджикистан и Армения), более строптива Белоруссия, и всё. Киргизия, Узбекистан. Казахстан тесно сотрудничают с Россией.

3. Система во многом гетерогенна. Элементы гомогенности — историческое прошлое. Эк. отнош. – объединяют, властное поведение элит и разные модели эк. поведения разъедин.

4. ОДКБ, ЕврАзЭс и т.д. Не столько объединяют, сколько разрывают структуру.

Вывод: СНГ – рыхлая иерархическая система.

Среда. Понятие среды ввёл Дэвид Истон. Среда – это совокупность принуждений внесистемного характера. Особенности среды системы МО = многоуровневый характер (матрешки). Типы сред:

1. внешняя (environment) и внутренняя (context) среда государства или любого др. актора (ближний восток — наличие 2 враждующих народов. Внутр. среда – единство территории, традиции прошлого. Внешняя среда — весь арабский мир)

2. социальная (экономическая, политическая и т.д.) и внесоциальная (географическое положение. Экология, уровень разития технологий в мире)

3. глобальная и региональная (принцип матрёшки) например для ЕС внешняя среда — глобальная.

Основы системн. подхода заложили реалисты. К. Уолтс (системный уровень мо - доминирующее значение, «Триада Уолтса» - международная среда (главная роль), нац. факторы, субъективные факторы). Суть: рассмотрение деятельности международных акторов и процессов в контексте их взаимосвязи с другими элементами системы, в которую они входят.

Методологическое значение:

1. Поведение акторов опосредованно свойствами системы, которые ограничивают свободу деятельности акторов или стимулируют их к опеределённому виду поведения. Среда = детерминирующий фактор

2. На поведение акторов распространяются свойства системы. Учёный может объяснять и прогнозировать МО. Применение системного анализа повышает вероятность прогнозирования.

3. Примеры: ЕС, СНГ — прогноз отношений между странами.

4. Какая из теоретических парадигм уделяет наибольшее внимание системному анализу? = неореализм (структурализм).