Тема 2. Наукові основи кваліфікації злочинів.

ПЛАН

1. Поняття кваліфікації злочинів.

2. Процес кваліфікації злочинів та його основні етапи.

3. Зміна кваліфікації злочинів.

4. Методика аналізу складу злочину.

Теми рефератів:

1. Кваліфікація злочинів як процес.

2. Види кваліфікації злочинів.

3. Значення складу злочину для кваліфікації злочинів.

4. Кваліфікація за сукупністю злочинів.

5. Кваліфікація за співучастью в злочинах.

6. Кваліфікація за стадіями злочину.

7. Основні стадії кваліфікації.

Завдання:

1. Гр. Печонкін, заставши свою дружину з іншим чоловіком і, пе­ребуваючи у стані сильного душевного хвилювання, вбив їх обох. Як належить кваліфікувати дії Печонкіна?

2. Гр. Кухаренко завагітніла від випадкового статевого акту. Ут­римувати дитину не мала можливості і вирішила вбити її одразу після пологів. До лікарів не зверталася, дитину народила вдома. Заздалегідь приготувала відро з водою, в якому і втопила новонарод­женого. Вранці викинула труп у колектор.

Як треба кваліфікувати дії Кухаренко?

3. Гр. Китько на прохання гр. Петухова вбив гр. Тарасюка, який був конкурентом Петухова у комерційних справах. За вчинене вбив­ство Китько одержав від Петухова 5000 дол. Кваліфікуйте дії цих осіб.

ТЕСТИ:

1. Що є об'єктом кваліфікації?

а) кримінально-правова норма;

б) особа, яка вчинила злочин;

в) вчинене суспільне небезпечне діяння.

2. Чи допускається аналогія при застосуванні кримінально-правових норм?

а) аналогія не допускається:

б) аналогія допускається без обмежена,

в) аналогій допускається лише за наявності прогалин у законодавстві.

3. Що таке кваліфікацій злочинів?

а) розподіл злочинів на групи залежно від ступеня тяжкості;

б) вираження місця кримінально-правової норми в системі Особливої частини КК;

в) встановлення у вчиненому суспільно небезпечному діянні ознак конкретного складу злочину.

4. Що означає конкуренція кримінально-правових норм?

а) існування двох або більше норм, які взаємно включають застосування одна одної;

б) існування двох або більше норм, які передбачають відповідальність за одне й те ж саме діяння;

в) відсутність норми, яка передбачала відповідальність зща вчинене суспільно небезпечне діяння. "1. 5. Якщо має місце конкуренція загальної і спеціальної норми, то:

а) перевага надається спеціальній нормі;

б) перевага надається загальній нормі;

в) застосуванню підлягають обидві норми.

6. При кваліфікації злочинів застосовуються:

а) тільки норми Загальної частини КК;

б) тільки норми Спеціальної частини КК;

в) норми Загальної і Спеціальної частин КК.

Самостійна робота студента:

Тема 2: Поняття кваліфікації злочинів.

Вивчаючи дану тему, студенти повинні пам’ятати, що кваліфікація злочину – це встановлення та юридичне закріплення відповідності між ознаками вчиненого діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально- правовою нормою. Як процес – це виявлення фактичних ознак вчиненого діяння; як результат – це висновок про те, що фактичні ознаки вчиненого діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого кримінальним законом.

Треба звернути увагу на види кваліфікації та її функції. Особливу увагу слід приділити особливостям конструкції складів злочинів, які поділяються на матеріальні, формальні та усічені, а також на види множинності та конкуренцію кримінально- правових норм.

При підготовці до семінарського заняття по темі, студентам необхідно виконати письмово завдання для самостійної роботи:

1.Як розвивалася теорія кваліфікації злочинів після другої світової війни

2.Яке має практичне значення кваліфікація діянь ?

3.Яку Ви знаєте судову практику , що вказує на правильність застосування кримінального закону під час кваліфікації злочинів?.

ТЕСТИ :

1. Склад злочину є усіченим, коли :

а) внаслідок злочину не було завдано матеріальної шкоди;

б) злочин вважається закінченим на стадії готування або замаху;

в) для притягнення до кримінальної відповідальності встановленню підлягають не всі ознаки складу злочину.

2.Елементами складу злочину є :

а) об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона;

б) формальна та матеріальна сторона;

в) фактичні обставини справи.

3.Стадією вчинення злочину є:

а) виявлення наміру вчинити злочин;

б) дійове каяття після вчинення злочину;

в) готування до злочину.

4.Співучасником є :

а) замовник;

б) підбурювач;

в)посередник.

Задача № 1

В умовив П. про вчинення пограбування Л., але в призначений час не прийшов. В не наважився вчинити злочин самостійно.

Кваліфікуйте дії П. та В.

Задача № 2

Г . вчинив замах на вбивство народного депутата України у зв’язку з виконанням ним службового становища. Дії Г. Були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК.

Дайте оцінку ситуації та вкажіть вид конкуренції кримінально-правових норм.

Література: ( 1,2,3,4,5, 12,14,17).