Этнические конфликты: причины возникновения. Модели (Стефаненко).

1. Межгрупповые этнические конфликты как продукт универсальных психологических характеристик (МакДугал, Фрейд, Лоренц) = гидравлическая модель. Межэтнические конфликты обусловлены наличием агрессивности в человеке, потребностью в агрессии, деструктивным влечением к насилию, заложенным в природе человека. При этом внутри этнической группы насилие пресекается, поддерживается стабильность, агрессия направляется на внешнюю группу, врага.

2. Межэтнические конфликты объясняет через индивидуальные различия (Адорно). Дело в первичной социализации человека, в тех отношениях, что царят внутри семьи. Соответственно. У ребенка, воспитанного в семье, где царят формальные, жестко регламентированные отношения значительная часть агрессии выплескивается на тех, с кем человек себя не ассоциирует, т.е. на внешние группы. Адорно видит причины конфликта в авторитарной личности.

3. Теория реального конфликта (Шериф). Межэтнический конфликт есть результат несовместимых групповых интересов, когда только одна из взаимодействующих групп может стать победительницей, причем в ущерб интересам другой (игры с нулевой суммой). С т.з. Шерифа, функциональная взаимозависимость двух групп в форме конкуренции непосредственно ведет к враждебности, которая проявляется в негативных стереотипах и предубеждениях, а также в росте групповой сплоченности.

4. Теория социальной идентичности (Тэшфел). Достаточным основанием для возникновения враждебности может оказаться даже просто осознание своей принадлежности к группе, т.е. социальная идентичность и связанная с ней когнитивные и перцептивные процессы. При этом наличие реального конфликта необязательно.

Роль социально-структурных и культурных факторов межэтнических конфликтов.

Социально-структурные факторы:

1. Взаимосвязь социальной и этнической стратификации. Неравномерное распределение.

2. Влияние социально-структурных изменений. Социологами установлено, что изменение социального положения различных этнических групп, если оно идет чрезмерно быстро, способно приводить к межэтническим столкновениям. По мере изменения социального положения у того этноса, который продвигается в верхние социальные слои, растут потребности. «Чем больше имеем, тем больше хотим».

3. Этнический фактор в социальной мобильности. В случае резкого роста социальной мобильности того или иного этноса, это может вызывать конфликт со стороны другой этнической группы. Например, быстрый рост национальных кадров в СССР. Согласно исследованиям Аратуняна, около 2/3 людей из среды коренных национальностей в СССР, живущих в городах, повысили свое социальное положение по сравнению с их предками, что вызывало критическое восприятие титульной нации.

Для измерения межэтнических конфликтов используют шкалу Богардуса, по которой выясняют готовность респондента принять человека иного этноса, иной национальности в разных составляющих:

1. Как гражданина государства

2. Как делового партнера

3. Как соседа

4. Как друга

5. Как члена семьи

Шкала рассчитана на измерение дистанции готовности к контакту: если один этнос готов принять представителя другого как члена семьи, то он тем более готов принять его как друга, партнера, соседа, итп.

В то же время в ряде районов со сложной межэтнической ситуацией эта шкала не работала. Например в Эстонии во время опросов 70-х годов, эстонцы чаще проявляли готовность к смешанным бракам, чем к партнерству в трудовой сфере. В результате был сделан вывод, что установки на контакты в сфере трудовой деятельности и семьи находятся под влиянием разных факторов. В трудовой сфере это текущие конкурентные ситуации, а в сфере быта – нормы культуры конкретного народа.