Рассмотрим основные отличия мсфо от рсбу:

1) Рсбу традиционно учитывает свершившийся факт, а мсфо - прогноз событий

Идет человек мимо большого дома. Видит сторожа и спрашивает: «Дом такой большой - сколько комнат-то?» - Сторож отвечает – «Да большой дом, пятнадцать комнат да еще кухни две, ванные, бассейн». Человек спрашивает «А не будет ли хозяин продавать этот дом?» - «Откуда мне знать», - говорит сторож. – Не знаю».

То, что знает сторож – это отчетность по РСБУ, а то, что хотел узнать человек – это отчетность по МСФО.

Конечно, это пример очень условный. Тем не менее, из него хорошо видно основное принципиальное отличие МСФО – это отчетность, основанная на прогнозе. Поскольку традиционно прогнозирование – это зона ответственности руководства, при подготовке отчетности по МСФО его обязанности существенно отличаются от учетного процесса по РСБУ. Положения многих МСФО содержат нормы, реализация которых невозможна без непосредственного участия руководства.

2) Приоритет экономического содержания над юридической формой

В РСБУ также заявлен данный принцип, но его практическое применение крайне редкое явления. Реализация принципа предполагает пересмотр для целей составления отчетности условий договора. Например, заключен договор лизинга, но с экономической точки зрения это договор не является лизингом, значит, в отчетности он должен быть отражен в соответствии с экономической сущностью, а не юридической формой договора.

Другой пример. Акции и облигации имеют различный порядок учета. Для целей МСФО квалификация основывается на сути налагаемых договором обязанностей, а не на его юридической форме. Это значит, что, например, привилегированные акции с гарантированными дивидендами и подлежащие погашению, подобны облигациям, следовательно, учитываются как облигации, даже если с юридической точки зрения это акции. Развитием этой модели является:

Использование в мсфо концепции "контроль, риски и преимущества", а не концепции права собственности как в рсбу

Концепция права собственности была заложена затем в основу учета европейских стран, и пришла в Россию вместе с немецкой системой бухгалтерского учета.

В начале ХХ века в учете появилась новая концепция "контроль, риски и преимущества", больше соответствующая модели бизнеса - неважно, чем ты юридически владеешь, главное - как и на чем ты делаешь деньги. Поэтому право собственности отошло на второй план.

Дачные участки. У дяди Миши есть велосипед. Соседский мальчик Саша решает устроит маленький бизнес: с утра ездить в город за свежими булочками и продавать их дачникам. Он попросил у дяди Миши велосипед. "Да бери, все равно без дела стоит" -разрешил сосед. С точки зрения бизнеса по продаже булочек - это чей актив? Дяди Миши или Саши?

Рассмотрим пример различий в признании выручки:

РСБУ	МСФО
Выручка признается, когда к покупателю перешло юридическое право собственности	Выручка признается, когда покупателю переданы контроль, риски и преимущества от владения активом

Пример. У компании есть ценные бумаги. Она продает их банку за 100 рублей с обязательством выкупить их через 6 месяцев за 106 рублей (сделка РЕПО).

По РСБУ будет отражена выручка от реализации ценных бумаг.

МСФО требует рассмотреть, передал ли продавец риски и преимущества покупателю.

Если ценные бумаги упадут в цене до 50 рублей - мы несем риски, потому что обязаны их выкупить за 106 рублей, если бумаги вырастут в цене до 200 -мы обладаем преимуществами, так как можем их выкупить всего за 106 рублей. Выручка в МСФО не признается, операция отражается как получение кредита под залог ценных бумаг.

Мальчик Саша для организации своего бизнеса взял велосипед у дяди Миши. Прочитайте определение контроля, приведенное ниже. Контролирует ли Саша актив в виде велосипеда?

Разъяснение к МСФО 17 «Аренда»: Соглашение передает право на использование актива, если это соглашение передает покупателю (арендатору) право контролировать использование актива, лежащего в основе соглашения. Право контролировать использование актива, лежащего в основе соглашения, передается при соблюдении любого из перечисленных ниже условий:

(a) Покупатель (арендатор) имеет возможность или право эксплуатировать актив или отдавать распоряжения другим лицам в отношении эксплуатации этого актива определяемым им самим способом, при этом получая или контролируя значительный объем продукции или иных приносимых активом выгод.

(b) Покупатель (арендатор) имеет возможность или право контролировать физический доступ к активу, лежащему в основе соглашения, при этом получая или контролируя значительный объем продукции или иных приносимых активом выгод.

(c) Факты и обстоятельства указывают на низкую вероятность того, что одна из сторон, помимо покупателя (арендатора), получит значительный объем выгод, которые будут произведены активом в период действия соглашения, и при этом цена, которую покупатель заплатит за единицу продукции, не зафиксирована в договоре и не равна текущей рыночной цене за единицу продукции на дату поставки.

В МСФО еще большее значение приобретает профессиональное суждение. Нет проблемы, если два специалиста (продавца и покупателя) оценивают наличие или отсутствие контроля по-разному. Актив может учитывать как покупатель, так и продавец, только покупатель или только продавец, может никто не учитывать.