- •Глава 1. Теория надежности и ее фундаментальные
- •Глава 2. Критерии надежности. Законы
- •Глава 3. Проблемы анализа надежности сложных технических систем
- •Глава 4. Математические модели функционирования технических элементов и систем в смысле их надежности
- •Глава 5. Методы анализа надежности технических систем
- •Введение
- •Глава 1 фундаментальные понятия и определения теория надежности
- •Теория надежности как наука и научная дисциплина
- •1.2. Определение понятия "надежность"
- •4.3. Понятие "отказ". Классификация и характеристики отказов
- •1.4. Надежность и сохраняемость
- •1.5. Терминология теории надежности
- •1.6. Классификация технических систем
- •Глава 2 критерии надежности. Законы распределений времени до отказа
- •2.1. Что такое критерий и показатель надежности
- •2.2. Критерии надежности невосстанавливаемых систем
- •2.2.1. Вероятность безотказной работы
- •2.2.2. Плотность распределения времени безотказной работы (частота отказов)
- •2.2.3. Интенсивность отказов
- •2.2.4. Среднее время безотказной работы
- •2.3. Критерии надежности восстанавливаемых систем
- •2.3.1. Среднее время работы между отказами и среднее время восстановления
- •Параметр потока отказов
- •2.3.3. Функция готовности и функция простоя
- •2.4. Законы распределения времени до отказа, наиболее часто используемые в теории надежности
- •2.5. Преобразование Лапласа
- •2.6. Специальные показатели надежности элементов и систем
- •2.6.1. Показатели надежности элемента
- •2.6.2. Стационарные значения показателей надежности элемента
- •2.6.3. Показатели надежности невосстанавливаемой и восстанавливаемой техники
- •2.6.4. Основное уравнение функционирования системы
- •Глава 3 проблемы анализа надежности сложных технических систем
- •3.1. Научное обоснование критериев и показателей надежности
- •3.2. Разработка моделей функционирования сложной системы
- •3.3. Методы анализа надежности технических систем
- •3.3.1. Обзор существующих методов расчета надежности сложных систем
- •3.3.2. Причины неэкспоненциальности случайных параметров, отказов и восстановлений технических систем
- •3.3.3. Зависимость показателей надежности от законов распределения и дисциплины восстановления элементов
- •3.3.4. Критичное влияние произвольных распределений отказов и восстановлений на нестационарные показатели надежности
- •3.3.5. Методы и проблемы расчета надежности систем с большим числом состояний
- •3.3.6. Проблемы расчета надежности реконфигурируемых систем
- •3.4. Проблемы создания высоконадежных систем
- •3.4.1. Основная проблема надежности технических систем
- •3.4.2. Технические проблемы обеспечения надежности сложных систем
- •3.5. Краткие замечания, касающиеся проблем анализа надежности систем
- •Глава 4 математические модели функционирования технических элементов и систем в смысле их надежности
- •4.1. Общая модель надежности технического элемента
- •4.2. Общая модель надежности систем в терминах интегральных уравнений
- •4.2.1«Основные обозначения и допущения
- •4.2.2. Матрица состояний
- •4.2.3. Матрица переходов
- •4.2.4. Выражения для вероятностей состояний и параметров переходов между состояниями
- •4.2.5. Правило составления системы интегральных уравнений
- •4.3. Общая модель функционирования системы в смысле надежности в терминах дифференциальных уравнений в частных производных
- •4.4. Модель надежности стационарного режима
- •4.5. Модели надежности невосстанавливаемых систем
- •4.6. Модели надежности систем при экспоненциальных законах распределения отказов и восстановлений элементов
- •Глава 5 методы анализа надежности технических систем
- •5.1. Способы описания функционирования технических систем в смысле их надежности
- •5.1.1. Структурная схема системы
- •5.1.2. Функции алгебры логики
- •5.1.3. Матрица состояний системы
- •5.1.4. Граф состояний системы
- •5.1.5. Формализованный способ построения графа состояний системы
- •5.1.6. Описание функционирования системы с помощью уравнений типа массового обслуживания
- •5.1.7. Описание функционирования системы с помощью интегральных уравнений
- •5.2. Методы анализа надежности технических систем, основанные на применении теорем теории вероятностей
- •5.2.1. Метод перебора гипотез
- •5.2.2. Метод, основанный на применении классических теорем теории вероятностей
- •5.2.3. Метод минимальных путей и минимальных сечений
- •5.3. Логико-вероятностные методы анализа надежности
- •5.3.1. Сущность логико-вероятностных методов
- •5.3.2. Метод кратчайших путей и минимальных сечений
- •5.3.3. Алгоритм разрезания
- •5.3.4. Алгоритм ортогонализации
- •5.4. Топологические методы анализа надежности
- •5.4.1. Определение вероятностей состояний системы
- •5.4.2. Определение финальных вероятностей состояний системы
- •5.4.3. Определение вероятности попадания системы в I-е состояние в течение времени t
- •5.4.4. Определение количественных характеристик надежности по графу состояний
4.4. Модель надежности стационарного режима
В
процессе эксплуатации технической
системы ее многие временные характеристики
стремятся к некоторым постоянным
значениям. В этом случае говорят, что
система работает в установившемся или
стационарном режиме. Предположим, что
функции уk(Аk,t),
описывающие
функционирование системы,
имеют предельные значения, и
Тогда формальный
переход к пределу в уравнениях (4.11)
показывает, что относительно функций
уk(Аk),
kϵЕ
имеет
место следующая система интегральных
уравнений:
Система уравнений (4.17) описывает стационарный режим восстанавливаемой системы. В ней приняты те же обозначения, что и в уравнениях (4.11). Заметим, что добавочное слагаемое θk0(Аk0,t), характеризующее начальное распределение вероятностей, стремится к нулю при t→∞, и система (4.17) его не содержит. Поэтому система уравнений (4.17) является однородной и всегда имеет тривиальное решение уk = 0. Таким образом, если уk — какое-либо ненулевое решение системы (4.17), то функции суk (с = const) также образуют решение этой системы. Поэтому решение системы (4.17) обычно определяется при дополнительном нормировочном условии: сумма вероятностей всех состояний равна единице.
Система дифференциальных уравнений (4.15) также может быть формально преобразована для описания стационарного режима, а именно предельный переход при t→∞ приводит к следующей системе уравнений:
Система (4.18) эквивалентна системе (4.17). Решение систем для установившегося режима обычно проще, чем решение аналогичных систем, описывающих нестационарный режим, и в некоторых случаях оно может быть получено в конечном виде. Решение приведенных систем уравнений дает возможность найти вероятности состояний в установившемся режиме, а также параметры перехода из состояния k в состояние l (k,lϵЕ):
где i0 = i0(k,l) — номер того элемента, отказ или восстановление которого вызвал данный переход.
ПРИМЕР 4.6. Составить систему интегральных уравнений, описывающую стационарный режим функционирования основного соединения 3-х элементов из разд. 4.2.3.
Решение. В примере 4.5 приведена математическая модель функционирования рассматриваемой системы для любого момента времени t. Предельны переход при t→∞ дает математическую модель функционирования в стационарном режиме:
Непосредственной подстановкой легко проверить, что данная система имеет следующее решение:
Теперь не представляет труда определить стационарные вероятности состояний и параметры перехода из состояния в состояние с точностью до постоянного множителя С:
Постоянное число С находится из условия нормировки:
откуда
На основе полученных базовых показателей определяются основные показатели надежности, например средняя наработка на отказ
и среднее время восстановления
4.5. Модели надежности невосстанавливаемых систем
Оценка надежности технической системы без восстановления является значительно более простой задачей по сравнению с оценкой восстанавливаемой системы. Описание функционирования такой системы представляет собой частный случай математической модели системы при наличии восстановления.
Пусть Е — множество состояний невосстанавливаемой системы. Тогда для любого состояния kϵЕ естественным образом определяются множества Rk, Rk’, Rk0, характеризующие соответственно номера работающих элементов, элементов, находящихся в состоянии простоя по причинам прерывания их функционирования, и элементов, образующих очередь на работу. При этом условно будем считать, что отказавшие элементы становятся в очередь на восстановление, и номера этих элементов образуют множество Wk0. Множества Wk и Wk’, характеризующие процесс восстановления элементов, являются пустыми. Таким образом, аргументы искомых функций уk равны si, либо si’, либо нулю. В графе состояний отсутствуют все переходы, соответствующие восстановлению, и все пути графа имеют конечную длину, не превышающую количество уровней графа. Соотношения (4.9) и (4.10) для вероятностей состояний и параметров переходов, а также правила составления систем интегральных и дифференциальных уравнений при этом сохраняются, но по своей форме они значительно упрощаются.
ПРИМЕР 4.7. Описать функционирование невосстанавливаемой системы для основного соединения 3-х элементов из разд. 4.2.3.
Решение. Как и прежде, устройство имеет 6 возможных состояний и 6 неизвестных функций: y0(s1,s2,s3,t), y1(0,s2’,s3’,t), y2(s1’,0,s3’,t), y3(s1,s2,0,t), y31(0,s2’,0,t), y32(s1’,0,0,t). Считая, что в момент времени t=0 все элементы исправны, будем иметь следующую систему интегральных уравнений:
Все неизвестные функции определяются последовательной подстановкой:
Далее находим вероятности состояний:
Нетрудно видеть, что сумма вероятностей равна единице, что может служить контролем правильности вычислений.
ПРИМЕР 4.8. Описать функционирование невосстанавливаемой резервированной системы при постоянном резервировании кратности т = 2 из разд. 4.2.3.
Решение. В графе состояний невосстанавливаемой системы отсутствуют все переходы с нижнего уровня на верхний. Мы не будем выписывать полностью систему интегральных уравнений, приведем только те уравнения, которые отвечают состояниям: 0, 1, 12, 123. Остальные уравнения составляются аналогично.
Непосредственной подстановкой найдем решение этой системы:
Определим вероятности соответствующих состояний:
Выписывая вероятности остальных состояний, можно показать, что сумма вероятностей всех состояний равна единице.
Вычислим вероятность отказа системы:
или
Следовательно, вероятность безотказной работы
