§ 108. Признаки классификации.

1. Покой и движение.

Очевидно, основу теории движения должна составлять его правильная классификация.

Можно предложить много различных признаков классификации. Например, в основу классификации могут быть положены понятия покоя и движения. Покой и движение всегда существуют вместе, взаимно дополняя и обогащая друг друга. Однако такого рода подразделения являются слишком общими и ограниченными по возможностям.

2. Макро- и микродвижение.

Движение можно классифицировать также по признаку наблюдаемости. В этом смысле все формы движения можно условно разделить на два больших класса: непосредственно наблюдаемые и непосредственно не наблюдаемые.

К первому классу относится лишь небольшая часть макроскопических элементарных форм движения, например, перемещательная (перемещение макроскопических объектов в пространстве), гидродинамическая (течение жидкости и газа по трубе), фильтрационная (фильтрация жидкости и газа по капилляру) и т.д.

Ко второму классу относится большинство форм движения на различных уровнях мироздания, например, метрическая (перемещение микроскопических объектов в пространстве), термическая, электрическая, магнитная и т.д.

Классификация по наблюдаемости наглядна по форме, но ограниченна по содержанию.

3. Качество и количество движения.

Наиболее плодотворными оказываются классификации, построенные по качественным и количественным признакам движения. Эти классификации положены в основу изложенной выше теории.

Качественная классификация имеет в виду расположение всех явлений по ступеням усложняющегося движения. В ней выдерживается принцип, согласно которому каждая последующая более сложная форма движения содержит в своем составе все предыдущие. При этом переход от одной формы к другой обязательно сопровождается качественным изменением движения.

Количественная классификация предполагает расположение всех уровней мироздания по ступеням количества имеющегося движения.

§ 109. Классификация по сложности движения.

1. Общие соображения.

Классификация движения по признаку его усложнения должна не только создавать определенную систему во взглядах, но и содержать вехи, которые проходит движение в процессе его эволюции.

Существуют две крайние точки зрения в вопросе о происхождении биологической формы движения (жизни). Например, американский биолог Генри Кастлер считает, что жизнь – явление исключительно редкое, случайное. Причина та, что в природе порядок всегда стремится уменьшиться, а не увеличиться. Поэтому образование порядка в форме жизни – это событие чрезвычайно мало вероятное. Нетрудно догадаться, что появление такой точки зрения обусловлено влиянием энтропии, которая может только возрастать (порядок может только уменьшаться). Аналогичная точка зрения излагается в работе [22].

В противоположность Кастлеру, американский кибернетик Уильям Росс Эшби считает, что «в любой изолированной системе развиваются свои формы жизни и разума». Свой вывод он сделал на основе наблюдения за работой кибернетических машин. Но ученым пока не ясны причины, которые заставляют любую систему самоорганизовываться.

Согласно общей теории, в природе действует не один, а целых два противоположных принципа – отталкивания и притяжения, установления равновесия и его нарушения, уменьшения порядка и его увеличения. Принцип притяжения, нарушения равновесия, увеличения порядка ответственен за явления самоорганизации. Именно этого принципа не хватает Тейяру в его картине эволюции материи [22].

Таким образом, прав, конечно, Эшби. К правильному выводу его привела здоровая логика, позволившая преодолеть искусственные барьеры, возведенные энтропией.

Явления самоорганизации, вызванные принципом притяжения, можно наблюдать на любом уровне сложности движения. Гордоновская чаша с коллоидом или даже просто бутыль с дистиллированной водой, оставленная на длительное хранение, могут служить тому убедительным примером.