Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
К Уваров Группы сотрудничества.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
7.15 Mб
Скачать

4.4.1. Особенности оценки учебной работы в группах сотрудничества

Работа в группах сотрудничества создает благоприятные условия для использования нетрадиционных методов проверки и оценки результатов учебной работы. Более того, они комплиментарны. Привычная форма оценки знаний предполагает заведомо противостоящие позиции школьника и педагога. Возможности самооценки здесь минимальны, а сам школьник выполняет задание (пишет сочинение, решает задачу и т.п.) «для педагога». Перевод этого процесса в рамки сотрудничества требует дополнительных усилий. Процедуры оценки деятельности и/или ее результатов позволяют школьникам выполнять работу «для многих значимых других», что, создает для педагога больше возможностей занять позицию сотрудничества. Кроме этого, получение значимых результатов требует, как правило, значительных трудозатрат со стороны школьников. Выполнение работы в группе, представление группового результата делает эти процедуры более реальным.

Педагоги часто используют оценку для поощрения школьников. Используя процедуры оценки, которые опираются на деятельность, надо принимать во внимание, что любая деятельность внутренне мотивирована. Сегодня произошел сдвиг в представлении педагогов о процессах учения и научения. Одна из главных причин, почему мы используем группы сотрудничество, в том, что они позволяют школьникам поддерживать друг друга, работая в своей зоне ближайшего развития, а не просто выполнять то или другое задание учителя «за хорошую отметку». В результате, ученики, будучи мотивированны удовлетворением своей любознательности, своей способностью нечто произвести и предложить другим, приобретают личностно значимое, осмысленное знание. Здесь поощрение учителя становится вторичным. Возникает вопрос, до какой степени внешнее поощрение (оценка) влияет на внутреннюю мотивацию, порождаемую самой содержательной работой, не вступают ли они в противоречие друг с другом. Естественно, что ответ на этот вопрос зависит от многих обстоятельств. Однако, если эти оценки не противопоставляются, если внешняя поощрение следует за внутренним и дополняет (а не заменяет) его, конфликта не наблюдается. Более того, внешнее поощрение может поддержать школьников в ситуации, когда внутренний мотив деятельности не до конца сформирован. Вместе с тем, делая акцент на сотрудничестве, желательно, по мере возможности, шире использовать самооценку и взаимную оценку результатов учебной работы школьников.

Организация проверки и оценки результатов учебной работы в группах сотрудничества требует выполнения тех же шагов (процедур), которые выполняются в ходе осуществления всякой учебной работы:

  • выбор (определение) целей и задач обучения на планируемом занятии (серии занятий),

  • разработка учебных заданий (планирование занятия), подготовка критериев (процедур) проверки и оценки результатов обучения,

  • сообщение учащимся о целях занятия и критериях оценки результатов учебной работы (возможно, обсуждение этих целей и критериев с учащимися),

  • оперативный контроль за ходом работы групп сотрудничества (сбор данных о ходе учебной работы и проведение текущего опроса),

  • итоговая проверка и оценка результатов учебной работы.

В соответствии с принципом индивидуальной оценки, итоговая академическая оценка успехов школьников (их итоговая аттестация) основывается исключительно на результатах индивидуальной проверки. Групповые оценки, в свою очередь, используются исключительно как методический и воспитательный инструмент. Рассмотрим, особенности реализации перечисленных выше шагов, которые встречаются при групповой оценке.