§ 2. Основные тенденции

развития странЕвропы

иСеверной Америки

в 1900–1945 гг.

Первая половина XX в., впро-

чем, как и предыдущий период

развития человечества, прошла

для мировой цивилизации под

знаком господства Запада и, пре-

жде всего, Европы. Постепенно осваивая все земное пространст-

во, европейский мир распространил свое влияние фактически во

все уголки земного шара. Этому способствовало и грандиозное

переселение европейцев на другие континенты. К началу века из

Европы в Америку переехало более 30 млн. человек. Например,

маленькая Ирландия за полвека потеряла более 70 % еежителей.

XX в. стал завершающим этапом в длительном процессе фор-

мирования европоцентристского мира в виде единой человече-

ской цивилизации. Развитие средств коммуникации и транспорта,

а также информационных систем связи (телефон, телеграф, ра-

дио, телевидение) окончательно стерли физические препятствия к

созданию общемирового пространства.

Эпоха торжества европоцентристского мира характеризова-

лась глубокими социально-экономическими, политическими,

идеологическими сдвигами как внутри самого европейского об-

щества, так и во внешнем мире, ориентированном на западные

ценности. Это придавало мировому развитию ряд специфических

особенностей.

Во-первых, укрепились тенденции к постепенному формиро-

ванию глобального рынка. Основой этого процесса стало пред-

ставление о капитализме как наиболее эффективной и динамич-

ной общественной системе. В результате в начале XX в. наблю-

дается стремительная интеграция зависимых стран в экономиче-

скую систему колониальных империй. Распространение капита-

листических отношений в колониальных и зависимых странах

обеспечило их вовлеченность в мировое хозяйство, таким обра-

зом, обусловив окончательное формирование общемирового эко-

номического пространства.

Во-вторых, завершение фактического передела мира стало

началом жесткой борьбы за новый передел уже поделенного ми-

рового пространства. В этих условиях сложились благоприятные

перспективы к разработке основ силовой политики на междуна-

родной арене, определившей весь исторический путь развития

мирового сообщества в первой половине XX столетия. 14

Итак, в социально-экономическом плане главным содержа-

нием рассматриваемого периода стало формирование мировой

капиталистической системы. Однако этот процесс характеризо-

вался своеобразными волнами ее развития. Это и дало исследова-

телям основания для выделения определенных «эшелонов» стран,

отличавшихся особой динамикой становления капиталистических

экономических отношений.

Для стран «первого эшелона» капитализма: Великобритания,

США, Франция, Голландия и др. было характерно относительно

раннее и органическое вызревание капитализма. В ходе промыш-

ленных революций были разрушены основы феодальных обществ.

На их месте появились развитые правовые государства, обеспе-

чившие высокие темпы развития капиталистических отношений за

сравнительно короткий по историческиммеркампериод.

В странах «второго эшелона» с так называемым «догоняю-

щим» типом развития: Россия, Германия, Италия, Япония и др.

эти тенденции были сильно деформированы. В этих странах в си-

лу национально-культурных и исторических традиций медленно

изживались феодальные, патриархальные и иные элементы поли-

тической культуры, существенно тормозившие развитие эконо-

мики и политической системы. Капиталистические отношения

здесь не столько формировались, сколько «насаждались» полу-

феодальным государством. Скачкообразность развития капитали-

стических отношений в этих государствах обуславливала болез-

ненность и повышенную конфликтность их общественного раз-

вития. В результате попытки непосредственного перехода из вто-

рого в первый эшелон развития капитализма зачастую сопровож-

дались революционными взрывами, а также формированием спе-

цифических политических систем (социализм или фашизм)

и особых политических режимов (авторитаризм и тоталитаризм).

В то же время в конце XIX – начале XX вв. наблюдается всту-

пление капитализма в новую стадию своего развития – стадию фор-

мирования государственно-монополистического капитализма.

Эволюция капиталистического общества в последние десяти-

летия XIX в. сопровождалась сужением сферы действия принци-

пов свободной конкуренции и свободного рынка. При этом убы-

стряющимися темпами шел процесс централизации и концентра-

ции производства. Появлялись разного рода капиталистические

объединения в лице корпораций, трестов, синдикатов, картелей, 15

устанавливавшие монополии в целых отраслях. Например: кор-

порация АЭГ и компания Сименса-Гальске-Шукерта в Германии,

финансово-промышленные империи Дж. Рокфеллера (нефть) и

П. Моргана (сталь) в США и др. При этом господство свободно-

рыночных отношений служило лишь узкой группе богачей, фи-

нансовых и промышленных магнатов.

Распространение монополистической конкуренции и закреп-

ление модели массового производства привели к радикальному

изменению всей индустриальной экономической системы. Она

приобрела ориентацию на абстрактный массовый рынок, где

главной целью являлось лишь достижение безраздельного финан-

сового могущества. Такая экономическая система была не спо-

собна разрешить растущее число социальных проблем и в свою

очередь провоцировала глубочайшие экономические, социальные

и политические противоречия. В результате триумф системы мо-

нополистического капитализма оказался прологом к его глубоко-

му и, в конечном счете, фатальному кризису.

Монополизация экономики блокировала естественные меха-

низмы рыночной саморегуляции. Нарушения принципов свобод-

ной конкуренции и соотношения спроса (минимализация) и пред-

ложения (перепроизводство) требовали вмешательства нового

субъекта рыночных отношений, который был бы способен актив-

но регулировать взаимодействие спроса и предложения. В такой

роли могло выступить лишь государство.

Таким образом, следствием негативных последствий моно-

полизации экономики стало переосмысление роли государства

в экономическом развитии общества, для формирования принци-

пиальной новой экономической стратегии Запада. Эти идейные

положения нашли теоретической осмысление в концепции Джона

Кейнса, осуществившего настоящий переворот в экономической

теории.

Неспособность свободного рынка к самовосстановлению

в короткие сроки показала Первая мировая война. Серьезной

проверкой стал и кризис 1929–1932 гг. Именно этот кризис по-

ставил окончательную точку на свободно-предпринимательском

капитализме и сделал государственное регулирование постоян-

ным и ключевым элементом экономической и социальной сфер

жизни западного общества. 16

Начало XX века привнесло свои изменения и в идейно-нрав-

ственные основы западного общества. Многие философы и мысли-

тели определили это время емким термином «Закат Европы»

(Шпенглер). Сущность этого процесса заключалась в кризисе ра-

ционалистического типа сознания. Развитие науки, рационалисти-

ческое обустройство жизни, удобства и комфорт сопровождались

духовным «выхолащиванием» общества, неким надломом в созна-

нии людей. Рационализм, наука и прогресс оказались недостаточны

для полноценного человеческого существования. Страх крушения

привычного образа жизни и несокрушимость будущего характери-

зовали духовный кризис начала Новейшего времени, растянувший-

сяфактически на всю первую половину XX века.

Однако именно «смутное время» считается благоприятной

почвой для рождения своего рода идей по переустройству и со-

вершенствованию миропорядка. В результате начало нового века

выделило два альтернативных друг другу направления по разреше-

ниюпроблем, возникших перед индустриально развитыммиром:

– демократическое направление, отстаивающее реформатор-

ский путь преобразования общества;

– тоталитарно-авторитарное направление, предпочитающее

революционный путь разрушения старого и создание ново-

го мира.

Каждое из этих направлений включает в себя целый ряд раз-

личных, иногда противоборствующих друг с другом течений.

Демократическое: – либерализм,

– консерватизм,

– социал-демократия.

Тоталитарно-авторитарное: – марксизм,

– левый тоталитаризм,

– правый тоталитаризм (фашизм).

Именно наличие этих идейно-политических альтернатив оп-

ределяло основные направления и тенденции развития человече-

ства в течение большей части XX столетия.

XX век – это век национализма. Именно с его началом связы-

вают рост активности освоения неевропейскими народами ценно-

стей европейской цивилизации. Это стимулировало развитие

в этих странах революционно-демократических и национально-

освободительных движений, ставших прологом крушения вели-

ких колониальных империй. 17

Первая мировая война, имевшая целью новый передел мира,

завершилась крушением нескольких крупных европейских импе-

рий и появлением новых независимых национальных государств.

Таким образом, было положено начало кардинальным изменени-

ям политической карты мира, которое придется на вторую поло-

вину XX века.

В течение же первой половины столетия мир, по-прежнему,

оставался европоцентристским. Западные страны продолжали

определять правила игры на международной арене и диктовать

свою волю остальным государствам и народам, которым отводи-

лась лишь пассивная роль объектов политики великих держав.

Рекомендуемая литература

1. Александров А.А. Новейшая история стран Европы и Америки. М.,

1986. Т. 1.

2. История политических и правовых учений XX в. М., 1995.

3. Козловский В.В., Уткин А.И. Модернизация: от равенства к свободе.

СПб., 1995.

4. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн.

собр. соч. Т. 27.

5. Манхейм К. Кризис нашего времени. М., 1994.

6. Маныкин А.С. Новая и Новейшая история стран Западной Европы и

Америки. М., 2004.

7. Мир на рубеже XIX – XX вв.: тенденции развития, противоречия, ре-

волюции. М., 1991.

8. Мировое политическое развитие: век ХХ. М., 1995.

9. Национализм, консерватизм и либерализм в новой и Новейшей исто-

рии Запада. Калининград, 1996.

10.Новиков С.В., Маныкин А.С., Дмитриев О.В. Всеобщая история. М.,

1999.

11.Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в Новейшее вре-

мя. М., 2006.

12.Согрин В.В., Патрушев А.И. и др. Либерализм Запада XVII – XX вв.

М., 1995.

13.Тоталитаризм в Европе XX в.: из истории идеологий, движений, ре-

жимов и их преодоления. М., 1996.

14.Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

15.Федотова В.Г. Модернизация дугой Европы. М., 1997.

16.ХХ век. Многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996.

17.Черняк Е.Б. Монополистический капитализм первой трети ХХ века в

исторической ретроспективе // Цивилизация. 1992. Вып. 1. 18

Тема 2

Ведущие страны Западной Европы и Северной

Америки на рубеже XIX – XX вв.