
- •1 Постановка задачи.
- •1.1 Обоснование оцениваемых показателей надёжности печатного узла.
- •1.2 Анализ задания на проектирование.
- •2 Выбор элементов печатного узла.
- •2.1 Уточнение параметров элементов.
- •2.2 Обоснование типа и типоразмера соединителя.
- •3. Методика прогнозирования расчётным способом показателей безотказности рэу.
- •3.1 Метод расчёта показателей безотказности рэу.
- •3.2 Модели прогнозирования эксплуатационной интенсивности отказов элементов.
- •4. Оценка показателей безотказности печатного узла.
- •4.1 Исходные данные, используемые для расчёта эксплуатационной интенсивности отказов элементов.
- •4.2 Коэффициенты электрической нагрузки элементов.
- •4.4. Определение показателей безотказности печатного узла.
- •5. Анализ результатов решения.
5. Анализ результатов решения.
Представим в таблице результирующие характеристики безотказности РЭУ.
Таблица 5.1 – результирующие характеристики
безотказности РЭУ
Показатель безотказности |
Обозначение |
Значение |
1 |
2 |
3 |
Наработка на отказ |
|
77,4 ч |
Вероятность безотказной работы за время t=1000 ч |
|
0 |
Гамма-процентная наработка до отказа |
|
0,78 ч |
Вероятность отказа за заданное время tз |
|
1,0 |
Эксплуатационная интенсивность отказов |
|
|
Наработка на отказ показывает, в течение скольких часов РЭУ будет работоспособно.
Вероятность безотказной работы показывает , с какой вероятностью изделие проработает заданное время.
А вероятность отказа есть величина обратная, показывающая вероятность отказа изделия в течение заданного времени.
Гамма-процентная вероятность показывает время, в течение которой отказ в изделии не возникает с вероятностью , выраженной в процентах, т.е. это минимальное значение наработки до отказа, которую будут иметь процентов изделий данного типа.
Интенсивность отказов основная характеристика безотказности элементов.
З
31
аключениеЦелью данной курсовой работы являлась оценка показателей безотказности частотомера, который состоит из 51 каскада, собранных на резисторах, конденсаторах, диодах, микросхемах и индикаторе.
Для анализа показателей надежности использовали расчетный способ оценки.
Рассчитав показатели надёжности, выяснили, что они не соответствуют желаемым. Это связано с большим количеством элементов, применяемых при проектировании устройства.
Определили
интенсивность отказов
элементов схемы. Наиболее надежным
элементом схемы является операционный
усилитель, наименее надежным – индикатор.
Рассчитали, что в течение 77,4 часа 51 каскад частотомера будут работоспособны.
Рассчитали, что с вероятностью 0% 51 каскад частотомера будут работоспособны в течение 1000 часов.
Вероятность же выхода из строя 51 каскада частотомера в течение 1000 часов составляет 100%.
Рассчитали, что 99 процентов частотомеров, собранных на 51 каскаде данного типа, будут иметь минимальную наработку на отказ, равную 0,77 часа.
Л
32
итература1. С.М. Боровиков Расчет показателей надежности радиоэлектронных средств. Минск, 2009 г.
2. Радиоэлектронная аппаратура и основы её конструкторского проектирования : учеб.-метод. пособие / Н. И. Каленкович [и др. ] ; под ред. С. М. Боровикова. – Минск: БГУИР, 2009. – 187 с.: ил.
3. ГОСТ 15150-69. Машины, приборы и другие технические изделия исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды.
4. Н.А. Шишонок, В.Ф. Репкин, Л.Л. Барвинский. Основы теории надёжности и эксплуатации радиоэлектронной техники. – Москва: «Советское радио», 1964. – 551 с.: ил.
5. Резисторы, конденсаторы, трансформаторы, дроссели, коммутирующие устройства РЭА. Справочник Н.Н. Акимов, Е.П. Ващуков, В.А. Кодоренах, Ю.П. Кодоренах – Мн.: Беларусь, 1994. – 591 с.: ил.