Понятие «качество жизни». Соотношение понятий «качество жизни» и «уровень жизни»

Существуют различные определения качества жизни. Термин появился в 50-60 годы 20 века.

Лига М.В. в своей работе «Качество жизни как основа соц.безопасности» выделила подходы к анализу данного понятия(качество жизни – это субъект.оценка степени удовлетворения матер. и духовн. потребностей):

1. Философский подход В отечеств.философии данное понятие прошло ряд этапов развития:

   1. 50-60 годы 20в. в Америке появился термин «американский образ жизни». На Западе под качеством жизни понимались материальные блага, которые предоставляются гражданам постиндустр.общ-вом. Отечественные философы объяснили широкое применение «качества жизни» на Западе тем, что оно выступало средством невелирования отриц.явлений, фактов буржуазного общ-ва.

   2. 70 годы 20 века. Признание и изучение качества жизни. Проводились широкомасштабные исследования образа жизни советских людей. Появляются понятия: уклад, стиль, образ, уровень жизни. «Качество жизни» не имело самост.научн.статуса. Такие понятия как уровень жизни, качество и стиль рассматривались как соц.-экон. категории, уклад жизни как историч.категория.

   3. 80-90 годы 20века. Проблемы качества жизни стали предметом самост.изучения в отечеств.философии. Ученые стали рассматривать данный термин как хар-ку жизни людей на уровне общ-ва, соц.группы и индивида. Появилась проблема многогранности понятия. На этом этапе многие ученые приходили к выводу, что это социолог.категория, отражающая в целом качество жизни, хар-ку. И уровень жизни – это составляющая качества жизни. Большинство исследователей стали понимать под качеством жизни степень удовлетворения матер.и культурн.потребностей людей. Качество жизни отражает удовлетв-сть людей соц., экон., идеолог. и полит. отношениями, которые складываются в общ-ве.

2. Экономический подход. Пигу в начале 20века выпустил работу «экон.теория благосостояния», он вводит термин «качество жизни». Он проводит анализ данного понятия в рамках понятия «благосостояние». 3 признака благосотояния:

   1. рост среднедушевого дохода

   2. ликвидация неравенства в доходах

   3. стабильность и рост реальных доходов населения.

Также он вводит термин обществ. и индивид. благосостояние. Индивид.благосостояние характеризуется не только эконом. показателями, но и отношением человека к условиям жизнедеятельности. Пигу отмечает, что все стороны жизни человека невозможно измерить, кроме экон.положения(осн.показатель – мера потребления). Элементы индивид. благосостояния, не имеющие денежной оценки, образуют качество жизни, которое включает в себя характер работы, условия окр.среды, положение человека в общ-ве, взаимоотношения в труд. коллективе, жилищн.условия и т.д. Пигу отмечает, что качество жизни – степень удовлетворенности человека соц., полит., духовн.аспектами своей жизни.

Ученые делятся на 2 группы:

• оптимисты

• пессимист

Оптимисты считают, что экон.рост на основе технич.прогресса ведет к высвобождению времени, формированию нового характера и структуры потребления. Экон.рост – есть фактор улучшения качества жизни.

Пессимисты утверждают, что экон.рост – фактор ухудшения качества жизни. Если движущей силой развития общ-ва будет техника, которая стандартизирует жизнь общ-ва, а также стандартизирует культуру, экономику, то сознание человека станет одномерным, односторонним. Человек подчинен технике, как ее производитель, так и потребитель.

3.Экологический подход. Согласно данному подходу качество жизни рассматривается во взаимосвязи с качеством окр.среды. Качество окр.среды – это предпосылка и важнейший компонент улучшения качества жизни. Качество жизни – создание таких условий, при которых не только не нарушается окр.среда, но и сохраняются природн.ресурсы, необходимые для существования будущих поколений.

4.Психологический подход. Качество жизни – удовлетворенность человеком соей жизнью и выражается в уровне и степени реализации его потребностей. Качество жизни рассматривается с точки зрения счастья и несчастья. Истинное значение качества жизни отражается в субъект.оценках индивида, его ощущениях(субъект.оценка зависит от многих факторов:уровень интеллект.развития, возраст, брачный статус, национальность и т.д.)

5. Медицинский подход. Здоровье человека- важнейш. фактор качества жизни, и все соц.-экон. условия, технолог.достижения, загрязнение окр.среды влияют на состояние здоровья.

Качество и уровень жизни взаимозависимые, взаимосвязанные понятия. При рассмотрении жизни людей в аспекте качества жизни делаются акценты на качественные различия, на полноту ощущений людьми своей жизни. В аспекте уровня жизни неизбежно приходится сопоставлять жизнь разного качества, но акценты делаются на количеств.оценки, которые базируются на объективн.данных.

Вывод:

1. Качество жизни более широкие понятие чем уровень жизни, потому что выходит за пределы экономики.

2. Качество жизни имеет объектив. и субъектив. стороны (критерием объектив.оценки качества жизни служат научно обоснованные нормативы потребления чего-либо. Исходя из этого мы можем судить о степени удовлетворенности потребностей. С др.стороны потребности индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты-люди)

3. Качество жизни объединяет многие аспекты уровня жизни(качество труд.деят-сти:уровень зарплаты, соц.выплаты, доплаты, страхование от несчастн.случаев, а также психолог.климат в коллективе, отношения с начальником).