4.2. Оцінка ефективності прийнятого рішення

Розрахуємо економічну ефективність прийнятого управлінського рішення двома методами: зіставлення кінцевих результатів і за кінцевими результатами. За допомогою інтуїції та логічного аналізу можна припустити, що підприємство буде реалізувати приблизно 120 тонн агломерату на рік. Цю цифру можна аргументувати тим, що щорічно завод продає 120 - 140 тонн крнцентрата. Так само, для розрахунку економічної ефективності, встановимо ціну однієї тонні агломерату, нехай вона буде рівна 200 грн. (як і ціна однієї тонні концентрату). Витрати на виробництво однієї тонни агломерату візьмемо так само рівними витратам на виробництво 1 тонни концентрату.

Дані про витрати і прибуток заводу до реалізації управлінського рішення і після його реалізації

Таблица 1.6.

Етапи роботи заводу	Загальні витрати заводу за рік, в тис. грн.	Прибуток заводу за рік, в тис. грн.
До реалізації управлінського рішення	49	105
Після реалізації управлінського рішення	64	195

Розрахуємо економічну ефективність прийнятого управлінського рішення. За методом зіставлення кінцевих результатів: Економічна ефективність = (П2Т / З2т - П1Т / З1т) * 100%, де П1Т - прибуток, отриманий за реалізацію товару при першому варіанті УР; П2Т - прибуток, отриманий за реалізацію товару при другому варіанті УР; З1т - витрати на виробництво товару при першому варіанті УР; З2т - витрати на виробництво товару при другому варіанті УР. Економічна ефективність = (195/64 - 105/49) * 100 = 90% Економічна ефективність = 90% - це дуже хороший результат, який говорить про те, що прийняте управлінське рішення - ефективне. За методом кінцевих результатів: Економічна ефективність = (П * К) / ОЗ, де П - прибуток, отриманий від реалізації товару; ОЗ - загальні витрати; К - частка УР в ефективності виробництва (20-30%). Економічна ефективність = 195/64 * 0,3 = 91,5% При розрахунку економічної ефективності по методу кінцевих результатів значення показника вийшло трохи більше. Однак ця різниця допустима в економічних і управлінських розрахунках.

Список використаної літератури

1. Афанасьев М. П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. - М.: Финстатинформ, 1995. —102 с.

2. Блайт Дж. Основи маркетинга: Пер. з 2-го англ. видав. - К.: Знання-Прес, 2003.-493 с.

3. Божук С.Г., Ковалик А.Н. Маркетинговые исследования. - П., 2003. -298 с.

4. Герасимчук В.Г. Маркетинг: теорія і практика: Навч.посібник. - К.: Вища школа, 1995.-327 с.

5. Котлер Ф. Основи маркетингу: Пер. с англ. - М.: Прогресе, 1990. - 640 с.

6. Примак Т. О. Маркетинг: Навч. посіб. — К.: МАУП, 2004. — 228 с.

7. Фомичев С.К., Старостина А.А., Скрябина Н.И. Основьі управлення качеством: Учеб.пособие. -К.: МАУП, 2000. - 196 с.

8. Котлер Ф. Основи маркетингу. — М.: Прогрес, 1999 р.

9. Балабанова Л.В. Маркетинг: Підручник. – К.: Знання, 2004.

10. Маркетинг. Підручник для вузів./ За ред. В. Руделіуса. - К.: НМЦ, 2005.

11.Семеняк И.В. Общий курс маркетинга. Уч. пособие. – Харьков, 2000.

Методичні вказівки до виконання комплексної курсової роботи з дисциплін «Маркетинг» та «Сертифікація і стандартизація» для студентів спеціальностей 6.050206 «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» та 6.050201 «Менеджмент організацій» денної та заочної форм навчання – Кривий Ріг. – 2013.

Методичні вказівки містять перелік вихідних даних, короткий опис розділів, за якими виконується робота, з викладенням розрахункових формул, список рекомендованих літературних джерел, додатки.

Укладачі: Кравцов Олександр Володимирович

Ртищев Сергій Андрійович

Рецензент – Варава Л.М., докт. екон. наук, професор

Розглянуто на засіданні Кафедри менеджменту та ринкових відносин. Протокол № від р.

Схвалено на вченій раді економічного факультету Протокол № р.

34