
- •Глава 1.
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 1
- •Глава 2.
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 2
- •Глава 4.
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5.
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •7. Що є процесом розуміння тексту/
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
- •Глава 6
Глава 1
О днак системний аспект не обмежується тільки цими принципами. Адже інформація не лише задовольняє системним вимогам, а і відіграє важливу роль у функціонуванні різного роду систем. Тоді призначення інформації в найбільш загальному вигляді може бути зведене до створення умов для досягнення двох цілей:
забезпечення стійкості відповідної системи;
забезпечення розвитку цієї системи.
В цьому випадку інформацію можна визначити як специфічний атрибут об'єктивного світу, що створює умови, необхідні для стійкості і розвитку систем різної природи [61].
Чим складніша система об'єктивного світу, тим складніші і різноманітніші ті види інформації, які необхідні для досягнення в цій системі вищевказаних цілей. Стійкість і розвиток системи досягається в результаті раціонального управління. Останнє ж не можливе без обробки циркулюючих інформаційних потоків. Більш того, сутність управління і полягає в прийнятті раціональних рішень на основі наявної інформації. Таким чином, управління в системах будь-якої природи, носить інформаційний характер. Діалектичний зв'язок інформації і управління проявляється не лише в безпосередньому використанні інформації з метою управління системою, а і в появі інформації в результаті відхилення деяких параметрів від припустимих границь.
З іншого боку інформація виступає не лише як фактор, необхідний для функціонування систем, а і як критерій оцінки рівня їх організованості. Тобто інформація визначає ступінь організованості системи, а її протилежність, ентропія, - ступінь дезорганізованості. Як вважає Ю.А.Шрейдер [345], складні системи відрізняються від простих саме семіотичною (тобто повноцінно мовною) природою інформаційних зв'язків між підсистемами. В складних системах обмін інформацією відбувається на семантичному рівні в противагу простим системам, де всі інформаційні зв'язки здійснюються на синтаксичному рівні. У складних системах деяка частина Інформації використовується проти зростання ентропії системи (так званий «анти-ентропійний ефект»). Складна система є високоорганізованою і негентропійною, якщо управління і здатність до адаптації розподілені в ній на всіх рівнях ієрархії з можливістю самоорганізації в найнижчих ланках.
16
Інформаційний вплив суспільства на формування особистості
К ожна особистість за рівнем обміну інформації може розглядатися саме як високоорганізована система, формування якої є результатом цілеспрямованого виховного впливу шляхом передачі їй певних обсягів інформації. До того ж отримана інформація підвищує «антиентропійний ефект», а зменшення ентропії в термінах системного підходу адекватне підвищенню рівня вихованості, загальноосвітньої та професійної підготовки.
Остаточне розуміння інформації як системи і ролі інформації у функціонуванні різноманітних, зокрема високоорганізованих систем, не можливе без методологічного обґрунтування. Таке обґрунтування системного підходу до інформації намагався розробити Брукс в межах теорії «трьох світів» К.Поппера [238, 239]. Ця теорія передбачає існування таких структур:
Світ всіх фізичних тіл, сил і полів цих тіл, а також організ мів, мозку (світ матерії).
Світ людського мислення, свідомого відчуття, думок, по чуттів, цілей, планів, дій (світ суб'єктивного знання).
Світ продуктів людського духу, мови, міфів, наукових теорій, творчості, мистецтва (світ об'єктивного знання, світ культури).
Теорія «трьох світів» дозволяє об'єднати матеріальний і ідеальний підходи до вирішення основного питання філософії. Вона дозволяє пов'язати прогресивний розвиток матерії з процесами відображення і з накопиченням інформації. Більш того, як вказує Е.А.Сєдов [266], у даному випадку підтверджується істинність атрибутивного підходу до інформації. Адже у неживій природі також існують найпростіші види інформаційної взаємодії, які переходять у живу природу і відповідають формам руху (їх матеріальним носіям):
механічна (маси);
фізична (молекули);
хімічна (атоми);
біологічна (білки);
соціальна (індивідууми).
Таким чином, об'єкти неживої природи містять інформацію у своїй особистій структурі [267]. Як атрибут матерії, інформація брала участьу процесах її самоорганізації, сприяла виникненню живого. А з появою життя вона стала використовуватися цілеспрямовано для збереження цілісності в умовах впливу оточую-
17