Вопрос 11. Защита интеллектуальных прав. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

В случае нарушения исключительного права, а также других интеллектуальных прав возникает вопрос о их защите. Ч. 4 Гражданского кодекса РФ впервые в отечественном законодательстве ввела общие нормы о защите интеллектуальных прав и разрешения споров, связанных с их защитой. Ст. 1248 Гражданского кодекса устанавливает, что споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Некоторые споры, например, связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, рассматриваются в административном порядке - Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Но решения и этих органов могут быть оспорены в суде.

Интеллектуальные права, как и иные права гражданско-правового характера защищаются способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ и специальными статьями ч. 4 Гражданского кодекса - 1250, 1251, 1252, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Гражданский кодекс особо подчеркивает, что некоторые способы защиты применяются независимо от вины нарушителя. К таким способам относятся: прекращение правонарушения; публикация решения суда о допущенном нарушении; пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения. Важно и то, что эти меры осуществляются за счет лица, допустившего нарушение интеллектуальных прав.

В случае нарушения исключительных прав защита может осуществляться путем предъявления требования о возмещении убытков. В ряде случаев, указанных Гражданским кодексом правообладатель вправе вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Удобство этой меры заключается в том, что при этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, что весьма сложно, а иногда и невозможно.

Например, ст. 1301 устанавливает, что в случае нарушения исключительного права на произведение науки, литературы или искусства автор или иной правообладатель вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Весьма эффективным способом защиты является изъятие материального носителя. - Согласно п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

В порядке обеспечения иска суд может наложить арест на такие материальные носители, оборудование и материалы.

Ч. 4 Гражданского кодекса РФ ввела новую меру ответственности за нарушение исключительных прав. В соответствии с этой нормой юридическое лицо неоднократно или грубо нарушающее исключительные права может быть ликвидировано судом по требованию прокурора. Также по решению или приговору суда может быть прекращена деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, допустившего указанные правонарушения.

Ст.1248 ГК РФ «Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом».

п.2 ст.1248 ГК РФ: ст. 1390, 1391, 1401, 1407 ГК РФ – административный порядок рассмотрения споров, но только в случаях предусмотренных ГК РФ. Это споры, связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением. Эти споры рассматриваются по специальным правилам Палатой по патентным спорам при Роспатенте.

ФКЗ от 06.12.2011 № 4 – ФКЗ – создание в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам (не позднее 1 февраля 2013 года суд должен быть создан). Суд по интеллектуальным правам – это специализированный арбитражный суд, будет рассматривать дела в качестве суда первой и кассационной инстанции.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если ФЗ не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

Способы защиты интеллектуальных прав: зависят от того идет ли речь о защите личных неимущественных прав или имущественных.

Ст. 1251 ГК РФ – защита личных неимущественных прав.

Ст. 1252 ГК РФ – защита исключительных прав.

Необходимо различать меры защиты в узком смысле и меры гражданско-правовой ответственности. Меры защиты направлены на восстановление нарушенного права, а меры ответственности выполняют также функции меры наказания (санкция). Если меры ответственности наступают при наличии состава гражданского правонарушения, то меры защиты применяются независимо от вины. Красавчиков О.А. – первооткрыватель в данных вопросах.

Ст. 1250 ГК РФ посвящена в целом защите интеллектуальных прав. «Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права» - но через ст.12 ГК РФ перечень способ не исчерпывающий!

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

п. 21 Постановления № 5-29. Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Организация, не являющаяся аккредитованной, также действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (п. 3 ст. 1242 ГК РФ).

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

п.3 ст.1250 ГК РФ – наиболее спорная норма, не удачная формулировка: «Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает (кто будет решать, исключает или не исключает?) применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет (эти 2 случая относятся к мерам защиты в узком смысле, а не к мерам ответственности).

При применении способов ответственности применяется принцип вины, при применении мер защиты принцип вины не применяется!

Защита личных неимущественных прав: ч.1 ст. 1251 ГК РФ «В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».