
- •Содержание
- •Философские проблемы сознания и познания
- •Природа и сущность философии аристотель
- •Августин
- •Монтень
- •Т. Гоббс
- •Р. Декарт
- •И. В. Гете
- •Ф. Шлегель
- •Ф. Ницше
- •Ницше ф. По ту сторону добра и зла // Вопросы философии. 1989. № 5.
- •Э. Гуссерль
- •Н. Бердяев
- •М. Хайдеггер
- •Философия и мировоззрение ф. Энгельс
- •Г. В. Плеханов
- •М. Хайдеггер
- •Проблема материального и духовного бытия пифагор
- •Парменид
- •Августин
- •Дж. Бруно
- •Ф. Энгельс
- •Материалистическая картина мира фалес
- •Анаксимандр
- •Анаксимен
- •Гераклит эфесский
- •Левкипп и демокрит
- •Аристотель
- •Н. Кузанский
- •Дж. Бруно
- •П. Гольбах
- •Л. Фейербах
- •А. Бергсон
- •В. Ленин
- •Кризис естествознания гейзенберг
- •Движение, пространство, время т. Гоббс
- •Г. Рейхенбах
- •Философские проблемы сознания и познания платон
- •Ф. Бэкон
- •Г.В. Лейбниц
- •Дж. Беркли
- •Проблема истины и ее решение в философии аристотель
- •Августин
- •П. Абеляр
- •Ф. Бэкон
- •Р. Декарт
- •Г. В. Лейбниц
- •Л. И. Шестов
- •К. Поппер
- •Философская антропология аристотель
- •Н. Кузанский
- •Дж. Бруно
- •Т. Гоббс
- •Б. Паскаль
- •К. А. Гельвеции
- •П. Гольбах
- •Ф. Шлегель
- •Г. В. Ф. Гегель
- •Л. Фейербах
- •Р. Оуэн
- •Н. Бердяев
- •М. Шелер
- •Э. Фромм человек – волк или овца?
- •М. Хайдеггер
- •П. Тейяр де шарден
- •Э. Кассирер
- •Философские концепции сущности общества аристотель
- •Т. Гоббс
- •Ш. Монтескье
- •Избранные произведения. М., 1953
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава VI
- •Д. Белл
- •Белл д. Социальные рамки информационного общества // Новая технологическая волна на Западе. М., 1986.
- •Постиндустриальное общество
- •Э. Тоффлер
- •Философия истории г. Гегель
- •Ф.Энгельс
- •Маркс к., Энгельс ф. Немецкая идеология Соч. Т. 3
- •К. Маркс
- •Маркс к. К критике политической экономии // Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 13. С. 6 - 7
- •Маркс к. К критике политической экономии // Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 13. С. 7 о. Шпенглер
- •К. Ясперс
- •У. Ростоу
- •Фукуяма ф.
- •Культура как общественно-историческое явление н.Я. Данилевский
- •О. Шпенглер
- •Н. А. Бердяев
- •Н. А. Бердяев
- •Философия науки и техники а. Пуанкаре
- •Г. Башляр
- •М. М. Бахтин
- •Ортега-и-гассет х.
- •Философия морали протагор
- •Аристотель
- •Эпиктет
- •Цицерон
- •Р. Оуэн
- •А. Шопенгауэр
- •Ф. Ницше
- •В. С. Соловьев
- •Л. Н. Толстой
- •Н. Ф. Федоров
- •К. Э. Циолковский
- •С. Н. Булгаков
- •А. Швейцер
- •Философия религии
- •3. Фрейд
- •Б. Рассел
- •Глобальные проблемы цивилизации а. Печчеи
- •Философия Хрестоматия
- •690991, Владивосток, Океанский проспект 19.
Движение, пространство, время т. Гоббс
10. Движение есть непрерывная перемена мест, т. е. оставление одного места и достижение другого; то место, которое оставляется, называется обычно terminus a qui; то же, которое достигается, – terminus ad quern. Я называю этот процесс непрерывным, ибо ни одно тело, как бы мало оно ни было, не может сразу целиком удалиться со своего прежнего места так, чтобы ни одна часть его не находилась в части пространства, общей обоим местам ‑ покинутому и достигнутому...
Нельзя себе представить, будто что-либо движется вне времени, ибо время есть, согласно определению, призрак, т. е. образ движения. Представлять себе, будто что-нибудь движется вне времени, значило бы поэтому представлять себе движение без образа движения, что невозможно.
11. Покоящимся называется то, что в течение известного промежутка времени остается в одном и том же месте; движущимся же или двигавшимся – то, что раньше находилось в ином месте, чем теперь, независимо от того, пребывает ли оно в данный момент в состоянии покоя или в состоянии движения. Из этого определения следует, во-первых, что все тела, которые в настоящее время находятся в процессе движения, двигались и до этого. Ведь пока они находятся в том же самом месте, что и ранее, они пребывают в состоянии покоя, т. е. не движутся, согласно определению покоя; если же они находятся в другом месте, то они двигались ранее, согласно определению движения. Из этого же определения следует, во-вторых, что тела, которые движутся, будут двигаться и дальше, ибо то, что движется, оставляет место, в котором оно находится, и достигает другого места, а следовательно, движется дальше. Из того же определения следует, в-третьих, что тела, которые движутся, не остаются ни на один момент в одном и том же месте. Ибо то, что находится в течение известного времени в одном и том же месте, находится, согласно определению покоя, в состоянии покоя.
Гоббс Т. К читателю. О теле //
Избранные произведения. В 2 т. М., 964. Т. 1.
С. 141‑142
Ф. ЭНГЕЛЬС
Движение есть способ существования материи. Нигде и никогда не бывало и не может быть материи без движения. Движение в мировом пространстве, механическое движение менее значительных масс на отдельных небесных телах, колебание молекул в качестве теплоты или в качестве электрического или магнитного тока, химическое разложение и соединение, органическая жизнь – вот те формы движения, в которых – в одной или нескольких сразу — находится каждый отдельный атом вещества в мире в каждый данный момент. Всякий покой, всякое равновесие только относительны, они имеют смысл только по отношению к той или иной определенной форме движения.
Материя без движения так же немыслима, как и движение без материи. Движение поэтому так же несотворимо и неразрушимо, как и сама материя – мысль, которую прежняя философия (Декарт) выражала так: количество имеющегося в мире движения остается всегда одним и тем же. Следовательно, движение не может быть создано, оно может быть только перенесено.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Собрние сочинений.
Т.20. С. 59, 60.
...Основные формы всякого бытия суть пространство и время: бытие во времени есть такая же величайшая бессмыслица, как бытие вне пространства...
Затем время, в течение которого не происходит никаких заметных изменений, далеко от того, чтобы совсем не быть временем; оно, напротив, есть чистое, не затронутое никакими чуждыми примесями, следовательно, чистое время, время как таковое. Действительно, если мы хотим уловить понятие времени, во всей его чистоте, отделением от всех чуждых и посторонних примесей, то мы вынуждены оставить в стороне, как сюда не относящуюся, все же различные события, которые происходят во времени рядом друге другом или друг за другом, – иначе ничего. Действуя таким путем, мы, следовательно, вовсе не даем понятию времени потонуть в общей идее бытия, а лишь впервые приходим к чистому понятию времени.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг //
Собрание сочинений. Т.20. С. 49-52.