Актуальные вопросы, связанные с понятием «имущества».

Раньше было общепризнанным положение, что предметом хищения не могут быть вещи, хотя и обладающие ценностью, но не созданные трудом человека. Однако в настоящее время предметов сделки, а стало быть, и предметами хищения стали: земельные участки, в том числе не обработанные, объекты природы в естественном состоянии и другое, поэтому указанный тезис утратил свою актуальность. Главный признак – вещь должна обладать потребительской стоимостью.

Посягательство на движимые и недвижимые объекты природы (звери, птицы, лес), находящиеся в состоянии естественной свободы рассматриваются как экологические преступления. В этом видна непоследовательность законодателя, т.к. указанные объекты являются «не ничьими», а государственной или муниципальной собственностью. С одной стороны в стране провозглашено равенство форм собственности, в данной ситуации получается, что государственная или муниципальная собственности оказываются менее защищенными по сравнению с частной. В настоящее время указанные предметы являются предметами хищения, только в случае, если они обособленны от естественной среды обитания.

К имуществу относится валюта, находящаяся в обращении. Валюта, изъятая из обращения, относится к имуществу только в случае, если она имеет нумизматическую, историческую или научную ценность.

В гражданском праве выделяют документарные и бездокументарные ценные бумаги. В бездокументарных права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на магнитоносителях с помощью компьютерных средств, они могут быть предметом хищения, кражи, мошенничества, присвоения в случаях использования компьютерной техники, в том числе путем незаконного проникновения в компьютерные сети. Среди документарных предметом хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя, т.к. именные и ордерные также могут быть изъяты, но получить имущественное право, удостоверенное ими невозможно не собственнику.

Предметом хищения могут выступать так называемые суррогатные ценные бумаги, которые ГК не признаются ценными бумагами, но удостоверяют определенные имущественные права. К ним относятся проездные документы, жетоны для оплаты проезда в метро, знаки почтовой оплаты, марки, конверты и тому подобное, билеты лотерей. Не могут быть предметом хищения именные билет на проезд на транспорте, доверенности и другое.

Законодатель в УК РФ декриминизировал присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного имущества – находка не может быть предметом преступлений против собственности.

Предметом преступлений против собственности не являются объекты интеллектуальной собственности. Нарушение авторских, смежных и патентных прав квалифицируется по ст.146, 147 УК.

Предметом хищения может быть имущество изъятое из гражданского оборота, однако учитывая важность того, что отношения собственности в данном случае дополнительный объект содеянное квалифицируется по другим главам УК (ст.221,226, 229 УК).

Преступления против жизни.

ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г.

ч.1 ст. 108 УК

«Следует отграничивать убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.107, ст.113 УК). Принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии аффекта характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и следовательно не в состоянии необходимой обороны, кроме того обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, вызванного действием потерпевшего является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен.

Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии аффекта его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.108 УК или ст.114 УК (п.15).»

Убийство при превышении необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление подлежит квалификации по соответствующей части ст.108 УК и в случаях когда оно сопряжено с обстоятельствами п. а,г,е ч.2 ст.105 УК.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны несколькими лицами следует квалифицировать по ст.108 УК (п.26)