1. Согласны ли вы с тем, что существуют два режима жизни – обыденный и творческий?

2. Можно ли жить только «звездными часами, в мире «высоких помыслов и стремлений»?

3. Можно ли жить только в обыденном режиме?

4. Могут ли два данных режима сосуществовать?

5. Можно ли совместить обыденное и творческое, то есть найти «золотую середину»?

6. Какая позиция вам более близка? Почему?

4. «Закон сообщающихся сосудов».

Говорят, что ни один человек не может быть полностью счастливым, пока на земле есть обездоленные и страдающие люди. Сердце каждого человека как бы подключено к системе сообщающихся сосудов, незримо связывающей сердца всего человечества. Поэтому радость и горе тут же передаются и разделяются. Более того, говорят, что есть одаренные люди, у которых эта взаимосвязь распространяется и на людей прошлых эпох.

Вопросы:

1. Верно ли, что нравственный человек не может быть полностью счастливым, пока на земле существует хотя бы один несчастный человек?

2. Может ли существовать такая удивительная и сверхчуткая взаимосвязь между внутренними мирами нравственных людей?

3. Помогают ли высоконравственные люди тем страждущим, которых они даже не знают?

4. Нужно ли каждому человеку настраиваться на «систему сообщающихся сосудов»?

5. «Тревожный парадокс»

Тревожный парадокс жизни человечества заключается в том, что все то, что обеспечивает лучшую жизнь и процветание человечества (атомные станции, промышленные предприятия, машины и пр.) ускоряет и усугубляет его конечное падение, а, возможно, и исчезновение. Получается так: потребности человека направлены на улучшение качества его жизни, а удовлетворение этих потребностей приводит к ухудшению этого качества (выбросы, отходы, истощение природных богатств и т.д.), а в дальнейшем и к прекращению жизни. Возникает «замкнутый круг»…

Вопросы:

1. Верно ли, что человек за комфортную жизнь постоянно чем-то расплачивается (потерей здоровья, близких, ухудшением экологии…)?

2. Важно ли осознавать это каждому человеку?

3. Можно ли жить человеку, не ухудшая природную среду?

4. Если да, то, что он должен для этого делать? Если нет, то почему?

5. Какую позицию по данной проблеме занимаете вы?

6. «Духовное донорство».

Человек велик взаимопомощью. Без этого качества он не достиг бы своих высот. Взаимность движет эволюцией, сочувствие правит миром, сострадание помогает выживать. Люди делятся друг с другом тончайшей энергией, передавая её через улыбку, рукопожатие, доброе слово. Добрые помыслы высветляют ауру нашей планеты и разгоняют мрак зла. Так живет и распространяется общечеловеческое духовное донорство.

Вопросы:

1. Как вы думаете, существует ли духовное донорство?

2. Что, на ваш взгляд, означает духовное донорство?

3. Можно ли выжить человеку без духовного донорства?

4. А вы чувствуете себя хоть иногда духовным донором?

5. Нужно ли людям стремиться стать духовными донорами? Почему?

7. «Добро и зло».

Старинная китайская притча рассказывает о юноше, который обратился к мудрецу с просьбой взять его в ученики с тем, чтобы наставить на путь истины.

- Умеешь ли ты делать добро? – спросил мудрец.

- Конечно! – ответил юноша.

- А умеешь ли ты творить зло?

- Нет.

- Так иди, – воскликнул мудрец, – и познай это.

Мысль мудреца одновременно и проста и сложна: кто не познал и не пережил зла, тот не может быть по-настоящему добр.

Вопросы:

1. Нужно ли доброму человеку «познавать» зло?

2. Может ли человек быть добрым, не понимая и никогда не делая зла?

3. Останется ли добрый человек добрым, если будет стремиться соприкоснуться со злом?

4. Может ли человек быть по-настоящему добрым, если он не понимает природу зла?

5. Можно ли считать, что добро и зло взаимообусловлены (одно без другого не существует)?

6. Можно ли жить только добром или только злом?