Вопрос 25. Естественное право и позитивное право.

Есте́ственное пра́во (Гроций, Гоббс, Чокк, Монтескье, Руссо и др.)- совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от объективной точки зрения человечества. Согласно теории возрожденного естественного права (современная модификация естественно-правовой теории), то право, которое создается государством, является производным по отношению к высшему, естественному праву, вытекающему из человеческой природы. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.

Позитивное право — право, действующее в данный момент. Основными чертами позитивного права являются выраженность в источниках права, установленных или признанных государственной властью, изменчивость и зависимость от воли законодателя. ПОЗИТИВНОЕ ПРАВО — официально признанное право, действующее в пределах границ государства и получившие закрепление в законодательстве, то есть это право, выраженное в законодательстве. Позитивное право, то есть нормы, установленные государством, признается правом только в том случае, если оно не противоречит естественному праву, то есть общечеловеческим принципам свободы, равенства, справедливости для всех людей.

Вопрос 26. Правовой нигилизм и правовой идеализм.

А. Н. Зрячкин даёт следующее определение интересующему нас явлению: «Правовой нигилизм — порожденное социальной средой активное или пассивное отрицание прав личности, а также установленных государством норм и правил поведения, препятствующее прогрессивному развитию общества и способное стать источником для совершения противозаконных деяний». Я несогласна с этим определением. На мой взгляд, правовой нигилизм отличает не отрицание прав личности, не высокомерное отношение к праву вообще, а отрицание тех норм и правил поведения, которые противны обществу, которые общество отрицает. Современный правовой нигилизм отличается следующими характерными для него чертами, особенностями: - вызывающий, неуправляемый характер; - многообразие форм проявления; - религиозно-национальная окраска; - особая степень разрушительности; - оппозиционная направленность; - слияние с остальными видами нигилизма (по сферам жизни общества) и образование с ними единой деструктивной системы. Традиционно выделяют следующие источники правового нигилизма: правовое невежество, нормативно-правовые акты, противоречащие требованиям граждан, отсутствие настоящих рычагов исполнения норм и правил, принятыми в нормативно-правовых актах, несоответствие государственного социально-правового режима Конституции РФ 1993 г. Можно выделить следующие основные источники правового нигилизма: высокая правовая культура личности, нормативно-правовые акты, не соответствующие адекватным требованиям граждан и возмутительное поведение высокопоставленных лиц.

Формы проявления правового нигилизма: 1)прямые нарушения действующих нормативных актов и иных законов; 2) война законов; 3) подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью, выходы на не правовое поле деятельности, стремление различных общественных сил реализовать свои интересы вне конституционных рамок; 4) столкновение представителей различных ветвей власти на разных уровнях; 5) работа средств массовой информации; 6) демонстрации, митинги и прочие общественные выступления; 7) терроризм. Правовой идеализм является одной из форм деформации правосознания – полная противоположность правовому нигилизму. Правовой идеализм имеет синоним «юридический фетишизм» - гипертрофированное (возведенное в абсолют) понимание роли юридических средств в реализации социально-экономических, политических и иных задач. Источники правового идеализма: -деформированное правосознание (психологию личности, основанная на идеализации возможностей права, вере в исключительную силу закона) - недостаточно высокий уровень правовой культуры Борьба с правовым нигилизмом и правовым идеализмом: - прекращение войны законов, как на федеральном, так и на региональном уровне; - в деятельности правоохранительных органов должно преобладать торжество законности – никаких перегибов ни в одну, ни в другую сторону; - пресечение волюнтаристского стиля управления и властвования на разных уровнях власти; - усовершенствование механизмов реализации норм права (опираться, прежде всего, на правовые процедуры); - правовое воспитание граждан, с использованием СМИ.