4. История криминологии. Социологические концепции причин преступности.

В.1+ Социологическая школа в криминологии как научное направление обозначилась в 1835 г. – книга А.Кетле «Опыт социальной физики»: преступность, как и др.соц.процессы, подчиняется опред. закономерностям и потому поддается объектив.науч. изучению и прогнозированию; преступник – продукт общественных отношений. А.Лакассань: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает».-> Преступность – социальное явление, основное направление борьбы с ней – изменение

условий человеческого существования.

Основатели: Кетле, Тард, Манхейм, Дюркгейм + Герман.

Н.Неклюдов: «Ежели статистика показывает одни и те же числа – значит условия жизни остаются неизменными по характеру своего влияния, хотя бы старые причины исчезли совершенно. Ежели статистика показывает увеличение цифр преступности – значит условия жизни ухудшились».

П.Ткачев: «число и свойство преступлений зависят не столько от географ., климатич. влияний, сколько от непорядка и неустройства в экономической и социальной жизни народа. Все сводится к отсутствию проч.матер. обеспечения, нищете и бедности, ненорм.обществ. отношениям, кот. развращают людей, порождают праздность, злобу, зависть, лицемерие».

М.Духовской: «Большинство преступлений совершается из-за дурного полит.устройства страны, дурного эконом. устройства, дурного воспитания и массы др.условий».+ Е.Анучин, М.Филиппов, Е.Тарновский, В.Новаковский и др.: причины преступности имеют множественный характер. -> теория факторов преступности.-> Ряд теорий:

1) Теория соц.дезорганизации (Э.Дюркгейм): кризис, преобразования (нарушение привыч.сязей, состояние аномии, принцип «все дозволено»).

2) Р.Мертон: далеко не каждый может стать богатым, влиятельным, знаменитым, как об этом вещают СМИ

-> разочарование, неверие в себя, аномия -> преступность, алкоголизм, наркомания, самоубийства.

3) Теория дифференциальной ассоциации (Э.Сатерленд) (идея Г.Тарда о подражании как основе человеческого общения) – обучение преступному поведению в антиобщественной среде: неформ.общение с претуп.средой -> восприятие субкультуры преступников (привычек, взглядов, умений) -> преступное поведение.

Позиция социального детерминизма влечет важные выводы: не изменив социальных условий, вызывающих к жизни преступления, тщетно было бы пытаться радикально повлиять на преступность.

5. История криминологии. Развитие криминологии в дореволюционный период в России.

Впервые преступность в России систематически начала изучаться в рамках социологической школы уголовного права. М.В. Духовской в 1872 году прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой указал, что эта наука должна изучать преступление как явление общественной жизни и его причины: общественный строй, «дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание и др. Активно использовал материалы уголовной статистики в изучении причин преступности.

М.Н. Гернет, П.И. Люблинский, М.П. Чубинский, И.Я. Фойницкий ставили перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. Важнейший метод исследования закономерности развития преступности - статистический анализ. Сравнивались количественные показатели преступности с учетом особенностей страны, региона, времени года или суток, психологических и образовательных характеристик преступников, цен на хлеб и т.д. На основе этих данных предлагались различные классификации факторов преступности, н-р, трехчленная (индивидуальные (антропологические), социальные и физические (космические)).

Левое крыло социологической школы (М.Н. Гернет, М.М. Исаев, Н.Н. Полянский и др.): только на основе диалектического метода можно дать адекватное теоретическое описание преступности. Старались раскрыть внутр. связь между эмпирическими закономерностями преступности и соц.-эконом. устройством общества.

Х.М. Чарыхов «Учение о факторах преступности»: единственно правильный метод – диалектический, он рассматривает явления в развитии, движении, в возникновении и уничтожении - и тем самым обнаруживает противоречивую, диалектическую природу явлений.

Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. Д.А.Дриль (1846-1910): полностью подчинял индивидуальные факторы преступности социальным. Источник преступности - два основных фактора – личное и социальное, причем второе определяет первое. Эта мысль проходит через все его основные работы: «Преступный человек (1882), «Малолетние преступники» (т.1 – 1884, т.2 – 1888), «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» (1912).

«Преступный человек»: «Преступность возникает обыкновенно на почке болезненной порочности и исцеляется или медицинским лечением, или благоприятным изменением жизненной обстановки. Это болезненно-порочная природа передается далее путем унаследования различных дефектов».

«Поведение и поступки человека, - писал он, - это равнодействующая усилий двух категорий: особенностей психофизической природы и особенностей внешних воздействий, которым он подвергается.»

Выдающихся юристов своего времени - профессоров уголовного права, какого направления они бы ни придерживались (классического, социологического, антропологического), объединяет общность взглядов на основные причины преступления и задачи наказания, стремление выработать радикальные с их точки зрения меры, обеспечивающие более или менее эффективную борьбу с преступностью (например, работы Н.С.Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Л.Чубинского и др.).