4.3. Классификация недействительных сделок.

А. В зависимости от того, какое из условий действительности сделки нарушено, различают:

- сделки с пороками в субъекте (ст.ст.171-176),

- сделки с пороками воли (ст.ст.177-179),

- сделки с пороками содержания (ст.ст.168, 169, 170 ГК),

- сделки с пороками формы (ст.168 ГК).

Б. ГК подразделяет недействительные сделки на ничтожные и оспоримые. Отличия:

1) оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная - независимо от такого признания (п.1 ст.166 ГК). В связи с этим при оспоримости сделки для защиты своих прав истец заявляет требование о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; при ничтожности - требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст.12, 181 ГК). Тем не менее, ВАС РФ исходит из того, что поскольку ГК не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица¹ (п.32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»; постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. № 2237/96²). Как справедливо отмечается в литературе, поскольку вопрос о применении последствий недействительности любой сделки есть исключительная компетенция судебных органов, «суды практически вынуждены устанавливать факт ...ничтожности так же, как они делают это и применительно к оспоримым сделкам»³;

2) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лишь лицами, указанными в ГК; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - любое заинтересованное лицо, кроме того, применить последствия может и суд по собственной инициативе (п.2 ст.166 ГК);

3) срок исковой давности по ничтожным сделкам – 3 года со дня, когда началось ее исполнение; по оспоримым сделкам - 1 год со дня прекращения насилия или угрозы, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст.181 ГК).

Задание: изучить каждый вид недействительности по плану.

1 Позиция, занятая высшими судебными инстанциями, представляется верной. Убедительно обосновывают ее М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, считающие, что «при ничтожности сделки речь идет об иске о признании наличия факта, с которым закон связывает ничтожность сделки. ...такого рода обращение в суд укладывается в рамки ...выделяемого в ст.12 ГК способа защиты: «признания прав», что по самой своей природе означает в равной мере признание наличия или отсутствия права» (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.153). Правда, следует отметить, что данный подход не всегда получает однозначную поддержку среди судей. Так, арбитражный суд Самарской области отказал в иске о признании недействительным договора аренды приемного пункта по мотиву того, что сделка является ничтожной, вследствие чего нет оснований признавать ее недействительной (решение от 21 июля 1999 г. по делу № А55-3656/99-27 // Архив арбитражного суда Самарской области).

2 См.: Вестник ВАС РФ. 1997. № 9. С.28-29.

3 Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. № 2. С.121.