Семинар 4. Семантикоцентричные грамматики Вопросы:

1. Семантикоцентризм современной лингвистики: сущность, истоки.

2. Признаки семантикоцентричных грамматик.

3. Причины отнесения семантикоцентричных грамматик к функциональным.

4. Виды семантикоцентричных грамматик:

А) когнитивная грамматика;

Б) падежные грамматики;

В) лексикализованная грамматика;

Г) идеографическая грамматика.

5. Значение семантикоцентричных грамматик для развития современной лингвистики.

Литература:

Белошапкова В.И., Милославский И.Г. Вопросы идеографической грамматики русского языка // Идеографические аспекты русской грамматики / Под ред. В.А. Белошапковой и И.Г. Милославского. М., 1988. С. 3-11.

Кубрякова Е.С. Лексикализация грамматики: пути и последствия // Язык – система. Язык – текст. Язык – способность. Сб. статей. М., 1995. С. 16-25.

Панкрац Ю.Г. Падежная грамматика // Е.С.Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С. 11-114.

Тексты:

Ю.Г. Панкрац. Падежная грамматика*

Падежная грамматика – это такой тип грамматики, выполненной в русле когнитивного подхода к языку, в которой центр описания приходится на установление семантических падежных отношений, их классификацию и номенклатуру, а также способы их выражения в универсальных и конкретных грамматиках. Падежными называются отношения, устанавливаемые между глаголом и его сопроводителями, актантами или аргументами, реализующимися с помощью именных групп. Падежная грамматика, как показывает ее название, строится на понятии падежа, которое здесь, в отличие от его традиционного определения через морфологическую форму той или иной парадигмы, приобретает прежде всего содержательную интерпретацию и фиксирует конкретные роли актантов, или участников ситуации, представленных при ее языковом описании в виде особых аргументов при предикате предложения. См. также [Smith 1993].

В работах Ч. Филлмора [Fillmore 1968; 1977] впервые постулируется необходимость такую теорию глубинных падежей, которая могла бы объяснить, почему одни и те же функции могут выполняться разными поверхностными падежами и почему, напротив, один и тот же поверхностный падеж используется для выражения различных значений. Падежи в семантическом понимании можно так или иначе выразить в любом языке, поэтому если их рассматривать безотносительно к способу выражения, они выступают как элементы некоторой системы единиц смысла. Глубинные падежи в филлморовском понимании выступают как категории универсальной системы, в которой исчислены семантические роли имен (актантов) относительно глаголов (предикатов) и которая в каждом конкретном языке находит те или иные формальные средства возможной реализации. <…>

Сегодня падежная грамматика – это скорее семейство концепций, развивающих исходныю идею «ролевой» семантики аргументов: эта семантика основана на «ролях», исполняемых референтами имен в прототипической ситуации. Падежная грамматика нередко именуют также «ролевой», поскольку понятие падежа определяется через представление о той синтактико-семантической роли, которую выполняет аргумент по отношению к «своему» глаголу: агента действия или инструмента и т.д. <…>

Роль падежной грамматики в истории современного языкознания не может быть сведена к одному лишь «открытию» семантического понятия падежа. Именно падежная грамматика привлекла интерес исследователей к связи лексики и грамматики и послужила импульсом для создания разных версий так называемых лексических грамматик. По мысли Филлмора, словарь является одним из главных средств задания глубинных (ролевых) структур и правил их перевода в поверхностные (аргументные) структуры. В связи с этим Ч. Филлмор предлагает значительно расширить объем помещаемой в словарь информации при лексической единице. <…>

Расхождения между различными версиями падежных грамматик затрагивают следующие моменты: 1) логическую структуру предложения; 2) число и номенклатуру падежей; 3) набор допустимых падежных рамок; 4) способы соотнесения форм посредством семантической деривации; 5) использование скрытых падежных ролей; 6) выделение как пропозициональных, так и модальных падежей <…>.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Каковы основания для выделения падежных грамматик?

2. Какие виды падежных грамматик выделяет Ю.Г. Панкрац?

3. Каким образом падежные грамматики связаны с лексическими и когнитивными?

4. Каково значение падежных грамматик для современной лингвистики?