Тема 17.Амнистия. Помилование. Судимость.

Семинарское занятие:

Учебные вопросы:

1. Амнистия и помилование

2. Судимость

Практическое занятие:

Задача 1

Участник Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Силин привлекался к уголовной ответственности за хищение личного имущества граждан. В процессе расследования уголовного дела он категорически отрицал свою вину в совершении хищения, хотя был опознан свидетелями и у него на даче была обнаружена часть похищенных вещей. Следователь, проводивший расследование по делу, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением к Силину постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941— 1945 гг." несмотря на то, что обвиняемый возражал против этого, настаивая на том, чтобы дело было передано в суд, поскольку суд вынесет оправдательный приговор.

Задача 2

Красоков в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпадало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красоков признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Поскольку по заключению экспертизы лицо нуждается в принудительном лечении, материалы уголовного дела в отношении Красокова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Оцените правильность доводов адвоката и следователя.

Задача 3

В 1983 г. Мамонтов был осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, на восемь лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 У К — на 10 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 206 У К — на три года лишения свободы и по совокупности — на 12 лет лишения свободы. Наказание отбыл полностью.

Определите, когда будут погашены судимости за совершенные преступления. Изменится ли решение, если Мамонтов в 1993 г. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы?

Задача 4

Морозов был осужден в 1986 г. по ч. 3 ст. 92 УК РФ за хищение с использованием своего служебного положения. Суд определил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение 5 лет. В 1991 г. он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и устроился на работу реализатором в коммерческом киоске. В 1997 г. был задержан за хищение вверенного ему имущества. Органы предварительного следствия вменили Морозову ч. 2 ст. 160 УК РФ по признаку неоднократности. Адвокат просил исключить данный признак, поскольку, по его мнению, судимость за предыдущее преступление погашена.

Оцените правильность доводов следователя и адвоката.

Задача 5

Туполев через полгода после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за незаконную предпринимательскую деятельность, заявил ходатайство в суд с просьбой снять с него судимость досрочно. При этом он ссылался на то, что в настоящее время занимается легальным бизнесом, возместил весь ущерб, причиненный предыдущим преступлением, имеет семью и воспитывает детей, занимается благотворительной деятельностью. В будущем, по словам Туполева, он намерен заниматься политической деятельностью, в связи с чем и просит досрочно снять судимость.

Правомерна ли его просьба?

Задача 6

Катышев в 1990 г. был осужден по ст. 102 УК РСФСР на восемь лет лишения свободы.

В 1993 г. приговор по надзорной жалобе осужденного был отменен, дело направлено на новое рассмотрение, при котором действия Катышева были квалифицированы по ст. 105 УК РФ, и ему было определено наказание в виде двух лет лишения свободы. В 1995 г. Катышев был осужден за особо злостное хулиганство и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В кассационной жалобе адвокат осужденного просил изменить режим отбывания наказания со строгого на общий, поскольку согласно закону в колониях строгого режима находятся лица, отбывавшие ранее наказание в виде лишения свободы и имеющие непогашенную судимость. У Катышева же судимость погашена. •Оцените доводы адвоката.