
- •Москва - 2013
- •Введение
- •1. Общие положения
- •2. Рекомендации к типовой структуре курсового проектА (содержание курсового проекта)
- •2.1. Введение
- •2.2. Аналитическая часть
- •2.3. Научно-методическая часть
- •2.4. Проектная часть
- •2.4.2. Разработка модели решения задачи.
- •2.4.3. Реализация этапов построения модели.
- •2.4.4. Выбор экономико-математического аппарата, используемого для решения данной задачи.
- •2.4.5. Разработка алгоритма.
- •2.5.1. Оценка экономической эффективности разработанного управленческого решения
- •2.5.2. Пример оценки экономической эффективности разработанного управленческого решения
- •2.6. Заключение
- •2.7. Список литературы
- •2.8. Приложения
- •3. Рекомендации
- •Оформлению результатов курсового проектирования
- •3.2. Оформление результатов курсового проектирования
- •4. Организация защиты курсового проекта
- •5. Проверка качества курсового проектирования (основные требования к курсовому проектированию и содержанию курсового проекта)
- •6. Рекомендуемая литература
- •6.1. Основная
- •6.2. Дополнительная
- •По учебной дисциплине «Методы принятия управленческих решений»
2.4.3. Реализация этапов построения модели.
Исходя
из рассмотренной выше ситуации,
сформулируем решаемую задачу: необходимо
выбрать для включения во временный
трудовой коллектив претендента –
кандидата, у которого показатель его
пригодности минимально отклонялся бы
от заданного уровня. Показатель
пригодности может характеризовать
соответствие претендента
требованиям
организации, касающимся уровня его
образования, практического опыта работы,
коммуникабельности, восприятия инноваций
и т.п., то есть его соответствие системе
признаков
которыми,
по мнению организации – работодателя,
должен обладать претендент на j
–
ю вакантную должность (
).
Примером таких признаков могут быть,
например, возраст, образование, стаж
работы, семейное положение и т.п. Каждый
признак λ
имеет широкий спектр характеризующих
его величин (показателей), например,
стаж работы от 0 до 45 лет, возраст, от 18
до 80 лет и т.п. Претендент на вакантную
должность может обладать каким-либо
одним из этих значений, не обладая
другими, т.е. иметь возраст, например,
или 20 лет, или 40, или 63 года и т.п.
Следовательно, организация – работодатель,
исходя из своей заинтересованности в
наличии у претендента
на
вакантную должность j
тех или иных значений показателей –
признаков (показателей – характеристик),
устанавливает определённые границы
(интервалы) значений этих признаков:
.
Каждому из этих интервалов присваиваются
конкретные величины показателей –
характеристик в привязке к конкретной
вакансии -
Наиболее предпочтительной величине
таких показателей – характеристик по
му
признаку
ой
вакансии дается статус нормативной –
.
З
начение
признака, которое может быть у претендента,
определяется следующим образом:
Величина
всегда
будет неотрицательной:
.
Сумма
всех значений показателей признаков
(λ) р-го претендента на j-ю
вакантную должность
Условием отбора р–го претендента, выбранного на ую вакантную должность, может быть одно из заданных условий:
н
аиболее высокая среди всех претендентов суммарная (итоговая) оценка по всем признакам λ:
где
-
суммарная
оценка р-го претендента, выбранного на
ую
вакантную должность;
минимальное отклонение суммарной оценки у выбранного р-го претендента ( ) от заданного организацией – работодателем по j-ой вакансии (
). Организация-работодатель хотела бы, чтобы р-й претендент на j-ю должность обладал определённым i-ым уровнем значения -го признака. Это значение можно характеризовать как критическое – . Тогда в формализованном виде это условие отбора претендента на вакантную должность можно представить следующим образом:
г
де
- отклонение значения -го
признака по р-му претенденту
от критического значения.
О
тклонение
суммарной оценки, характеризующей р-го
претендента (Прj)
можно рассчитать и следующим образом:
Претенденты, имеющие значения этих признаков соответственно выше или ниже критических, не устраивают организацию – работодателя. Тогда -й показатель – характеристика р-го претендента на j-ю должность должен отвечать определенным ограничениям:
Таким образом, выполнены 1-5 этапы подготовки к построению модели. Далее можем сформировать модель по второму условию выбора претендента:
Критериальная функция:
Ограничения:
При построении экономико-математической модели объекта или системы, для которого разрабатывается управленческое решение, особое внимание следует уделять четкости описания используемых признаков – характеристик, а также их условным обозначениям. Это облегчит реализацию процедур построения модели.