4. Срочные сделки – возникновение прав и обязанностей, то есть наступление последствий, по таким сделкам поставлено в зависимость от наступления срока.

Срок может быть -

Отлагательный - срок, в зависимость от которого поставлено возникновение прав и обязанностей.

Отменительный - срок, в зависимость от которого поставлено прекращение прав и обязанностей.

В качестве срока стороны вправе избрать:

- календарную дату,

- истечение какого-либо периода времени,

- событие, которое неизбежно должно наступить (сторонам неизвестно когда это произойдет, но им известно что это событие неизбежно)

Часто путают отлагательный срок с моментом вступления сделки в силу. Сделка вступает в силу с того момента, когда она была совершена (Стороны уже связаны той сделкой, которую они совершили и должны строить свое поведение в зависимости от этого факта). Возникновение прав и обязанностей по отлагательному сроку – это лишь возникновение последствий.

Срок исполнения сделки – он означает, что права и обязанности по этой сделке возникают в момент ее совершения, но исполнены эти обязанности (или осуществлены права) могут быть только по наступлении этого срока.(права и обязанности уже существуют – в определенных ситуациях можно требовать их досрочного исполнения. А если по отлагательному сроку – права и обязанности еще даже не возникли и ничего потребовать нельзя, то в таком случае досрочное исполнение будет значить неосновательное обогащение

5. Условные – возникновение и прекращение прав и обязанностей по которым поставлено в зависимость от наступления условия.

В качестве условия можно избрать только такое обстоятельство, о котором неизвестно – возникнет оно или нет.

Условия также делят на отлагательные(возникновение) и отменительные(прекращение)

Критерии обстоятельства, которые могут быть избраны в качестве условия

• Обстоятельство должно быть вероятным (неизвестно – наступит оно или нет). Если обстоятельство уже наступило к моменту совершению сделки – сделка безусловная. Если обстоятельсво неминуемо, то это уже срок.

• Условие не должно всецело зависеть от усмотрения одной из сторон. Стороны не могут избрать в качестве условия такое обстоятельство, возникновение которого зависит от одной из сторон.Невозможно заключить сделку под условием, захочу я ее исполнить или нет. Но возможны ситуации, когда наступление условия может зависеть от влияния одной из сторон в некоторой степени(т . е. влияние одной сторон – лишь один из возможных факторов.) Невозможно заключить сделку под условием, захочу я ее исполнить или нет.

-Если сторона препятствует наступлению условия которое для нее невыгодно, то несмотря на то, что это обстоятельство не наступило действует фикция о том что это обстоятельство наступило.

И наоборот – если обстоятельство наступило в результате недобросовестных действий одной из сторон – оно считается не возникшим.

• Условие должно быть юридически и фактически возможным. Т. е. нельзя выбрать в качестве условия нереальное обстоятельство (напр,, круговорот солнца в другую сторону и т. п.). Юридически – должно соответствовать закону, основам правопорядка и нравственности (напр., заключение договора купли-продажи под условием, что продавец убьет человека).

В законе не указаны последствия того, что если в сделку включено условие, наступление которого невозможно. В доктрине:1) Если невозможно отлагательное условие – сделка ничтожна (уже в момент ее заключения было очевидно, что права и обязанности никогда не возникнет. 2)Если это невозможное отменительный – сделка действительна и считается безусловной.

Условия являются искусственными элементами сделки. Условия законные – сделка не может быть безусловной. Например, страхование. Этот договор по определению не может быть другим. В данном случает это не искусственный элемент.

5) Фидуциарные сделки – они основаны на личном доверии между сторонами и если по каким – либо причинам это доверие утрачено, то любая из сторон может прекратить отношения по сделке в одностороннем порядке.(например – выдача доверенности. Если доверитель утрачивает доверие – он может прекратить отношения с поверенным)

Недействительность сделок:

О недействительности мы говорим тогда, когда в сделке есть какие либо дефекты.

Недействительная сделка – она не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Принято выделять 2 категории дефектных сделок

1. Ничтожные (это сделки которые являются недействительными сами по себе – они недействительны уже в момент совершения и об этом не требуется решения суда)(однако так бывает не всегда – бывают случаи когда одна сторона считает, что в сделке нет дефектов, а другая - есть. Этот спор решается обращением в суд, т. е обращение в суд не запрещается. В данном случае судебное решение не будет иметь преобразовательного характера - оно лишь подтверждает тот факт, что права и обязанности никогда не возникали)

С иском по ничтожной сделке может обратиться любое заинтересованное лицо.

Когда сделка является ничтожной, суд может применить последствия по ее недействительности по собственной инициативе, даже если стороны об этом не просили.

2. Оспоримые (они являются действительными). Но в силу того, что в них есть определенный дефект, они могут стать недействительными, но только в силу признания их таковыми судом!!!! Решения суда будет иметь преобразовательный характер (ранее существовавшие права и обязанности аннулируются)

По оспоримой сделке иск может предъявить только то лицо, которое указано в законе.

Последствия применяются судом только по заявлению стороны, то есть потребовать применение последствий недействительности оспоримой сделки может только то лицо, которое обратилось и иском.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1.Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Ничтожные сделки обычно обладают такими дефектами, которые угрожают обороту в целом. Обычно дефекты этих сделок очевидны для самих сторон. Соответственно государство заинтересовано в вытеснении таких сделок из оборота.

дефекты опасны, серьезны, очевидны, причем настолько, что решение суда не требуется. Сделка, противоречащая основам нравственности, или сделка, совершенная с малолетним – ничтожна.

Оспоримые сделки обладают такими дефектами, которые являются опасными для самих сторон. Стороны сами решают – нужно ли им признание сделки недействительной. Дефекты такой сделки скрыты – без инициативного оспаривания сторон выявление недействительности невозможно.

Практическое разграничение - см. формулировки закона. Если может быть недействительной, значит сделка оспорима. Напр., п. 3 ст. 253.

Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Общее правило - Любая дефектная сделка является ничтожной, если только в законе прямо не указано, что сделка является оспоримой.

Ничтожные сделки делятся на две категории в зависимости от критичности дефекта

1. Исцелимые (те которые могут стать действительными, но только по решению суда)

2. Неисцелимые (дефекты которых не могут быть устранены)

Общее правило – любая сделка является неисцелимой, если законом прямо не предусмотрено, что сделка является исцелимой.

Последствия недействительности

Общие последствия:

1. Отсутствие юридической силы (сделка не влечет тех юр последствий, с к которым стремились стороны, а порождает только те последствия, которые связаны с ее недействительностью)(Ничтожные – недействительны с самого начала. Оспоримые – признаются недействительными судом. Здесь недействительность сделки по общему правилу, имеет обратную силу (т. е по решению суда сделка становится недействительной с момента ее заключения, а не с момента вынесения судом решения). Исключение – когда в зависимости от обстоятельств оспоримая сделка может быть признана недействительной лишь на будущее время.В отношении ничтожных сделок исключений нет.

2. началось исполнение сделки. Двусторонняя реституция (Наступает при наличии одного условия – недействительная сделка должна быть совершена и по ней началось исполнение)

Реституция – восстановление сторон в первоначальном положении. Если сделка исполнена, то каждая из сторон должна вернуть другой стороне все, что она получила от другой стороны по сделке, только если сделка исполнена. Смысл реституции - каждая из сторон обязана вернуть другой все полученное по сделке (Если невозможно вернуть полученное в натуре – возмещается стоимость полученного в деньгах, при этом используется цена, которая является средней рыночной для полученного)

Специальные последствии:

1. Односторонняя реституция – полученное по сделке возвращается только одной из сторон. Она обычно применяется как самостоятельная мера.

2. Конфискация - взыскание всего переданного по сделке в доход государства. Конфискация может быть односторонней или двухсторонней. 179

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

3. Возмещение реального ущерба. Это исключительная ситуация, когда одной из сторон предоставляется право взыскивать убытки c одной стороны сделки, которые возникли другой вследствие совершения недействительной сделке. Взыскивать можно только реальный ущерб, но не упущенную выгоду???? По общему правилу, полное возмещение убытков (реальный ущерб + упущенная выгода). В исключительных случаях (прямо предусмотренных законом) нужно возместить убытки (ст. 172 – сделка с малолетним). Возмещение реального ущерба.

Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет

1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

3. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Отдельные разновидности недействительных сделок(составы недействительных сделок)

Выделяют общий состав недействительности и специальные составы(особые ситуации, для которых устанавливается особый порядок итд. Смысл разграничения – если обнаружим дефект мы сравниваем, есть ли такой состав. Если его нет – применяем общий состав.

Общий состав - Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

который действует всегда, когда сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов. Ст. 168 ГК. Сделка ничтожна. (ФЗ, указы Президента, постановления Правительства – если только несоответствие данным правовым актам). А если это прямо указано в законе, то специальный состав.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Специальные составы Рассматриваем в зависимости от того, какой элемент сделки дефектный. Объективной стороны состава и субъективной.

Дефекты объективной стороны(форма и содержание). Данные дефекты являются очевидными для всех субъектов гражданского оборота. Сделки с такими дефектами являются ничтожными.

Дефекты содержания

1. Сделка совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности (т. е неким фундаментальным принципам нашей правовой системы или фундаментальным принципам нравственности, сложившимся в нашем обществе и являющиеся общепризнанными)

Здесь нужно установление двух критериев

А) противоречие основам правопорядка и нравственности

Б) Заведомость ( т. е хотя бы одна из сторон действовала умышленно)

(информационное письмо ВАС РФ – если есть какие то нарушения – то с ними нужно бороться административными средствами, а не применять статью 169(пример с налоговой))

Последствия будут зависеть от того у какой из сторон была эта заведомость

Обе – двусторонняя конфискация. Если умысел у обеих сторон, то все приобретенное по сделке взыскивается в доход РФ.

Одна – односторонняя конфискация и односторонняя реституция. Но если только одна сторона, то конфискуется все, что было передано одной стороной и все, что должна была передать одна сторона. Если с умыслом только одна сторона. У этой стороны конфискуется, односторонняя конфискация и односторонняя реституция.

Эти последствия будут применяться только тогда, когда исполнение по сделке уже началось.

Конфискация может выражаться не только в изъятии того что передано по сделке, но и того, что должно быть передано по сделке

Общее последствие такой сделки– ничтожность. Эти последствия недействительности применяются только в том случае, если сделка начала исполняться.

Стремясь приблизить этот состав к гражданской норме, но на мой взгляд это публичная норма, а точнее административная. Основной проблемный вопрос – установить наличие умысла. Здесь достаточно большое поле для судейского усмотрения. В ряде случаев трудно подвести сделку под закон, у органов обратиться в суд с соответствующим требованием. Одно из наиболее нашумевших дел. Иностранцам это не только не свойственно, а у них есть и так называемый. Налоговые органам показалось , что эта компания сознательно искажала, для того , чтобы показать, что все в порядке. Конфискацией всего, что было уплачено в доход государства. Дело это рассматривалось достаточно долго и в конечном . нельзя пользоваться этой статьей для взыскания недоимок по налогам. Не стоит здесь использовать инструментарий гражданского кодекса.

2. Мнимые сделки (Это сделки, совершаемые субъектами лишь для вида, без намерения породить правовые последствия.(почему выделяют - отличительный признак сделки – она порождает последствия только при направленности воли на определенные правовые последствия)) Одним из признаков сделки - по сделки не происходит реального исполнения. Для сделки направленность воли является ключевым, так вот в данном случае отсутствует этот ключевой элемент. Один из вариантов развития события – обращению любым заинтересованным лицом. Естественно , что суд в таком случае попросит стороны представить доказательства, что у них была

Сделка будет ничтожной. Применяется двусторонняя реституция

3. Притворные сделки (Это сделки совершаемые с целью прикрыть собой другую сделку. (т. е стороны имеют в виду совсем не то, что устанавливают по сделке(например действует запрет на дарение между юридическими лицами. Юр лица оформляют все как куплю продажу по сверх низкой цене. Понятно что пытаются совершить дарение))

Сама сделка(прикрывающая) является ничтожной, а к сделке, которую стороны на самом деле имели в виду применяются те правила, которые законом установлены для данного вида сделок

Статья 575. Запрещение дарения

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

2) работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;

3) государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

4) в отношениях между коммерческими организациями.

Дефекты формы, то есть с пороками формы:

Нарушение простой письменной формы по общему правилу не влечет недействительность сделки. Сделка действительна, но нельзя ссылаться на свидетельские показание, то ест по общему правилу изменяется только доказательная функция при пороке формы. В исключительных случаях эта форма имеет правоустанавливающее значение. В качестве примера взглянем на Ст. 362. договор поручительства. Данный дефект неисцелимый и наступает.

Нарушение нотариальной формы. Особенность – по общему правилу такая сделка ничтожная, причем ничтожность сделки будет наступать так в обязательном так и в случает добровольного заключения, но такая сделка может быть исцелена. Условия:

1. должна быть в письменной форме

2. должна быть исполнена полностью или частично хотя бы одной из сторон.

3. другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения.

Заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о признании этой сделки действительной и суд и может принять положительной решение, которое заменяет собой нотариальной удостоверение.

Нарушение правил о государственной регистрации.

Если нарушено это требование, то она ничтожна в случаях, предусмотренных законом. Но и эта сделка является исцелимой, условия:

1. должна быть совершена в надлежащей форме.

2. другая сторона уклоняется от государственной регистрации такой сделки.

Заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о государственной регистрации. в таком случае судебное решение является основанием для регистрации. правила, рассчитаны на случаи уклонения.

Установлены сторона необоснованна уклоняющяяся от регистрации, должна возместить все убытки. Если форма имеет правоустанавливающее значение – сделка является ничтожной, но некоторые дефекты формы являются исцелимыми (когда например необходимо нотариальное заверение)Условие исцеления – хотя бы одна из сторон сделку уже исполнила, а другая сторона уклоняется от нотариального заверения.

Отсутствие государственной регистрации – для того чтобы исцелить этот дефект необходимо чтобы сделка была совершена в необходимой форме. (выше)

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1.Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.)

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Дефекты субъективной стороны.

Использует разные решения в зависимости от того, какого рода дефект.

Это дефекты связанные с субъектами сделки,

внутренней волей и

волеизъявлением

Дефекты субъекта

Субъект должен обладать дееспособностью, необходимой для совершения данной сделки

Сделки с участием физических лиц:

1. Сделки малолетних граждан, а также сделки лиц, признанных недееспособными являются ничтожными (но и те и другие относятся к категории исцелимых – по иску законного представителя такие сделки могут быть признаны действительными). Но и те, и другие, могут быть признаны действительными по иску заинтересованного лица при условии выгоды недееспособного лица. Законный представитель должен доказать, что эта сделка для гражданина является таковой.

2. Сделки лица от 14 до 18 лет без согласия законных представителей – сделка оспорима

Сделка совершенная ограниченно дееспособным – сделка оспорима, может быть признана недействительной по иску попечителя

3. Сделки граждан, находившихся в момент совершения сделки в таком состоянии, что не могли понимать значения своих действий или руководить ими – сделки оспоримы, могут быть признаны недействительными независимо от того, каким образом он пришел к такому состоянию. Оспорить такую сделку может сам

1)гражданин, который ее совершал,

2)иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, либо

3) его опекун, если такой гражданин в последствие будет признан недееспособным

Гражданин не признан и не ограничен в дееспособности. Но если воля отсутствовала по любым причинам, не важно каким. По такой сделке может обратиться сам или лица, чьи права и законные интересы. Возможна ситуация , когда такой гражданин впоследствие признается недееспособным. Опекун этого гражданина может обратиться в суд о признании предшествующих сделок недействительными если он докажет, что он уже в момент совершения этих сделок не мог

Ничтожность или оспоримость не зависит от того, знала ли другая сторона. Здесь у нас есть формальный момент. Есть решение суда – недееспособен. Он может себя вести абсолютно адекватно. Или назаключает разных сделок и невозможно будет взыскать. Здесь выполняется принцип защиты слабой стороны.

Дееспособная сторона должна еще и возместить реальный ущерб. Но вот это применяется если дееспособная сторона знала или должна была знать об этом.

Признаки всех этих сделок

1. Признание недействительности из-за дефекта субъекта не зависимо от знания о таких дефектах другой стороной.

2. Двухстороння реституция как последствие + специальные последствия – дееспособная сторона должна возместить реальный ущерб, если она знала или должна была знать о дефектах субъекта

Сделки с участием юридических лиц

Сделки совершенные юридическим лицом за пределами правоспособности

1. Когда пределы правоспособности установлены учредительными документами. Сделка может быть признана по иску самого лица, совершившего сделку, его учредителя или государственного органа, контролирующего деятельность лица. Дополнительное условие – будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о наличии такого дефекта. На практике очень часто пользуются такими ухищрениями, чтобы признать невыгодные для себя сделки. Если они были переданы контрагентам перед совершением сделки.

2. Сделки, совершены юридическим лицом без лицензии (лицензированию подлежит не само заключение сделки, а хозяйственная деятельность(банковская, строительная). Лицензия нужна не для заключения сделки, а для ее исполнения. Поэтому может быть так что заключая договор строительная компания еще не имеет лицензии, а к моменту его исполнения уже получает ее. То есть: Очень часто в практике на момент заключения сделки лицензии нет, а на момент исполнения лицензия уже имеется. Формально в законе такого исключения нет. Всякий раз существует риск того, что он все равно признает сделку недействительной. Сам по себе факт отсутствия: другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии лицензии. Это сделать достаточно не просто. Почему установлено такое ограничение, недействительность сделки- ситуация аномальная. Должна в исключительных случаях. А вот ситуация, когда одна из сторон не знает, для нее это будет большой проблемы.

3. Пределы правоспособности установлены законом. Когда юр лицо выходит за такие пределы – сделка является не оспоримой, а ничтожной. Не важно кто чего знал. Действует общий состав – статья 168

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Например, если страховая компания открывает сеть розничной торговли.

4. Сделка совершенная органом юридического лица за пределами его полномочий, причем ограничения установлены учредительными документами по сравнению с законом.

Т. е по закону например установлено что гендиректор совершает сделки от имени ЮЛ, но уч документами установлено что он не может самостоятельно их совершать.

Сделки (1, 2, 4) являются оспоримыми и они могут быть признаны недействительными при условии, если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничении таких полномочий. Доказывать это должен истец.

Полномочия директора так или иначе могут быть ограничены. В таком случае эти сделки являются оспоримыми, но могут быть признаны по иску лица, в отношении которых были установлены такие ограничения. Когда орган нарушает положения закона, этот дефект очевиден, а вот когда учредительными документами. Во всех этих случаях.

Крупные сделки – преимущественно на хоз общества и унитарные предприятия. В том случае если сделка является крупной, для ее совершения необходимо чтобы она была одобрена учредителями, участниками, акционерами. При отсутствии данная сделка оспорима. Сделка является крупной (или несколько взаимосвязанных сделок), прямо или косвенно связаны с приобретением или возможность отчуждения имущества стоимостью 25 процентов и более от общей части, признается крупной сделкой. Директор заключает сделку по продаже здания. Нужно одобрение общего собрания акционеров. Любые такие сделки связаны с возможностью продолжения деятельности лицом своей деятельности. Не имеет значения, знала ли другая сторона. Иск может быть предъявлен как самим лицом, так и его участником. Это конечно очень странно, но такая возможность предусмотрена. Ни и ситуация, когда лишь возможно отчуждение. У нас совершается несколько взаимосвязанных сделок. Дополнительные условия при наличии которых сделка не может быть признана недействительной. На примере закона об ООО. 1. если участник, обратившийся с иском, хотя и не участвовал в голосовании, но отсутствие его голоса не повлияло бы на результаты голосования. 2. если не доказано, что такая крупная сделка повлекла или может повлечь причинение обществу убытков. 3. если эта сделка впоследствие была надлежащим образом одобрена. 4. доказано, что в момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о нарушении права. Наличие одного из этих условий является основанием для отказа от удовлетворения.

Если сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, на нее не распространяется.

Совершенные с заинтересованностью. Если такой интерес есть у членов совета директоров, лица, выполняющего функцию единоличного исполнительного органа. Или которое обладает двадцатью и более процентов голосов. Если такое лицо может давать обязательные для лица указания. Такая сделка должна быть одобрена другими акционерами или участниками, которые не имеют заинтересованности в ее совершении. Смысл ограничения – для того,чтобы проконтролировать эту ситуацию, они будут ее оценивать объективно. Она тоже может быть признана недействительной по иску как самого собственника, так и акционера. Это определяется в соответствии с правилами голосования. Условия, при которых сделка не подлежит признанию. Они идентичны крупным сделкам.

5)Ситуации, когда представители (как юридических лиц, так и граждан), действуют за пределами полномочий-

1)Полномочия представителей в доверенности сформулированы шире, чем в договоре, который заключается между представляемым и представителем

2)Полномочия представителя определены в законе шире, чем в договоре

3)Полномочия представителя, исходя из обстановки, в которой он действует, выглядят шире чем они определены в договором.

Все эти сделки являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными, если доказано что другая сторона знала или должна была знать об ограничении полномочий. Доказывает истец (тот в интересах которого установлены ограничения)

Если представитель выходит за пределы полномочий, которые ограничены в договоре по сравнению с тем, как они определены в доверенности, то эта сделка оспорима, может быть признана на иску. И при это еще и нужно доказать, что другая сторона знала или должна была знать о наличии таких ограничений. Например, гражданин хочет продать свою квартиру. Заключает договор поручения по которому агент не ниже . во исполнение этого договора, он совершает доверенность. С одной стороны надо защитить клиента, но с другой стороны, пострадает интерес другой стороны. Для покупателя важна лишь доверенность. У нас нет оснований разрушать эту сделку. Покупатель знал о наличии таких ограничений. В этой ситуации уже менее защищенной стороной является доверитель. Закон сравнивает интересы сторон.

Воля и волеизъявление

Поскольку сделка – это акт волевой, для нас важна не просто, чтобы воля была, а чтобы она сформировалась, не было иных дефектов.

Сделки с пороками воли являются оспоримыми. Признаются недействительными по иску лица, у которого имелся дефект воли.

• Сделки под влиянием заблуждения. Причем только имеющие существенное значение

а) заблуждение относительно юридической природы сделки(одна сторона думает что сдает вещь в аренду, а другая – купля-продажа с рассрочкой платежа). Юридическая природа сделки - это тип совершаемой сделки.

б) Заблуждение относительно тождества или таких качеств вещи, которые значительно снижают возможность его использования по назначению(кольца не из того метала и т. д.)

Не имеют существенного значения заблуждения относительно мотивов сделки.

Лицом, имеющим право требования признания сделки недействительной является тот, кто заблуждался.

Заблуждение :

1. Если оно произошло по вине контрагента(т. е. он ввел в заблуждение истца)(происходит двухсторонняя реституция, контрагент должен возместить реальный ущерб, бремя доказывания того, что заблуждение возникло по вине контрагента лежит на заблуждавшейся стороне

2. Возникло не по вине контрагента(во всех остальных случаях)(последствия – происходит двухсторонняя реституция, причем сама заблуждавшаяся сторона возмещает реальный ущерб)

• Сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы.

При насилии воля вообще отсутствует.

При угрозе –воля искажена( она направлена на избежание угрозы. Угроза может происходить непосредственно от контрагента или постороннего лица. Не имеет значения является ли эта угроза правомерной или нет. Исключение составляет только одна категория угроз – когда выполнение угрозы приводит к тому же результату, что и выполнение сделки. Для того чтобы угроза позволила признать сделку недействительной она должна быть существенной, т. е. такой чтобы она была способна побудить к совершению сделки(т. е когда тебе говорят что тебе мало не покажется – это не основание

Обман – сознательное введение в заблуждение другую сторону. Необходимо чтобы он касался тех вопросов, которые имеют решающее значение для стороны сделки. (т. е если бы не было обмана, то и сделка не была совершена)

Как отличить обман от заблуждения

1. Обман всегда исходит от участника сделки или лица, заинтересованного в совершении сделки

2. Обман возникает всегда в форме умысла

Все три категории – происходит односторонняя реституция в пользу пострадавшей стороны, конфискация того, что другая сторона передала или должна была передать, возмещение реального ущерба

Кабальные сделки

Характеризуются признаками

1. Сделка совершена под влиянием тяжелого стечения обстоятельств. Срочно нужны деньги на лечение.

2. На крайне невыгодных потерпевших условиях

3. Другая сторона знает об этом и Другая сторона пользуется этим.

Такая сделка квалифицируется как оспоримая и может быть признана недействительной по иску той стороны, которая оказалась в тяжелом положении, то есть потерпевшей стороны.

Сторона не заключила бы сделку если бы она не оказалась в этой крайне тяжелой ситуации (Пример – некто оказывается без денег в чужом городе и ему нужно доехать домой, а денег нет, и лицо вынуждено продавать вещь за бесценок. При продаже другое лицо пользуется этим тяжелым стечением обстоятельств)

Сделки совершенные вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой.

Дефект состоит в следующем – сделка совершается стороной через представителя, который должен действовать по общему правилу в интересах доверителя. Однако представитель входит в сговор с другой стороной, который противоречит интересам доверителя. Другая сторона знает об этом и пользуется этим.

Сделка может быть признана недействительной по иску представляемой стороны.

Условия.

1. нужно установить, что воля представляемого зависит от воли представителя.

2. это расхождение в результате сговора между представителями .

соглашение противоречащее.

В этих пяти составах

1) односторонней конфискации, предусмотрены взыскание всего полученного по сделке в доход государства(конфискация),

2. односторонняя реституция

3. и возмещение реального ущерба.

Недействительность части сделки.

Дефект может касаться только некоторой части сделки. В сделку включено условие, противоречащее законам и иным правовым актам. Есть два варианта – можно распространить недействительность только на часть или признать недействительной полностью

1)Закон считает, по общему правилу, что если сделка недействительна в части, то она признается недействительной в целом. Каждый элемент сделки представляет собой продукт воли стороны или сторон сделки. Поскольку суд не может констатировать важность/ неважность элемента сделки (он мог быть напротив критически важен), то она признается недействительной в целом по общему правилу.

2) Исключение – сделка может быть сохранена в силе, за исключением ее недействительных элементов, если суд сможет установить , что сделка была бы заключена и без включения в нее этих недействительных элементов. Иначе говоря если стороны хотят сохранить сделку в силе, они должны доказать незначительность данного элемента для сделки в целом. Условие контракта, позволяющее это использовать (оговорка) - если какая то часть сделки окажется недействительность, то сделка в целом сохраняет свою силу. Этой оговоркой стороны заранее признают, что хотят сохранить сделку в силе.

Представительство

Это совершение сделок одним лицом и других юридически значимых действий от имени другого и в интересах другого лица (представляемого).

В отношениях представительства есть две ФИГУРЫ – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ И ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЙ

Особенности – представителем в рамках его полномочий непосредственно создают, изменяют, прекращают права. В качестве представителя может выступать только самостоятельный субъект, наделенный соответствующей право и дееспособностью. Он при совершении сделки выражает не чужую волю, а свою, то есть он оценивает условия сделки и т.д. у нас есть представитель и у него есть доверенность. Если мы с вами исходим из того, что он своей воли не выражает.??? Именно поэтому если на его волю совершаются неправомерные воздействия, все это позволяет признать сделку недействительной. Нужно отличать от посланника.

Особенность представительства заключается в том, что в результате действий представителя правовые последствия возникают непосредственно у представляемого лица. Поэтому не требуется чтобы представляемый как-то принимал на себя эти правовые последствия итд.

Представитель должен действовать в интересах представляемого.

Представитель не может заключать сделки от имени представляемого в отношение самого себя. По, общему правилу, не допускается одновременное представительство обоих сторон сделки. Исключение – коммерческий представитель. Это фигура, которая постоянно и самостоятельно занимается заключением сделок в сфере предпринимательской деятельности. Для того чтобы это допускалось стороны должны сами договорится об этом.

Через представителя могут заключаться все сделки, за исключением тех, которые должны заключаться лично(завещание, заключение брака).

Разграничение представительства от смежных ситуациях.

1)Представителя нужно отличать от посланника. Посланник не совершает никаких юридических действий. Он осуществляет в отличие от представителя только фактические действия. Он всего лишь доносит чужую волю

2)Посредничество. Ситуация, когда лицо обеспечивает условия для заключения сделки. Но посредник сам сделки не заключает, а только оказывает организационное содействие.

3)Рукоприкладчик. Он не совершает сделки, а только подтверждает, что гражданин действительно выразил волю на совершение сделки (неслучайно поэтому подпись рукоприкладчика удостоверяется нотариусом). Рукоприкладчик необходим когда человек не может из-за своих физических недостатков выразить волю, в виде той же подписи. Эта подпись только удостоверяет факт, сугубо доказательную функцию, он всего лишь свидетельствует наличие воли.

Представитель – всегда самостоятельный субъект гражданского права, это лицо, которое вступает в особые отношения представительства и соответственно этот субъект совершает сделки от имени представляемого.

Орган юридического лица не является субъектом гражданского права. Это часть юридического лица, которая не может вступать в гражданские правоотношения с целым.

Природа полномочий представителя.

Иногда говорят, что представителя это его субъективное право. Однако субъективное право не может существовать без соответствующих им обязанностей. Ни у кого нет обязанностей по отношению к представителю.

Иногда говорят что эти полномочия – это элемент правоспособности представителя. Однако у всех граждан правоспособность одинаковая и не может увеличиваться с помощью юридических действий.

Для того чтобы ответить на вопрос нужно разделить отношения на две части.

1)Внутренняя сторона - отношения между представителем и представляемым лицом. В рамках этих отношений полномочие является не каким то правом, а обязанность представителя действовать в интересах представляемого лица.

2) Внешняя сторона – это отношения представителя с третьими лицами. В рамках этих отношений представитель имеет право требовать от третьих лиц воспринимать себя как лицо, имеющее право действовать от имени представляемого. Если они отказываются от этого, для них могут возникнуть неблагоприятные последствия( например – Исполнение обязательства – это тоже сделка. Если исполнение совершается через представителя и оно является надлежащим, а кредитор отказался от принятия исполнения – возникнет просрочка кредитора)

Виды представительства

По способу установления отношений

1. Добровольное – возникает на основе воли представляемого лица

основано на сделке. Объем полномочий определяется непосредственно сделкой.

2. Обязательное – возникает и без воли представляемого лица.

• Законное – отношения представительства возникают в силу закона( имеется в виду – в силу иных юридических фактов, помимо сделки – например представительство родителей своего ребенка, опекуном в отношение опекаемого) Здесь не вполне точная характеристика. Когда мы говорим об отношениях законного представителя. Основание – рождение, то есть событие. Особенность – основание, объем полномочий определяется законом. Здесь ребенок не может договориться с родителями в каком объеме.

• Основанные на административном акте. Объем полномочий представителя, их основания определяются актом, в котором это отражено.

Представительства, которое явствует из обстановки – полномочия представителя определяются полномочиями, установленными внутренними положениями( продавец на кассе)

Обычное представительство. Действует от имени и в его интересах, не может совершать от имени представляемого в отношении другого лица, которого он также представляет. В большинстве договоров интересы сторон разнонаправлены.

Коммерческое представительство – в них участвует коммерческий представитель, это лица постоянно и самостоятельно представляет интересы предпринимателей. Оно осуществляется при заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности. В такой ситуации допускается одновременное представительство обеих сторон сделки, но самого по себе статуса коммерческого недостаточно. Необходимо либо согласие сторон, либо в иных случаях, когда это предусмотрено законом. Это не подрывает интересы сторон, бывают случаи, когда стороны друг другу не доверяют. В англии есть институт, смысл заключается в следующем. С другой стороны и покупатель также не доверяет продавцу. По условиям договора действует в интересах сторон. Действительно эта бумага может. Через представителя можно, по общему правилу, можно совершить любые действия, кроме тех, которые должны совершаться только лично. (например, завещание).

Выдача доверенности. Доверенность

Доверенность – это письменное уполномочение, которое выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Выдача доверенности – это сделка, односторонняя, не нуждающаяся в восприятии адресата, (она порождает свои правовые последствия независимо от того знает ли представитель о выдаче доверенности или нет)

Это отзывная сделка – в любой момент она может быть отменена

Проблема каузальности/абстрактности сделки по выдаче доверенности. Сделку нужно рассматривать сделку как абстрактную. Доверенность выдается специально для того, чтобы представителя воспринимали как уполномоченное лицо. Остальным не должно быть дела о внутренних отношениях между представляемым и представителем, о том на каком основании выдана доверенность. Однако можно противопоставить то, что любая сделка считается каузальной если нет прямого указания в законе о ее абстрактности.

Необходима письменная форма, она имеет для доверенности правоустанавливающее значение и при ее отсутствии эта сделка недействительна, причем если она выдается для совершения сделок для которых необходимо нотариальное заверение, то доверенность должна быть заверена нотариусом.

Содержание, то есть существенные условия

1. Указание на представителя и представляемого лицо

2. Указание объема полномочий представителя

3. Дата выдачи доверенности

Неуказание всего этого – означает что доверенность не имеет юридической силы.

По общему правилу, доверенность выдается на срок до 3 лет, (а если на совершение сделок за границей, то срок законом не определяется). Если срок не указан – то считается что она действует в течение года с даты ее выдачи. Срок определяется строго отрезком времени ( 2 года, 16 дней и тд)

Виды доверенностей, исходя их объема полномочий:

1. Генеральная доверенность – доверенность на совершение любых сделок от имени лица

2. Специальная доверенность – на совершение сделок определенной категории. (например выдается брокеру для того чтобы он от имени клиента совершал сделки на бирже)

3. Разовая доверенность – на совершение одной или нескольких конкретных сделок.

По общему правилу, представитель осуществляет свои полномочия лично, но в определенных случаях может поручить действовать другому лицу

Это ситуация передоверия. Здесь появляется третье лицо – поддоверенный.

Передоверие допускается если это определено самой доверенностью.

Возможна ситуация, когда представитель вынужден передоверить в силу обстоятельств для охраны интересов доверителя.

Иногда говорят что передоверие это передача полномочий от представителя к поддоверенному. Но тогда мы должны констатировать, что представитель сам теряет все свои полномочия (однако это не предусмотрено законом и не соответствует интересам доверителя)

Скорее это означает установление новых полномочий наряду и полномочиями представителями.

Поскольку полномочия поддоверенного лица полностью производны от полномочий представителя, то

1. Объем полномочий поддоверенного не может быть больше полнономочий представтиеля

2. Срок действия полномочий поддоверенного не может быть больше срока полномочий представителя.

3. Если полномочия представителя прекращаются, то прекращаются автоматически полномочия поддоверенного лица

Передоверие – это тоже односторонняя сделка, однако совершается она не от имени представителя, а от имени представляемого.

Статья 187 ГК - Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

С этим связан один вопрос – необходимо ли заверять основную доверенность нотариально в ситуации передоверия (ведь доверенность, выдаваемая в порядке передоверия требует нотариальной формы, а согласно ГК доверенность на совершение сделок(а выдача доверенности – это тоже сделка), требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена). Байбак –нет, не требует.

После передоверия представитель должен немедленно уведомить представляемого и сообщить сведения о поддоверенном. Если не исполняет эту обязанность, то будет отвечать за действия поддоверенного, как за свои собственные

Основания прекращения доверенности

1. Истечение срока действия доверенности. В данном случае действие доверенности прекращается независимо от действий представителя . Это событие

2. Исчерпание полномочий. Если доверенность выдана для совершения конкретной сделки и представитель ее совершил, то действие доверенности прекращается

3. Отмена доверенности представляемым. Это тоже односторонняя сделка, направленная на прекращение прав и обязанностей. Эта сделка нуждается в восприятии представителя

4. Отказ представителя от доверенности. Нуждается в восприятии представляемого лица. Отказ осуществляется в любое время исключительно по усмотрению представителя

5. Любое из оснований, которое приводит к прекращению одной из сторон представительства( смерть итд)

6. Признание одной из сторон недееспособной, ограничено дееспособной или безвестно отсутствующей.

Последствия прекращения доверенности. Представляемый или его правопреемник обязан уведомить представителя, а также всех известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность(чтобы они перестали его воспринимать как уполномоченное лицо исключить злоупотребления со стороны представителя)

До тех пор, пока представитель уведомления не получил, все сделки от имени представляемого, совершенные представителем от имени представляемого. Исключения – случаи, когда представитель действует недобросоветсно, когда он знал или должен был знать о прекращении действия доверенности.

Представитель должен вернуть представляемому или его правопреемнику доверенность ( тоже для защиты от злоупотреблений представителя)

1.Доверитель, отменивший доверенность, должен известить представителя, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми она выдана.

2. полномочия прекращаются с того момента, когда представитель узнал или должен был узнать о случившемся. Вот все действия, совершившиеся представителем в этот период обязывают доверителя, а также его правопреемника. Исключение - третьи лица, вступившие в отношения, знали или должны были знать о прекращении полномочий.

3. представитель либо его правопреемник должны вернуть доверенность доверителю или его правопреемнику. Смысл в том, что если доверенность прекращена, а третьи лица не оповещены, то затрагиваются интересы.

Представительство без полномочий. Этим термином принято называть ситуации, когда одно лицо действует от имени другого не имея на это полномочий , или действует от имени другого лица с превышением полномочий. Последствия такого представительства – неуполномоченное лицо лично себя связывает по тем сделкам, которые оно заключает от имени представляемого. Исключение – когда в последствии представляемый прямо одобрит сделку, которая была заключена от имени неуполномоченного представителя. Данное одобрение может быть совершено в любой форме(судебная практика считает одобрением и те действия, которые свидетельствуют об одобрении). В то же время это одобрение должно быть прямым и недвусмысленным( все сомнения истолковываются в пользу представляемого). Одобрение – это тоже односторонняя сделка, приводящая к изменению прав и обязанностей. Она имеет обратную силу, т .е считается что одобрение говорит что права и обязанности изначально возникли у представляемого лица.

Два случая представительства без полномочий:

1. когда одно лицо действует от имени другого лица при отсутствии полномочий. Когда их никогда вообще не было, либо когда доверенность прекратила свое действие. Распространяется на все случаи неважно по каким причинам.

2. представитель превышает свои полномочия. Ему было разрешено только продать вещь, а он ее подарил.

Последствия.

Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, обязывает его самого. Она не недействительна, и она даже не оспорима. Считается совершенной от имени самого неуполномоченного лица. Например, главный бухгалтер юридического лица выписывает вексель. Без имеющихся на то полномочий.

Вызывает сомнение защита третьего лица. Исключение ситуации, практика применения статьи 183, эта норма не распространяется на те сделки, которые в силу природы не могут с доверенностью. Такие сделки являются ничтожными. Если сделка, совершенная без полномочий, по природе может обязать доверенного, тогда все в порядке, если же по природе не может связать.

Представляемый впоследствии одобрит сделку, заключенную неуполномоченным лицом. В силу этого одобрения правовые последствия сделки возникают для представляемого. Это акт с точки зрения, сделка, односторонняя, направленная на изменение гражданских правоотношений. До ее совершения связывала неуполномоченное лицо, после наоборот. Это должно быть прямое одобрение. Исключает возможность разного толкования. Суды в качестве прямого одобрения принимают и конклюдентные действия. В качестве одобрения могут представляться и другие действия, главное чтобы они были недвусмысленными. Вот эта сделка действует с обратной силой, считается, что изначально с момента совершения сделки она связывала представляемого.

Возможны варианты, когда без полномочий или с превышением полномочий действует орган юридического лица. Здесь мы будем применять либо ст.168 либо ст.174. ведь орган и представитель это разные лица, которые выполняют разную функцию. Представитель - это всегда полноценный субъект гражданского права, у которого складываются с представляемым отношения.

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Осуществление гражданских прав

Это совершение тех действий, которые входят в содержание субъективного гражданского права.

Общий принцип – субъекты гражданского права осуществляют субъективные гражданские права по своему свободному усмотрению, которое проявляется в том, что ( 3 аспекта свободного усмотрения)

1. Они сами решают – пользоваться правами или нет, управомоченный по своему усмотрению решает, будет ли он осуществлять свое субъективное право. По общему правилу, заставить осуществлять субъективные права нельзя. Это отличие от иных субъективных прав, напр., административных. Специально, во избежание конфликтов, в законе в ст. 9 ГК РФ сказано, что граждане не только свободны в осуществлении своих гр. прав, но и отказ не влечет их прекращения этих прав;

Статья 9. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исключение п.4 ст.367. представим себе такую ситуацию. Обязательство заемщика обеспечивается поручительством. Но в этом пункте есть ограничении. Если займодавец длительный срок, не осуществляет свое право, оно может прекратиться.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Это ж пресекательный срок, значит исключением явл. пресекательные сроки.

2. Если право может быть осуществлено разными способами, то субъекты гражданского права по своему усмотрению выбирают способ осуществления этого права. Управомоченный может выбрать конкретный способ осуществления своего права, если право может быть осуществлено несколькими способами;

3. Субъекты гражданского права по своему усмотрению распоряжаются своими субъективными гражданскими правами. Они могут передать (если оно передаваемо), прекратить, ограничить право (например когда обременяют вещь). Управомоченный может распорядиться своим правом по своему усмотрению. Может прекратить, обременить, передать право и т. д. Свобода эта не безгранична, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Ст. 10 – пределы осуществления субъективных гражданских прав.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Для того чтобы усилить этот принцип, отказ от осуществления субъективного права не приводит к его прекращению (в англо-американском праве – право может прекратится. Неслучайно в контрактах можно встретить оговорку о том, что если мы не осуществляем это право, это не значит что оно прекратилось)

В ГК формулируется запрет на осуществление действий, которые выходят за пределы осуществления гражданских прав. Это установленные законом границы деятельности управомоченного по осуществлению возможностей, входящих в содержание его субъективного права. Эти границы могут быть установлены по–разному:

Могут вытекать из установленного законом назначения вещи. Ст.240. если собственник без хозяина обращается с культурными ценностями, он может лишиться права.

Статья 240. Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей

В случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

При выкупе культурных ценностей собственнику возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом. При продаже с публичных торгов собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение торгов.

Также это может вытекать из основ правопорядка, нравственности, требования благоразумности. Если управомоченный субъект выходит за пределы своих субъективных прав, то деятельность квалифицируется как неправомерная и именуется как злоупотребление права.

Пределами осуществления гражданских прав в доктрине принято считать границы действия управомоченного, установленные законом или вытекающие из самого существа этого права. выход за пределы – это злоупотребление

Формы злоупотребления правом-

1)Шикана – особая форма злоупотребления правом. Это осуществление права с единственной целью причинить вред другому лицу.

2)Не допускается осуществление права с целью ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке.Если у него нет объективных экономических оснований на это. (например – Демпинг – установление монопольно низких цен)

3)Злоупотребление правом в иных формах. Одна из самых опасных формулировок ГК. Здесь последнее слово будет за судом. Единственное что можно сказать – это наверное использование права с недобросовестными намерениями( т. е злоупотребление), если толковать грамматически. Напр., Случай отказа от договора. Ст.524. ответственность при прекращении договора поставки. Прекращен, новый не заключен, можно взыскать разницу. В данном случае покупатель может недобросовестно осуществить право. Он сознательно действует.

Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

1. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

2. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

3. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

4. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

Последствия злоупотребления правом

Прийдя к выводу, что имело место злоупотребление правом, суд может отказать в его защите (странная формулировка – т .е может отказать, а может и нет, корректней было бы указать что «должен»). Это общее правило.

Законодатель вводит презумпцию добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Иначе говоря, сам управомоченный субъект не должен доказывать что он действовал добросовестно.В определенных случаях закон связывает защиту прав в зависимости от того, как они осуществлены, добросовестно ли. Презумпция добросовестности.

Защита гражданских прав

Это меры, которые применяются с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, или признание оспариваемого гражданского права

Управомоченный сам решает будет, ли он защищать свое нарушенное право или нет.

Он по своему усмотрению выбирает способ защиты гражданского права, если оно может быть защищено разными способами.

Проблема конкуренции исков. Ее смысл сводится к следующему. Может ли управомоченное лицо выбрать какой то способ защиты, который ему кажется более удобным в ситуации когда в законе нет указания на то , что выбор возможен. (например имущество собственника передано по договору аренды, срок аренды истек, а арендатор вещь не возвращает. Есть два варианта – виндикационный иск и договорный иск.)

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Может натолкнуть на мысль, что можно выбирать:

Но такого выбора быть не должно, потому что способов защиты потому и много, потому что они предусмотрены для различных ситуаций. Когда они предусмотрены, они вытесняют общие способы защиты (такие как виндикационный иск – общее средство истребования своей собственности из чужого незаконного владения). При избрании имущества общего средства ответчик теряет типичные возражения, способы ответной защиты. Нужно пользоваться только тем, что законодателем предусмотрено прямо для тех или иных случаев.

Способы защиты классифицируются -

- Меры защиты – те санкции, которые применяются для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, для пресечения действий создающих угрозу нарушения, для признания права. Для применения достаточно самого факта нарушения. (в виде формулы “заставляют сделать то, что ты и так обязан был сделать”)

- Меры ответственности – те меры, которые представляют собой дополнительные к основной обязанности обременения, которые возлагаются на нарушителя с целью восстановления нарушенного права. Для применения необходимы специфические условия – противоправное поведение, убытки, причинная связь и вина (в виде формулы – “возлагают на тебе дополнительную обязанность”)

По порядку защиты выделяют

1. Юрисдикционные способы – предполагают, что управомоченный защищает свое право с помощью специального юрисдикционного органа(т. е того, который наделен компетенцией по разрешению спора- как правило это государственные и негосударственные суды.

- Государственные действуют на основании процессуального законодательства государства, определяющего их компетенцию, подсудность итд.

• Негосударственные – Передача дела в суд на основании соглашения сторон, сами определяют лиц, участвующих в роли судей.

• Административный порядок – За защитой своего нарушенного права, лицо обращается не в суд, а в административный орган который наделен компетенцией по разрешению этих споров.

По общему правилу права защищаются в суде, а в прямо предусмотренных законом случаях применяется административный порядок, причем он не окончательный – после обращения в адм орган можно обжаловать в суд.

2. Неюрисдикционные способы.

а) Самозащита субъективных гражданских прав – допускается при наличии нескольких условий:

1. избранный способ самозащиты должен быть соразмерен нарушению

2. действия предпринимаемые для самозащиты должны не выходить за пределы действий, которые необходимы для пресечения правонарушения. Если лицо выходит за пределы самозащиты, то эти действия считаются неправомерными и к лицу могут быть применены санкции (взысканы убытки и т. д.)

б) Претензионный порядок защиты гражданских прав. Когда субъективные гражданские права нарушаются потерпевший направляет нарушителю претензию, а нарушитель обязан на нее отреагировать. Этот порядок может быть предусмотрен соглашением сторон или законом. Он может служить основанием для обращения в юрисдикиционный орган ( при несоблюдении например суд может отказать в иске)При установлении претензионного порядка соглашением должна устанавливаться строгая последовательность действий(пустые декларации не имеют силы)

Отдельные способы защиты гражданских прав(способы – ст 12). Перечень нельзя назвать удачным и исчерпывающим.

Восстановление положения существовавшего до нарушения права. Специфика состоит в том, что к нарушителю применяются меры, которые призваны восстановить имущественное положение потерпевшего, существовавшее до нарушения его права. Может осуществляться как в юрисдикционной так и в неюрисдикционной форме(самозащита, нарушитель добровольно выплачивает убытки итд)

Возмещение убытков. Мера ответственности, т. е определенное дополнительное обременение. Предполагает возмещение реального ущерба( расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенной выгоды( те доходы, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено). Возмещение убытков осуществляется полностью. Оно является общей мерой гражданской ответственности это означает, что его можно применять всегда, независимо от того, предусмотрено ли оно нормой за конкретное правонарушение(т. е по умолчанию).

Два элемента убытков:

Реальный ущерб потерпевшего - это расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права

Упущенная выгода - это те доходы, который потерпевший получил бы,если бы его право не было бы нарушено.

Взыскание неустойки. Это определенная денежная сумма, устанавливаемая законом или соглашением сторон, на случай нарушения обязательства. В отличие от убытков, количество которых нужно доказывать, величину неустойки доказывать не надо – она заранее предусмотрена. Другое отличие – возмещение убытков всегда объективна, а неустойка определяется произвольно.

И возмещение убытков, и неустойка могут возмещаться как юрисдикционным, так и неюрисдикционным.

Признание права. Специфика – применяется в тех случаях когда не требуется что-то получить от нарушителя. Он применяется в случаях, когда нарушение заключается в оспаривание права (меня не признают собственником, акционером). Цель – ликвидировать спор о том принадлежит право или нет. Особенность – признание права осуществляется только в судебном порядке, самостоятельными действиями добиться этого невозможно.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как правило применяется когда правонарушение носит длящийся характер. Закон позволяет не только реагировать не только на уже состоявшиеся правонарушения, но и обращаться с требованиями о предотвращении нарушения права, если есть угроза его нарушения.

Данный способ может применятся как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме и может сопровождаться другими способами защиты( например возмещение убытков).

Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признать оспоримую сделку недействительной можно только в юрисдикиционной форме ( по суду), а применить последствия ничтожной сделки – в любой форме

Признание недействительным акта государственного органа или органа самоуправления. Речь идет о нормативном акте и соответственно этот акт признается недействительным в силу его противоречия закону. Признается недействительным судом, причем с момента его издания- т. е судебное решение имеет обратную силу.

Самозащита. Любые действия, которые управомоченный может сделать для защиты своего права. Лишь бы они были адекватны - выше

Присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ обеспечивает действие принципа реального исполнения обязательств. Смысл его заключается в том, чтобы кредитор получил от должника именно тот предмет, который должник обязан предоставить. Этот способ применяется только в юрисдикционной форме

Компенсация морального вреда. Применяется только для защиты личных неимущественных прав. Компенсируется физические и нравственные страдания потерпевшего в результате нарушения его права. (страдание советского человека в деньгах не оценишь –Е. А. Флейшиц но с деньгами страдать приятнее)

Но практика его применения столь субъективна и непоследовательна, что о его полноценном действии сказать нельзя(суд применяет ее как хочет)Способ защиты применяется только в юрисдикционной форме – нужно обращение в суд

Изменение или прекращение правоотношения. Например – п. 2 ст. 475 ГК

Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления. Выделять некорректно, т. к это обязанность суда – если при рассмотрении дела суд устанавливает, что какой-то акт не соответствует закону, то суд самостоятельно (без какого то дополнительного иска) не применяет его, и применяет закон.

Перечень способов защиты прав не является исчерпывающим, способы не включенные в перечень могут быть установлены только законом.

Личные неимущественные права

Это отдельный раздел гражданского права, специфика которого заключается в объекте гражданских прав – это нематериальные блага, которые имеют особенности

1. Они бестелесные

2. Они не имеют имущественной оценки, их ценность невозможно выразить в деньгах.

3. Они непередаваемы и неотчуждаемы (они в гражданском обороте не участвуют, то есть необоротоспособны)

4. Они служат удовлетворению личных, неимущественных или духовных потребностей

Примерный перечень этих благ перечислен в

статье 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Такое разнородное перечисление не имеет научной ценности – законодатель просто попытался перечислить все (и права, и блага), что можно и добавил еще “ и иные”

Однако взгляните на ч.2 этой статьи. Почему же они могут перейти к наследникам, если они необоротоспособные. Мысль законодателя - в некоторых случаях (смерть) эти блага трансформируются в охраняемые законом интересы, последний может защищаться уже не только наследниками, но и другими заинтересованными лицами.

Общественный интерес в защите автора может остаться. В настоящее время в науке ГП ставится под сомнение введение всяких ограничений, связанных и личными нематериальными благами. Давно ведется дискуссия, может ли наше право их регулировать. Как можно нормировать, как можно пользоваться своей жизнью, здоровьем. Право не может этого сделать. Не может быть правового регулирования этих отношений. И есть место только тогда, когда одно из этих право нарушено. Подобная трактовка общественных отношений слишком узка, ведь абсолютно тоже самое можно сказать про вещь. Она может находиться в абсолютно недоступном месте. Бывают ситуации, когда мы ни в какие отношения не вступаем, но право собственности не пропадает. Вопрос этот носит дискуссионный характер.

В случаях предусмотренных законом эти права могут осуществляться и защищаться лицами, которым они не принадлежат. Например, иски о защите чести и достоинства автора, предъявляемые его наследниками. Но корректнее говорить, что защищаются и осуществляются не права(ведь они непередаваемы), а общественные интересы – т. е наследник заинтересован в том, чтобы доброе имя наследодателя было сохранено.

Личные неимущественные права на нематериальные блага

Они являются абсолютными – управомоченному субъекту противостоят все лица, обязанные воздерживаться от нарушения этого права.

Принцип всеобщего запрета на вторжение в личную неимущественную сферу.

Способы защиты личных неимущественных прав.

Общее правило – можно использовать все способы защиты. (Ст.12) если только определенный способ не вытекает из существа этого права, следует из природы данных отношений.

Специальные способы защиты