1) Вместо должника исполнение осуществляется третьим лицом, то есть те кто не явл. Стороной обязательства. По общему, правилу должник исполняет обязательство сам. Но

должник может возложил исполнение обязательства на третье лицо, если только в законе, договоре не установлено, что должик исполняет лично, соответственно это случаи , когда:

Общее правило - Возложение обязательства должником на третье лицо может быть совершено если только из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. (Напр., когда творческий результат: договор с артистом, заказ произведения писателю). А кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, назначенного должником. Возложение - это волеизъявление должника, то есть он распоряжается так, нодля кредитора не имееет значение на кикаих оснований это распоряжение совершенно. Какая юридическая природа вот этого назначения третьего лиц, то ест возложение на него исполнения обязательства должника - это одностороння сделка, то есть воля направленна на совершенно конкретные правовые последствия, которая нуждается в восприяти адресата, так как если кредитор не знает о таком распоряжении он не обязан принимать исполнение от третьего лица.

Если должник имеет право совершить возложение, то кредитор обязан принять исполнение от 3-его лица. Однако здесь есть е, которая в законодательстве не решена – эта сложность связана с тем, что нет четкой квалификации того, что есть возложение с точки зрения классификации юридических фактов (возложение квалифицируется как сделка, т. к. оно направлено на совершенно определенное последствие – изменение обязательства(хотя никакие права и обязанности не переходят, определенные изменения в обязательстве происходят. Изменения заключаются в том, что кредитор связан волеизъявленим должника – он обязан принять исполнение от третьего лица (иначе впадет в просрочку кредитора). Это исключительно односторонняя воля должника – сделка является односторонней)). Нуждается ли эта сделка в восприятии?(в законе вообще ничего нет) – с точки зрения логики гражданского права возложение должно доводиться до сведения кредитора. В вопросах возложения закон касается только отношений между 3-им лицом и кредитором, он не рассматривает отношения между 3-им лицом и должником – это остается рамками конструкции возложения с точки зрения действующего закона. Эти отношения могут быть облечены в любую форму, должник и 3-е лицо могут заключить любой договор по данному вопросу).

В силу возложение обязанность не прекращается, так как оно же ще не исполнено. При возложении обязанности не переходят на 3 лицо, обязанным остается сам должник, соответственно у кредитора при возложении не возникает никакого права требования в отношение 3-его лица, соответственно отвечает за исполнение обязательства сам должник(3-е лицо не причем – если у него нет обязанности перед кредитором, то ему и не за что отвечать).

Вторая ситуация

Третье лицо исполняет обязательство по своей инициативе при наличии специальных оснований, указанных в законе, то есть в исключительных ситуациях.

Исключительная ситуация, когда третье лицо рискует утратить право свое на имущество должника.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение от 3-его лица. Это юывате лишь в исключительном случае:

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. Тут возникает спецефич ситуация, так как обязательство не прекращается, а переходит перемена лиц в обязательстве: а именно в этом случае к третьему лицу переходят права требования кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса( то есть здесь он уже сам может требовать исполнение обязательства должника), так как в обычной ситуации, по общему правилу, исполнение обязательства (не важно должник исполняет или третье лицо) приводит к прекращению обязательства, а здесь после исполнения обязательства происходит переход прав, а не прекращение обязательства (с последующим регрессом при солидарном к примеру обязательстве), то есть здесь продолжает течь исковая давность, сохраняются все обеспечения ( залоги, поручительства), кстати для это цели так же может подходить регресс.В этом исключительном случае, когда третье лицо рискует утратить право на свое имущество кредитор обяза принять исполнение обязательства. Оставлен открытым вопрос о том, какова ответственность должника за действия 3-его лица(с ситуацией возложения здесь было бы все понятно – должник сам назначил исполнителя, если это третье лицо что-то делает не так, то должник отвечает. А здесь исполнение может осуществляться помимо воли должника, без его ведома и т. д.). С точки зрения практики, суд скорее всего просто будет по аналогии применять нормы для возложения.

Третья ситуация:

Третье лицо исполняет обязательство без каких-либо специальных оснований, по своей инициативе предлагает исполнение за должника. Не важно зачем он это делает.

Эта ситуация законом вообще не предусмотрена и последствия не ясны. Здесь у кредитора нет обязанности принять исполнение у третьего лица, но он может принять. Но каковы последствия принятия кредитором исполнения(в 90 % случаях он так и поступает)? – как ни парадоксально возникает неосновательное обогащение, потому что никакого основания для платежа нет, то есть обязательство не прекратится, а кредитор дб вернуть полученное. Если считать это исполнением, то тут две ситуаци: если исполнение дефектно, к кому можно обратиться со своими требованиями: к к должнику - он ниего не знает, 3ье лицо - он вообще не имеет никаких обязанностей перед кредитором нет, у нему нельзя предъявлять требования, так как он не должник. Тут получилась бы парадоксальная ситуация, так как он получил дефектное исполнени, н и с кого никаких убытков требовать не модет, да и еще возможно должен заплатить за обязательство)

ПРОЕКТ: Денежные обязательства могут быть исполнены 3ьим лицом даже без согласия должника. Так как здесь не очень возможно дефектное исполнение. Но это не очень хороший способ, так как будет способом для злоупотребления: заплатить за интересную компанию и тут же регресс ( если он будет установлен к этой компании).

Отличия возложение от смежных граждански институтов:

1. От перевода долга (это переход обязанности от прежнего должника к новому должнику, здесь происходи перемена лиц в обязательстве)-Если при переводе долга происходит переход обязанностей должника к новому лицу и у кредитора возникают права в отношение него, при исполнении третьим лицом никакие обязанности не переходят и никаких прав у кредитора по отношению к 3 лицу не возникает, то есть у третьему лицу не переходят обязанности перед должником. (3-е лицо исполняет обязанность, не принимая на ее на себя, но должник по прежнему отвечает за исполнение) (именно поэтому при переводе долга необходимо получить согласие кредитор (потому что ему далеко не все равно, кто будет его новым должником), а при исполнении третьим лицом - нет)

2. От ситуации когда 3 лицо совершает действия, предшествующие исполнению. То есть, когда 3ье лицо участвует в подготовке к исполнению обязательства. (например договр купли продажи с доставкой товара в нужное место и вручение его должнику, чтобы тот отдал кредитору. Нам важно, чтобы сам акт исполнения осуществлялся третьим лицом, так как нет возможности доставки товара, но он передает его лишь должнику, а тот исполняет обязательство самостоятельно перед кредитором)

3. От представительства - то есть когда обязательство исполняет представитель должника, и здесь вообще нет третьего лица, так как действия ппредставителя явл. действиями смого должника.

4. Третье лицо участвует на стороне кредитора), то есть исполнение принимает не сам кредитор, а третье лицо - В ГП такая ситуация называется переадресовка исполнения. По общему правилу, кредитор может назначить третье лицо для принятия исполнения. Правовые последствия: обязательство остается неизменным, то есть право требования остается у кредитора, 3ье лицо назначенное кредитором никого права требования не получает, у должника не возникает никакой обязанности по отношению к 3ьему лицу, он лишь получает возможность освободиться от исполнения обязательства исполнив его указанному третьему лицу. Если возникают доп расходы. при исполнении обязательства 3ьему лицу, должник может перенести их на счет кредитора. Исключение из этого правила, когда исполнение назначается для кредитора лично ( платье, здесь не может быть переадресовки исполнения договора подряда).

Переадресовка исполнения необходимо отличать от:

• уступки требования: уступка требования - это способ перемены лиц в обязательстве, при переадресовке никаких прав у третьего лица не возникает.

• от договора в пользу 3ьего лица:у третьего лица возникает право требования по отношению должнику. Здесь Должник обязан исполнить третьему лицу, у третьего лица есть самостоятельное право требовать исполнение обязательства у должника. Напр., вполне возможно, что например есть компания А , которая должна заплатить определенную суму компании Б (сама она при этом денег не имеет либо не хочет непосредственно из своего кармана платить). Она может заключить договор с компанией С в силу которого С должна заплатить компании А(которая, соответственно, здесь кредитор), при этом договор оформляется как конструкция договора в пользу третьего лица(т. е С должна платить не А, но Б) -

• от представительства, когда исполнение принимает исполнитель, здесь просто самое обычное исполнение обязательства, где принимает от имени кредитора обязательство его исполнитель.

Все то же самое о переадресовке:

Представляет собой инструкцию кредитора , адресованную должнику, о том, что исполнение будет принимать не сам кредитор, а назначенное им третье лицо. По общему правилу переадресовка может произойти в любом обязательстве, если только иного не вытекает из существа обязательств, его условий, закона и иных правовых актов.

У 3 его лица не возникает права требования в отношение должника, у должника не возникает перед 3 м лицом никакой обязанности (т. е. никаких изменений субъектного состава обязательства). Если исполнение окажется ненадлежащим, то требования будет выдвигать сам кредитор, а не третье лицо

Квалификация – односторонняя сделка, которая приводит к изменению обязательства (изменение в том, что должник связан этим волеизъявлением кредитора - должник не может не исполнить 3-му лицу. Если он этого не сделает – впадет в просрочку) По логике она также нуждается в восприятии (как и в случае возложения)

Если в результате переадресовки исполнения у должника возникают какие-то дополнительные расходы – вопрос об этом прямо не решен, можно заполнить пробел с помощью аналогии закона (аналогия с изменением места жительства кредитора (ст. 316))Все дополнительные расходы, связанные с переадресовкой исполнения, возлагаются на кредитора.

Отличия

1. От уступки требования – При уступке требования происходит изменение субъектного состава обязательства (право требования переходит от кредитора к другому лицу, которое становится новым кредитором)

2. От договора в пользу третьего лица – здесь у третьего лица есть право требования к должнику, а при переадресовке у третьего лица нет права требования по отношению к должнику.

3. Принятие исполнения представителем – в данной ситуации никаких изменений не происходит –исполнение принимается как бы кредитором, представитель действует от имени и в интересах кредитора, а при переадресовке – четко принимает третье лицо.

Предмет обязательства:

работа , услуга, вещь, исключительное право на предмет интеллектуальной деятельности.

Им может быть любое благо, которое относится к категории объектов гражданских прав (но не личные нематериальные блага)

Вещи как предмет обязательства:

1)Первостепенное значение для нас имеет классификация – к какой категории относится вещь.

Если предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь, то должник обязан кредитору передать именно эту самую конкретную вещи, которая описана в условиях об обязательстве.Если по каким то причинам эту вещь не возможно передать, то замена даже равноценной вещью не допускается, то есть здесь будет ненадлежащее обязательство. Если индивидуально-определенный предмет обязательства прекратил существование, значит исполнение невозможно и обязательство прекращается.

Есть пограничная ситуация – когда стороны определили предмет обязательства вроде бы на первый взгляд родовыми признаками, но по факту оказывается, что у должника такой предмет всего один. Скорее всего, с точки зрения практики и правовой логики такое обязательство будет признано обязательством с индивидуально-определенным предметом.

Предмет мб индивидуализирован с помощью

а) указание специфических признаков

б) описания местонахождения предмета( опр. количество зерна, находящимися в таком то конкретном месте, то это уже будет индивидуализированный предмет

в) когда указано что продает свою собственную вещь, этот предмет будет считаться определенным индивидуальными признаками

2)Если определенные родовыми признаками – должник обязан предоставить кредитору имущество, которое относится к определенной категории. Должник может предоставить любые вещи в необходимом количестве, обладающие необходимыми признаками. Должник не может обязаться весь род вещей (В договре нужно описать предмет обязательва, то есть указать род вещей, исчерпывающе указать качественные признаки сорт, марка, пордода,год; но, ключевой момент, в таком обязательстве – это количество, ведь нельзя передать все вещи данного рода, если сместить акцент на договор, то количество будет существенным условием договора (смысл существенных условий заключается в том, что это тот минимум , который необходим и достаточен для того, чтобы придать отношениям сторон нужную определенность. Если не указать количество, то определенность достигаться не будет, это условие нельзя будет додумать, суд это никогда не восполнить).

Особая ситуация – ограниченный род (например вино определенной марки, урожая, производителя, который вроде и несколько, но ограниченное количество - очень незначительно, но приближаются к предметам индивидуально -определенным) – в этой ситуации можно договориться о передаче всего рода.

Вопрос обязательств с предметом, определенным родовыми признаками - Насколько подробно должен быть описан предмет? Главное, чтобы предмет должен быть достаточно определен, то есть сузить конкретизацию рода.

Особенность в родовых обязательствах звучит в принципе: род не гибнет. Пока существует вещи данного рода, исполнение обязательства возможно. Или иначе: невозможность исполнение в родовом обязательства, толко в том случае если исчезнут все вещи данного рода. Если должник утратил некоторое количество родовых вещей, то это не вызывает невозможности исполнения обязательства – иди и купи, род не погибает. Здесь шансы не имея вещи принять на себя обязательство больше, чем при индивидуально -родовой вещи.

Вопрос о качестве – должник имеет право предоставить предмет низшего качества или обязан наивысшего качества. Когда категория качества не определена: (в вопросе качества можно ориентироваться на цену, но она не является существенным условием договора купли-продажи ) – Ориентируемся на общие принципы гражданского права – принцип разумности, добросовестности и справедливости –по крайней мере предоставить не ниже среднего качества.

В данных обязательствах в конечном счете происходит индивидуализация предмета, потому что нельзя передать право собственности на род, так как предметом права собственности всегда является индивидуализированная вещь. Должник может произвести предварительную индивидуализация, выделить из массы однородных вещей, –тогда должник может договорится о передаче отобранных вещей, тогда обязательство трансформация в индивидуальное. На счет перехода право собственности, ну то есть когда они переходят, после того как они индивидуализированы, то есть выделены из рода и только потом уже право собственности может перейти.

Особая разновидность обязательств, предмет которых определен родовыми признаками – это денежные обязательства.

Деньги не гибнут!

Общее правило : денежное обязательство должно исполняться в рублях.

Что под ними понимают? - Деньги могут фигурировать в обязательстве при разных обстоятельствах – по возврату денег, принятых на хранение, обязательства, связанные с оказанием инкассаторских услуг, обязательство, связанное с арендой денег, с купле-продажой валюты и т. д. Можем ли мы их все назвать денежные?

НЕТ – денежными называются только те обязательства, где деньги используются в качестве средства платежа. (обязательства связанные с инкассацией – деньги здесь не выполняют платежных функций, это не денежные обязательства. А вот когда речь идет о том, что покупатель обязан деньгами заплатить за товар, тогда мы можем сказать, что имеет место денежное обязательство)

Почему важно знать, что есть денежное обязательство, а что нет? - В отношение денежных обязательств установлен специфический режим в том числе исполнения и ответственности за нарушение обязательства.

Валюта долга и валюта платежа

Валюта долга – денежная единица, в которой выражено само денежное обязательство (в римском праве – in obligatione)

Валюта платежа – те денежные единицы, в которых должно быть исполнено денежное обязательство.

Валютой долга может быть любая валюта, а вот валютой платежа по общему правилу являются рубли (в целях защиты национальной валюты). и только в очень ограниченных случаях допускаются расчеты, платежи, в иностранной валюе, предусмоттренные законодатльством

Когда валюта долга и платежа различаются, законодатель позволяет отразить это различие в обязательстве следующим образом, это идеальная формулировка -Стороны могут указать, что обязательство должно быть исполнено в рублях, но в сумме, эквивалентной определенному количеству иностранных денежных единиц. (“покупатель обязуется заплатить за товар сумму в рублях, эквивалентную 1000 долларов США” – это была бы безупречная формулировка. Но часто в 90% случаев пишут заплати 1000 долларов, а потом в случае чего начинают объяснять, что в виду имели в качестве валюты платежа рубли и т. д.Судебная практика относится к этому достаточно либерально (российского человека переделать крайне сложно) и соглашаются с такими аргументами, но юридически это некорректно)

По какому курсу нужно производить пересчет иностранной валюты на национальную, когда у нас валюта долга и валюта платежа различаются?-

Этот курс может быть абсолютно любым (не только курс ЦБ РФ). Если стороны ничего не написали, то действует обычное диспозитивное условие – сумма подлежащая уплате, определяется по официальному курсу ЦБ, действующему на день совершения платежа. - это обычай делового оборота. И соответственно каким курс был на заключении договора не имеет никакого значения.

Деньги – их главная функция состоит в том, чтобы выступать всеобщим эквивалентом. Поэтому деньги подвержены такому процессу как инфляция. Законодатель должен это учитывать в тех случаях, когда мы имеем дело со специфической целью исполнения обязательства - Обязательства, целью которых является предоставление содержания гражданину (предоставление денежной суммы, которая необходима для удовлетворения его личных потребностей (в еде, одежде, лекарствах: алиментные обязательства)) – такие обязательства подлежат индексации с учетом уровня инфляции(иначе говоря если стоимость денег изменяется, то в обязательствах сумма обязательства должна увеличиться пропорционально стоимости денег). Инфляция - это изменение покупательной способности денег. Перечень таких обязательств законодатель не формулирует как закрытый, здесь главное – специфическая цель (предоставление содержание), любое обязательство с такой целью подлежит индексации. То есть содержание обязательства дб измене, если деньги с этим не справляются.

Денежный долг не существует изолировано – покупатель должен заплатить за товар, он может просрочить, тогда начисляются проценты, у продавца могут возникнуть расходы, связанные с получением исполнения и т. д. Предположим, что в конце концов продавец взыщет сумму, но не полностью, оставшаяся часть требований остается непокрытой. Эта вот сумма, недостаточная для покрытия всего долга, – как она должна распределяться? Можно предусмотреть порядок самостоятельно в договоре, но так на практике никто не делает, используется норма законодательства(которая является обычной диспозитивной – видимо она действительно всех устраивает и никто не хочет изменит этот порядок): если платежа недостаточно, то

1. в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения,

2. во вторую – регулятивные проценты(законодатель не указывает какие, они бывают разные – регулятивные (изначально оговоренные обязательством, нормальная ситуация – например проценты при займе, проценты здесь – это просто плата за пользование деньгами) и охранительные(начисляющиеся за правонарушение, как санкция) – судебная практика склонна толковать так, что законодатель имел ввиду регулятивные проценты),

3. в третью очередь – сумма основного долга,

4. в четвертую очередь – все остальные требования:охранительные проценты и иные меры ответственности.

(при этом обязательство сохраняется –все продолжается в общем порядке, поскольку сумма не уплачена (на нее начисляются охранительные проценты и т. д.)). В этом заключается особенность родовых (в том числе денежных) обязательств - Родовые обязательства по природе своей таковы, что они могут быть исполнены как полностью, так и частично и от принятия частичного исполнения не меняется суть обязательства, оно не прекращается, другая часть обязательства продолжает существовать(“то же обязательство, просто оно стало меньше, его укоротили”). Почему это важно? Потому что, если мы говорим, что обязательство в остальной части продолжает существовать, это означает, что сохраняется весь режим (если оно было обеспечено залогом, поручительством и т. д. они сохраняются – весь комплекс дополнительных прав, который связан с обязательством продолжает существовать)

Частичное исполнение – возможно только в случаях, когда предмет обязательства делим. Кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, не вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства. (из существа – обязательство об оказании образовательные услуги)

Альтернативные обязательства

Особенность альтернативных обязательств – должник может быть обязан предоставить один или другой предмет, совершить одно или другое действие, то есть здесь ключевое значение это право выбора предмета обязательства принадлежит одной из сторон обязательства (должнику или кредитору) во исполнении обязательства. Эти обязательства не с несколькими предметам, там предмет все равно один, он определимый, он определяется выбором.

Это не условные обязательства – здесь выбор всецело зависит от одной из сторон, что в условных обязательствах невозможно.

Право выбора по общему правилу принадлежит должнику, иное может быть установлено законом или соглашением сторон.

Выбор предмета исполнения обязательства в системе юр фактов - это правомерное действие, являющееся юр. актом, так как есть направленность воли стороны на это,в результате чего происходит изменение режима обязательств, так как из альтернативного она превращается в безальтернативную. Это односторонняя сделка, нуждающаяся в восприятии адресата (так как нужно сообщить это кредитору, ну как минимум он это сделает это во время исполнения обязательства), так же на практике она являющаяся безотзывной, так как после того как выбор сделан: менять уже невозможно обязательство, которое после этого выбора стало безальтернативным и сделать снова альтернативным его невозможно, дальше он должен просто нести последствия свои действия. Это сделка не может быть условной и срочной, она дб безусловная.

Альтернативная неустойка ст 394 п.1

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Что делать если лицо, кот. имеет право выбора этот выбор не осуществляет:

какие средства воздействия на него имеется в гражданском законодательстве:

1)Должник должен осуществить свой выбор в разумный срок, то он попадает таким образом в просрочку со всеми вытекающими последствиями, если определен, то отсутствие выбора в этом случае ведет к тому же. Возможности перехода право выбора к другой стороне пойдет только на пользу ( в проекте будет).

Гибель одного из предметов альтернативного обязательства

Гибель может быть случайной или по вине одной из сторон

1. Случайная гибель. В таком случае альтернативность обязательства прекращается. В связи с этим говорит, что риск случайной гибели одного из предметов обязательства лежит на должнике (в смысле – ему от гибели легче не станет, он просто обязан будет предоставить другой предмет). Если гибнут все – обязательство вообще прекращается, то есть риск гибели второго предмета лежит на должнике.

2. Гибель по вине кредитора.

• Если право выбора принадлежит кредитору, то он может просто выбрать погибший, и обязательство прекратится (Если он выберет сохранившийся – должник должен его передать, а кредитор – возместить должнику убытки). -

• Если право выбора принадлежит должнику – Здесь должник может выбрать погибший предмет, и тогда обязательство прекращается, если сохранившийся – передает и требует компенсацию за погибший

3. Гибель по вине должника.

• Если право выбора принадлежит кредитору, то кредитор может выбрать сохранившийся, и тогда на этом все прекратится, или погибший – тогда ему возмещаются убытки.

• Если должнику принадлежит право выбора, то должник может выбрать сохранившийся предмет, и тогда обязательство прекратиться, или погибший – тогда возмещает кредитору убытки, при оставлении сохранившегося

Альтернативные и родовые обязательства – сходны:

1. Они изначально предполагают, что будет предоставлена определенная часть какого-то множества (рода и т. д.)

2. В момент возникновения и родовые и альтернативные обязательства его содержание является не определенным, а определимым предметом, нет полной определенности, мы только потенциально готовимся что будет исполнение будет конкретизация).

3. Гибель части предметов обязательства само по себе не влечет прекращения обязательства

4. Как минимум одному из контрагентов все равно, какие предметы будут предоставлены ао исполнении обязательства. ( все арвно какими именно деньгами должник заплатит свой долг)

Различия:

1. В альтернативном обязательстве имеет место подлинный выбор между несколькими предметами и эти предметы качественно различаются, то есть не иметь ничего общего, а в родовом – выбора то на самом деле не происходит, происходит лишь индивидуализация предмета исполнения из состава однородных вещей.

2. В родовом обязательстве в подавляющем большинстве случаев гибель вообще не отражается на обязательстве, в альтернативном гибель одного из предметов имеет важные существенные последствия.

И родовые и альтернативные обязательства могут сочетаться (т. е например выбор между металлом либо одной марки или другой). Обязательсство модет быть альтернативным и каждый их предметов может быть определен родовыми признаками: здесь нет никакого противоречия.

Факультативные обязательства (обязательство с факультативным управомочием)

Особенность тоже касается предмета – в факультативном обязательстве в отличие от альтернативного предмет один, он полностью определен, но должнику предоставляется определенная льгота, факультативное управомочие – должник имеет право освободиться от обязательства путем предоставления заранее оговоренного другого предмета, т. е путем замены исполнения (пример – ст. 396 Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором).

В альтернативном обязательстве действуют специфические правила в связи с гибелью предмета (смотри выше)В факультативном такого нет - Поскольку предмет один единственный – при гибели предмета возникает невозможность исполнения обязательства и дальше события равзиваются по программе установленной непосредственно в законе, а до тех пор пока предмет существует у должника есть эта льгота.

В обязательстве помимо классических права кредитора и обязанностей должника есть Кредиторские обязанности (что должен сделать кредитор при исполнении обязательства) и дебиторские права(чего должник вправе требовать от кредитора при исполнении обязательства). Это нормальная категория, потому что достаточно часто встречаются обязательства в которых для того чтобы состоялось надлежащее исполнение необходимо не только действие должника (передать вещь), но и кредитора (принять ее) Факультативное управомочие это как раз есть разновидность дебиторских прав, а у кредитора есть обязанность принять такое исполнение, если откажется – впадает в просрочку.

Способ исполнения обязательства

Способ – порядок совершения действия по исполнению обязательства. Должник обязан исполнить обязательство в полном объеме, т. е. предоставить кредитору все, что предусмотрено условиями обязательства. Если стороны договорились о каком то специфическом способе исполнения - должник должен следовать этому порядку, иначе исполнения будет ненадлежащим.

Частичное исполнение – возможно только в случаях, когда предмет обязательства делим. Кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, не вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства. (из существа – обязательство об оказании образовательные услуги)

Если предмет делимый, то должник может предоставить часть исполнения. Может ли должник исполнить лишь в части? Общее правило – кредитор не обязан принимать частичное исполнение обязательства, если только иное не вытекает, не установлено законом, иными правовыми актами, не вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства.

Особая ситуация – когда происходит исполнение двустороннеобязывающего (взаимного) договора. Вопрос в законе не имеет единообразного решения (он решается для отдельных категорий), но общего порядка нет.

Но у нас есть правило об исполнении встречных обязательств. Им в ГК дается определение – исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (я тебе даю что-то, чтобы ты мне дал что-то в ответ). Эта фраза в законе «в соответствии с договором» совершенно лишняя, потому что если толковать буквально, то не в любом двустороннеобязывающем договоре имеется эта встречная обусловленность, только в том где эти исполнения взаимообусловлены специально(т. е если в договор включено соответствующее условие), иначе говоря в законе нет презюмируюмой встречности двухстороннеобязывающих договоров – соответственно далеко не во всех случаях данная норма работает

Поскольку в ГК нет общей нормы о последовательности исполнения во времени, то единственное что нам помогает это норма о встречном исполнении обязательства –

Правила встречного исполнения обязательств

Сторона, которая обязана предоставить встречное исполнение имеет право приостановить исполнение своего обязательства или вообще отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков при наличии любого из следующих условий -

1. Другая сторона не предоставила своего исполнения

2. Если очевидно, что исполнение не будет предоставлено в установленный срок

Отказ от исполнения встречного обязательства приводит к прекращению обязательства – это односторонняя сделка(правомерное и целенаправленное действие), которая нуждается в восприятии другой стороны. Отказ этот может быть как полным, так и частичным (если сторона на которой лежит обязанность 4 иню с кредитором, а если его достичь не удается 0 по решению суда Существенными особенностями обладает обязательство, в которых исполнение – встречное обязательство. Ст. 328 ГК.

Статья 328. Встречное исполнение обязательств

1.Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Встречное исполнение – особая ситуация, когда исполнение обязательства одной стороны обусловлено исполнением своих обязательств другой стороны в соответствии с договором. Вывод: встречность исполнения сама по себе не презумируется, она должна быть специально установлена договором. Не любой договор предусматривает встречное исполнение обязательств, а только такой, где это прямо написано. Встречное исполнение – это, напр., стороны предусматривают в договоре, что одна сторона обязана передать вещь в собственность при условии, что другая сторона заплатит деньги и наоборот, другая сторона заплатит деньги за передачу товара. Если такое не предусмотрено, их исполнение не становится встречным.

Особенности исполнения встречного обязательства:

1. если встречное исполнение не предоставлено стороной по договору,

2. либо такое исполнение очевидно не будет предоставлено, другая сторона может по своему выбору приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков.

– частный способ отказа от исполнения договора, который сформулирован относительно к встречным обязательствам. Отказ – это односторонняя сделка, которая прекращает соответствующее обязательство.

Если встречное исполнение не предоставлено лишь частично (необходимо уплатить 100 тыс. руб., уплатили 50 тыс. руб.), приостановить исполнение или отказаться можно только в соответствующей части. Если уплачено 50 тыс. руб., то можно не предоставить только половину товара.

Это право – отказаться от исполнения либо приостановить является исключительно субъективным правом стороны по договору, его осуществление или неосуществление никак не влияет… Даже если сторона не воспользуется своим правом приостановить или отказаться, она все равно вправе требовать встречного исполнения обязательств.

Существуют различные подходы к решению этого вопроса. Если у меня есть средство защиты и я его не использую, значит, я от него отказался – англ. вариант. Наш законодатель – другой вариант, я не утрачиваю право, право сохраняю требовать встречное исполнение.

Депонирование обязательства

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В момент внесения в депозит все обеспечительные права прекращаются (такие как залог, поручительство)

Условия для депонирования (любое из них):

1. Если кредитор или уполномоченное им лицо отсутствуют в месте, где обязательство должно было быть исполнено. (Обеспечение доказательства с нотариусом – вы приходите с нотариусом, который составляет протокол, что в таком то месте, в это время( в срок исполнения обязательства) не было кредитора)

2. Если кредитор недееспособен и у него отсутствует представитель. Если исполнение обязательства - это сделка, то ее может исполнить лишь дееспособное лицо, и если нет представителя то она не возможно (не охватывается ситуация с ограниченной дееспособностью – непонятно почему, так как и в этой ситуации, ради защиты которых дееспособность была ограничена.)

3. Очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором. Должник несет риск исполнения ненадлежащему лицу. Это случаи: совершена сделка уступки требования, новый кредитор приходит к должнику с требованием уплаты и старый приходит с таким же требованием. Они могут спорить в суде. Должник – если исполнит одному, то может оказаться, что надо было исполнить другому. Должник находится в неопределенном положении. (совершена уступка требования в случае, если между цедентом и цессионарием возник спор). Тут должны быть очевидные, то есть явные, недвусмысленные основание сомневаться в кредиторе.

4. Уклонение кредитора от принятия исполнения или иная просрочка кредитора (уклоняется от НАДЛЕЖАЩЕГО исполнения)Должник может внести деньги или ценные бумаги только при условии, что кредитор уклоняется от надлежащего исполнения. Напр., должник обязан передать кредитору денежную сумму в одной валюте, а вместо этого должник пытается уплатить в другой валюте. Это попытка исполнения ненадлежащего исполнения. Должник не может внести на депозит. Или к и когда кредитор не говорит расчетные счет, при этом желание принять обязательство есть.

Это перечень сформулирован как открытый и это означает, что должник по своему усмотрению не может передать обязательство в депозит, и мы квалифицируем это как просрочка кредитора при ненадлежащим исполнении обязательства : ненадлежащему лицу, ненадлежащим способом. Просто договорится о депонировании нельзя)

Нотариус наличие условий не проверяет – должник вносит деньги и ценные бумаги на свой риск.

В отношение места депонирования правил не установлено, но традиционно – это нотариус или суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где должно быть исполнено обязательство.

В доктрине ГП наиболее широкое распространение получило мнение о том, что должник должен совершить депонирование в течение разумного срока после наступления срока исполнения обязательства. Не решен в законе вопрос о сроке, в течение которого должник должен депонировать деньги или ценные бумаги. Чтобы не возникало проблем, должен в тот же срок, в который установлен исполнение обязательства, то есть должник еще не успевает впасть в просрочку, но практически это невозможно ведт изначально он должен удостоверится что есть условия для депонирования. На практике это не очень осуществимо, т. к. должник сначала будет пытаться исполнить в срок, а потом уже искать другие способы. Депонирование должно быть произведено в течение разумного срока.

Функции извещения лежит на нотариусе (суде) кредитора об осуществление обязательства депозитом. Нотариус (суд) должны известить кредитора о депонировании (В европейском праве – сам должник)

По общему правилу, депозит может быть принят нотариусом, а судом – только в случаях прямо предусмотренных законом. В случаях, предусмотренных законом, должник может внести деньги или ценные бумаги в депозит суда. Такие случаи еще не известны.

В законодательстве оставлен открытым вопрос о том, как погашаются однородные обязательства, когда исполнения, предоставленного должником недостаточно для исполнения всех его обязательств, т. е. имеется ввиду, например, ситуация, когда должник связан с кредитором несколькими обязательствами, кредитор поставил должнику товары по всем обязательствам между ними, а должник заплатил сумму меньшую, чем сумма его задолженности по всем обязательствам, причем он просто перечислил эти деньги и все. Какие обязательства таким недостаточным исполнением будут погашаться. Вопрос этот в законе не решен, решен только применительно к договору поставки. Но нужно какое-то единообразное решение, поэтому в концепции реформы ГК (СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ) нас ожидают новые правила –1) в описанной ситуации, должник, предоставляя исполнение, может сам указать, в счет какого из однородных обязательств должно пойти исполнение. Однако на практике это происходит нечасто, поэтому разработаны вспомогательные правила: 2)Если должник сам не указал, в счет какого обязательства засчитывается исполнение, то исполнение должно быть засчитано в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. 3) Если сроки исполнения не были определены, то исполнение должно засчитываться в счет того обязательства, которое возникло раньше. 4) Если все возникли в одинаковое время, то исполнение должно быть засчитано в счет того обязательства, которое не имеет обеспечения (по необеспеченному риски неполучения исполнения у кредитора самые большие). 5) Если даже за это не зацепиться, исполнение распределяется пропорционально.

Еще одни вопрос – За счет кого исполняется обязательство(т. е кто несет расходы по исполнению? – просто процесс исполнения обязательства всегда связан с определенными расходами – например если нужно перечислить денежные средства, то возникают расходы в виде банковской комиссии и т. д.). Логики здесь могут быть разными (с одной стороны должник не причем, что банк взял комиссию, с другой, должник обязан предоставить кредитору именно ту сумму, которая была определена, а к кредитору приходит меньшая, за вычетом комиссии), в законе ничего нет. Сейчас единственный способ решить эту проблему – это предусмотреть в договоре, что расходы несет скажем должник (или кредитор). Если не написали – будут проблемы в суде, и какого-то формального решения здесь нет. В концепции предлагается установить , что обязательство исполняется за счет должника,(т. е все расходы по исполнению возлагаются на должника) (как общее диспозитивное правило).

Место исполнения обязательства

Местом исполнения обязательства по общему правилу является то место, которое определено законом, иными правовыми актами, договором, обычаем правового договора или существом обязательства. Место исполнения обязательства, если отсутствуют соответствующие правила закона, иного правового акта, договора, также может определяться на основании применимого обычая делового оборота и выводиться из существа обязательства.

Статья 316. Место исполнения обязательства

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

Исполнение обязательства состоит из двух компонентов –

место где должни обязан предложит исполнение (себе: совершение исполнения, предоставление исполнения, предложение исполнения, “исполнить”, произвести исполнение (в контексте, вроде “принять такое исполнение от должника”) – неважно, это одно и то же) должником и

место принятие исполнения кредитором.

В определенных случаях места предложения исполнения и принятия исполнения могут различаться – если мы говорим о том, что должник обязан сдать товар перевозчику для последующей доставки кредитору, то местом предложения исполнения будет место передачи товара перевозчику, а местом принятия исполнения будет место получения товара кредитором от перевозчика. Лежит ли на должнике обязанность перевозки товара? - если предполагается, то эти места должны совпадать, если не предусмотрено, то могут и не совпадать.

Вопрос о месте исполнения обязательства является очень важным вопросом, который имеет выход на целый ряд сопутствующих – это еще и вопрос о том

1. как распределяются расходы по доставке предмета исполнения, то есть кто обязан оплачивать транспортировку какое право подлежит применению к обязательству,

2. переход право собственности

3. риск случайно гибили товара

4. при неопределенно цене п.3 ст.424

3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При сравнимых обстоятельствах точно мы будем учитывать место исполнения обязательства.

5. при нарушение денежного обязательстве, то применяется учетная ставка банковского процента, действующая именно в месте исполнения),

6. вопрос о подсудности спора, в акой суд нужно предъявлять иск: если в договоре указано место исполнение, то иск может быть отправлен в суд по месту исполнения обязательства

7. применимое право

8. для уплаты налогов и сборов

Правила о месте зависят от того, какое обязательство исполняется. Эти все нормы диспозитивные, и если стороны не предусмотрят иное то действует законные режим.

1. Обязательства по передаче недвижимого имущества. Местом исполнения такого обязательства является место нахождения этого недвижимого имущества.

2. Обязательства, предполагающие перевозку товаров. Обязанность должника считается исполненной, когда он сдаст товар первому перевозчику для доставки кредитору, соответственно, и местом исполнения обязательства является место приемки товара первым перевозчиком.

3. Обязательства по передаче имущества, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Местом исполнения считается место изготовления или хранения этого имущества, при условии, что оно было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

4. Денежные обязательства (С ними интереснее). Местом исполнения денежного обязательства по общему правилу является место жительства (нахождения) кредитора. Если это место в последствии изменяется, то кредитор имеет право требовать исполнения по новому месту своего жительства (нахождения) при условии, что он известит об этом должника (не запрещается также просто принять исполнение по старому месту жительства (нахождения)). В случае, елси при изменение места исполнения обязательства местом исполнение стало новое место жительство кредитора, кредитор компенсирует ему связанные с таким изменением расходы. Но это что касается денег – т. е вещей, подавляющее большинство денежные обязательств исполняется в безналичном порядке, т. е путем перечисления денег на банковский счет. Тут привлекаются третьи лица - банки. У нас есть должник, у которого счет в одном банке, и кредитор, у которого счет в другом банке. Должник дает своему банку поручение перечислить определенную денежную сумму на соответствующий счет кредитора в другом банке. Банк списывает эту сумму и перечисляет ее, но не непосредственно на счет получателя (потому что это уже сфера другого банка) – у всех банков между собой заключены корреспондентские соглашения , по которым у банков есть взаимные корреспондентские счета, где они учитывают все суммы которые между ними переходят. Соответственно когда банк должника списывает эту денежную сумму, он ее перечисляет на такой корреспондентский счет, который открыт в банке кредитора. После этого банк кредитора должен списать эту сумму с корреспондентского счета и зачислить ее на счет кредитора. Соответственно возникает вопрос – что считается местом исполнения? ( в законе эта проблема не решена)

Версия 1 – Обязательство считается исполненным, когда банк должника списал денежную сумму со счета должника (но этот вариант опасен – кредитору идет эта сумма идет из другого банка, с которым он не имеет никаких отношений, т. е у кредитора нет никаких гарантий, что списав сумму со счета должника тот чужой банк сделает все правильно и направит ее на корреспондентский счет банка кредитора, а не на какие-то свои нужды). Возложение риска ненадлежащих действий банка должника на кредитор - не оч. оправдано, есть др:

Версия 2 – Обязательство считается исполненным, когда денежные средства фактически придут на счет кредитора (но это не выгодно должнику – как только он все со своей стороны выполнил дальше уже сфера контроля должника и его банка заканчивается, дальше уже нет гарантий, что банк кредитора добросовестно выполнит свои обязанности, направив полученную сумму на счет кредитора, а не на свои нужды)

Версия 3 (это решение судебной практики, в законе ничего нет) – Денежное обязательство, которое предполагает использование безналичных денежных средств, т. е исполняется путем безналичных расчетов, считается исполненным в тот момент, когда денежная сумма перечислена на корреспондентский счет в банке кредитора. (Концепция предполагается включить эти правила прямо в ГК)