1.Процесс заключения договора начинается с направления заключить договор - оферта. Но не любое предложение заключить договор квалифицируется как оферта.

Признаки оферты:

• такое предложение дб достаточно определенным и выражать явные намерения лица заключить договор. Особое значение приобретает слово «явное» - оно дб совершенно не двусмысленны, это не дб предметом заинтересованности, оно дб сформулировано так, что бы было понятно если на него ответить «да»- договор будет заключен.

• оно должно содержать все существенные условия того договора, который предполагается заключить. она настолько конкретная, что достаточно просто согласия другой стороны, что бы можно было ее принять, не формируя новые условия, то есть для максимального упрощения . В законодательстве подчеркивается, что реклама не явл. офертой, реклама явл. вызовом дл оферты.

• она дб адресована, либо конкретному лицу - это общее правило: дб понятно с кем лицо хочет заключит договор. Либо вторая ситуация - исключение !Публичная оферта, то есть предложение которое модет быть принято любым лицом, для неопределенного круга лиц. Здесь надо акцентировать внимание на слове «любой» , так как имеется ввиду, что любой может принять оферту, но не каждый, так как как только кто-то принимает оферту она тут уже как бы снимается - все она принята, и соответственно эта ситуация исключает возможность ситуация когда она принято несколькими лицами, как только оферта принято, предложение снимается.

Юридическая природа оферты, какии последствия она порождает:

По общему правилу, оферта явл. безотзывной, то есть лицо , кот. направило оферту не может от нее отказаться. И если она хочет отказаться от оферты 2 способа:

• если извещение об отзыве оферты будет получено адресатом а)одновременно с офертой или б)получена адресатом до нее. Смысл: это в том что бы не начались встречные действия. Это правило международное.

Может быть установлен срок для акцепта для ее принятие. То договор будет заключены, если извещение о принятие ( то есть акцепт) получено оферентом в этот срок. После оферта утрачивает свою юридическое значение Т. е. пока срок не истечет, оферент должен ждать. Если в течение этого срока предложение будет принято, то договор считается заключенным. Или не установлен, то оферта дб акцептована в течении разумно срока, то есть нормального срока - это время на подумать и время для того чтобы корреспонденция пришла.

Когда оферта формируется устно, она дб принята тут же, то есть немедленно.

Юридическая природа:

Оферта - это одностороння( совершается только одной стороной) безотзывная сделка, нуждающаяся в восприятии адресата на момент получение адресатом. Возникают ли правовые последствия до, того как она воспринята другой стороной?Нуждается ли она в восприятии другой стороной? Оферта порождает очень специфические последствия, в течении срока, отведенного для акцепта, существует связанность оферента со своим предложение, то есть может быть она быть акцептована, и соответственно договор мб заключен, соответственно он не может произвольно отступиться от своего предложение. И это связанность возникает на момент получения акцептом оферты. То есть пока сторона ее не получила она этого последствия нет, а значит для оферты необходимо восприятие другой стороной

Акцепт, то есть извещение о принятии оферты. Это только полное и безоговорочное принятие оферты - Слова «Да, я согласен».

Когда поступает согласия, но с доп. условиями,это считается отказом от оферты и отправления новой оферты, даже на незначительно меняющихся условий.

Если акцептант просто молчит, а по общему правилу молчание трактуется, как несогласие и иная трактовка молчания может быть предусмотрена законом, либо может следовать из обычая делового оборота, или из сложившейся деловой практики сторон.

В качестве акцепта может так же рассматриваться конклюдентные действия, но такие конклюдентные действия дб совершенный в срок для исполнении акцепта. Срок для исполнения будущего договора не явл. сроком для принятия оферты. Конклюдентные действия могут трактоваться в качестве акцепта, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и если это не указано в оферте (где можно указать, что акцептом будет считаться лишь четкое верболизированное согласие)

Бывают ситуации, когда акцепт поступает с опозданием- 2 ситуации:

1ая) акцепт был отправлен своевременно, но пришел с опозданием: договор все равно считается заключенным. Но оферент же уже может даже заключить с новым акцептом договор, поэтому договор все равно считается заключенным, если только оферент немедленно не уведомит другую сторону об опоздании. Если же он уведомит акцепта немедленно об опоздании, то догов не будет считаться заключенным.

2ая) акцепт был отправлен поздно, соответственно и пришел поздно. В этом случае, по общему правилу, договр считается не заключенным, но есть исключения:

если оферент немедленно сообщит о принятии акцепта - договр будет заключенным.

Юридическая природа акцепта - это целенаправленная деятельность, действие совершаемое одним лицом на совершение договора, то есть это односторонняя сделка, явл. безотзывной ( и действуют те же правила об отзыве), которая нуждается в восприятии. Так как общее правило состоят в следующем: договор считается заключенным в момент получения оферентом акцепта.

Оферта и акцепт имеют свое юридическое значение на момент заключения сделки.

Договр - это дву- или много- сторонняя сделка.

Место заключение договора считается либо место указанное в договоре, либо места жительства, нахождения оферента, либо место ЮЛ оферента. Это важно, поскольку в зависимости от места заключение договора зависит и применимое право к договору .

Когда договр заключается в обязательном порядке, когда для одной из сторон или даже обеих заключение договора явл. не свободным. -это существенное исключение из принципа свободы договора

Исключение из этого принципа может возникнуть:

- может возникнуть из закона ( публичный договр)

• добровольно принятая обязанность- при заключении предварительного договора.

Заключение договора явл. обязательным для акцепта, тоесть того кому направляется предложение:

- отправление акцепта, то есть согласие - заключение договора

- он может отправит отказ от акцепта или вообще нечего не ответить вплоть до истечение срока для акцепта - договор не заключен

• вместо акцепта может отправит протокол о разногласии, то есть говность заключить договр, но на других условия - договр не заключен

Если же договр не заключен, то оферент может в течение 30 дней обратится в суд, либо после того как получит протокол о разногласии, либо после тго когда прошел срок для акцепта, а акцепт не пришел. Такой маленький срок для того что бы не затягивать процесс заключения договора.

Заключение договора явл. обязательным для оферента, то есть лицо , кот. должно отправит оферту:

• акцептант может принять оферту - заключение договора

• отклонить оферту или не ответить - не заключается по воле акцепта, главное что оферент выполнил свою обязанность - отправил оферту

• акцептант отправляет протокол о разногласии: он должен сделать это в течении 30 дней после получения оферты, после этого у оферента возникает обязанность отреагировать6 так как для него заключение договора обязательно, оферент должен в течении тридцати дней отправить свой ответ на протокол о разногласии:

-при акцептовании протокола о разногласии - вопросов нет - договор заключен

• если ничего не ответил или отклонил протокол о разногласии, то сторона отправившая такой протокол о разногласие может отправится в суд с требованием о понуждению к заключению договора ( у нас это практически не реализуемо, даже если суд удовлетворит такие требования. Суд выносит решение. Данное решение можно исполнить добровольно, принудительно исполнить невозможно. Лучше была бы в законе другая формулировка: признать договор заключенным. Но у суда такого права нет. Но, как правило, на практике суды признают договоры заключенными, хотя это и нарушение законодательства.) так же востребования убытков возможно, которые возникли в результате отклонения от заключения договора.

Стороны, когда приходят в тупик этими протоколами о разногласии, они могут добровольно обратится в суд, и суд уже вместо них определяет содержание договора.

Заключение договора на торгах, для заключение такого договора привлекается достаточно широкий круг лиц.

Торги явл. способом заключение договора на наиболее выгодных условиях.

Еще одна особенная ситуация, связанная с заключением договора: заключение договора на торгах. Лицо, которое заинтересовано в заключении договора, напр., собственник вещи, инициирует проведение торгов, в ходе которых от потенциальных контрагентов поступают предложения. Инициатор торгов может выбрать самое выгодное предложение и заключить с таким контрагентом договор. То есть в иделае торги явл. способом заключения договора на наиболее выгодных условиях. Торги являются наиболее популярным способом заключения договоров в настоящее время. По общему правилу, это лишь некоторые из вариантов. В некоторых случаях проведение торгов является обязательным. Напр., в земельном кодексе прямо предусмотрено: договор на приватизацию земельных участок заключаются на основании торгов. А так же государственные, муниципальные органы им чаще всего это обязательно, такой в свое рода щит от коррупции. Это обязанность торгов может быть установлена уровнем е ниже ГК и ФЗ, это очень важно, так как гос. органы занимаясь правотворчеством устанавливают торги, там где это не требуется.

Организатор торгов – в его роли может выступать собственник вещи, обладатель какого-либо имущественного права, а может быть специализированная организация (постороннее лицо) , который действует по договору с собственником вещи, или обладателем его, она может выступать либо от его имени, либо от имени заказчика. Именно организатор проводит юридически значимые действия на торгах: инициирует эту процедуру, публикует извещения проведения торгов, ведет подготовку к проведению торгов и совершает другие юридически значимые действия, иногда даже заключат сам договор.

Торги могут проводиться в двух формах: аукцион и конкурс. Разграничивается они смотря по какому критерию определяется победитель.

Аукцион – побеждает то лицо, которое предложило наивысшую цену.

Конкурс – побеждает то лицо, которое предложит наивысшую цену, а так же наилучшие условия с точки зрения конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов.

Форму торгов определяет то лицо, которой принадлежит имущество. в нек. случаях форма торгов предписана законом.

Как аукционы, так и конкурсы в зависимости от того как определяется состав участников: могут быть открытыми или закрытыми.

Открытые торги – это торги, в которых может принять участие любой желающий.

Закрытые торги – это торги, в которых может принять участие только то лицо, которое пригласили для этой цели. Это необходимо для того что бы убрать не компетентных участников гражданского оборота. Нередко договоры заключаются довольно специфические. Напр., надо выбрать управляющую кампанию для крупного холдинга. Управляющая кампания – это квалифицированные в определенной области профессионалы.

В какой форме подаются заявки на торги:

Торги с открытой формой подачи заявок – предложение общедоступно, любой желающий может с ним ознакомиться с содержанием каждой заявки.

Торги с закрытой формой подачи заявок – то есть содержание заявки известно лишь организатору торгов, ну и соответственно конкурсной комиссии. Другие участники торгов не имею права ознакомится заявками. Это делается для создания большей объективности, то есть нет ориентации на других участников, он делает максимум того, что может сделать. Это дополнительные формальности, которые и усложняют процесс, и приносят определенные преимущества.

На торгах может быть в принципе заключен любой гражданско-правовой договор, кроме тех, кот. не случаев, когда невозможность торгов вытекает из существа договора : договр купли-продажи, сделка брака.

Процесс торгов

1)Начинается с извещения о проведения торгов с назначения срока, который должен быть опубликован не менее чем за 30 дней. В извещении должно быть указано:

1. время проведения торгов;

2. место проведения торгов;

3. форма торгов, то есть аукцион или конкурс;

4. предмет торгов, то есть что выставляется на торги. (либо имущество- вещь, имущественно право и т.д.; так же очень специфическое имущ. благо - право на заключение договора);

5. порядок проведения торгов. Порядок проведения торгов: сведения о том, как оформляется участие, то есть как можно подать заявку, сведения о порядке определения победителей, сведения о начальной цене и т. д.

Это перечень закрытый, то есть никаким актами кроме указанных в законе этот перечень может быть рассширен. Если какие-то сведения отсутствуют в извещении, но оно не действительно. Это минимум, организатор торгов вполне может написать больше.

Извещение о проведение торгов - это не явл. явно выраженным намерением по заключению договора, это не оферта! оно явл. приглашением сделать оферту, вы сделаете оферту, а мы выбирем з нее самую лучшую

- это правомерное целенаправленное ( то есть конкретные последствия, для того что бы запустить процедуру проведения торгов) действие, и боле того есди в ходе торгов появляется нарушения, организатор торгов несет ответственность. з всео этого можно сказать, что это есть это одностороння сделка, связывающая организаторов торгов, а именно как только это извещение сделано, то вступает опр. порядок отказа от проведения торгов.

Очень часто возникает ситуация, когда необходимо отказаться от проведения торгов. Это зависит от формы проведения торгов.

Открытые торги: возможность отказа различается в зависимости от того, конкурс или аукцион.

От открытого аукциона можно отказаться не позднее, чем за 3 дня.

От проведения открытого конкурса можно отказаться не позднее, чем за 30 дней.

Если торги проводятся в закрытой форме, то от их проведения вообще нельзя отказаться.

Последствия нарушения этих правил. Весьма специфические правовые последствия возникают, лица направившие заявки не в праве требовать заключение договора. Участники могут требовать от организатора торгов только возмещения убытков, причем не в полном объеме, а только в размере реального ущерба( то есть тех расходов, которые они произвли или дб произвести) Упущенная выгода не компенсируется. Специфический способ защиты.

2)Подача заявки, которую можно квалифицировать как оферту и она должна содержать все существенные условия будущего договора, что бы организатор могу просто принять. Для того, чтобы оформить участие в торгах, участники должны не просто направить заявку на участие, но и еще оплатить задаток. ( На счет предварительного договора, его нельзя обеспечить задатком, поскольку задаток имеет платежную функцию) В данном случае, законодатель это допускает как некое исключении ведь договор еще не заключен. Этот задаток имеет различные функции в зависимости от исхода торгов: Если торги не состоялись, то задаток возвращается участникам. Если торги состоялись, но внесшие задаток торги проиграли, то задаток им возвращается. Если торги состоялись, но лицо, уплатившее задаток не приняло в нем участие, то задаток утрачивается лицом, заплатившим задаток. Если задаток уплачен победителем торгов, то этот задаток засчитывается в счет исполнения обязательств по договору, заключенному на торгах. Сами торги признаются состоявшимися, если в них приняло участие более одного лица, то есть несколько лиц, то есть всегда дб выбор. Если в торгах приняло участие только одно лицо, то торги признаются не состоявшимися: тут уже возможны варианты: заключение договора в индивидуальном порядке, проведение новых торгов и т. д.

3. Подведение итогов. Определяется победитель торгов. Результаты торгов оформляются в виде формы протокола о результатах торгов, который подписывают организатор торгов и победитель торгов. Протокол имеет различное юр. значение. Если предмет торгов имущество, имущественное право, то данный протокол имеет силу договора. Напр. договор купли-продажи. Если предмет торгов – только право на заключение договора, то протокол фиксирует тот факт, что выбран победитель и в таком случае стороны – победитель торгов и, соответственно, сторона, намеревавшаяся заключить договор, должны заключить договор в течение 20 дней после подписания протокола либо с собственником имущества, либо, если организатор , уполномочен собственником, то с организатором.

Как быть , если одна из сторон уклоняется от подписания договора:

Если победитель отказывается от подписания протокола или заключения договора в течение 20 дней, то он утрачивает задаток. А если от подписания протокола отказывается организатор торгов, то он должен возместить задаток в двойном размере, также компенсировать убытки( в полной сумме), превышающие двойную сумму задатка. В этом и исчерпывается обязанность организатора торгов. Его нельзя понудить к подписанию протокола. Он должен лишь возместить убытки, которые понесет или понес победитель.

Если предметом торгов явл. право на заключении договора, а протокол подписан и нужно заключить договор, который не заключает одна из сторон, то в этом случае сторона может обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора, а так же потребовать возмещение всех убытков, связанных с уклонение от заключения договора.

Последствия нарушения правил проведения торгов:

1. торги, которые проведены с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными. Правила должны быть установлены только в законе, не какими то другими актами.

Иск о признании торгов недействительными может предъявить любое заинтересованное лицо. Напр., участники торгов, которые их не выиграли или лицо, которое не допустили до участия в торгах. Еще два условия выработанные судебной практикой необходимые для признания торгов недействительными: свою заинтересованность истец должен доказывать следующим способом:

1) истец должен доказать, что в результате отступления от правил, установленных законом, нарушены его права или законные интересы, то есть именно он пострадал;

2. истец должен доказать, что отступления, нарушения повлияли на результаты торгов, иначе говоря если бы никаких нарушений не было бы результат был иным. - ведение этого условия усложняет процесс оспаривания торгов.

Это фильтрует безосновательные иски, то есть если истцу, что то показалось.

Последствия: суд признает торги недействительными. Закон предусматривает, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по договорам торгов (уточнить формулировку). Достаточно большие проблемы.

Все эти правила применяются и к торгам, которые проводятся во исполнении судебных решения, но помимо норма гражданского права здесь применяются и норма процессуального права, они иногда вносят достаточно существенную специфику.

Изменение и расторжение договоров

Договор может быть расторгнут или изменен только до тех пор, пока он действует.

Очень часто стороны исполнив договор, они изменяю его., хотя уже правовыхпоследвий большей нет, то есть это юридически невозможно.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, то есть если они договорятся об этом -никаких вопросов нет, и практически в каждом договоре написано бессмысленное и нелепое условие о возможности этого. Соглашение должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. здесь же изменяется и порядок оформления, то есть если договор был зарегистрирован, то и соглашение о изменение и расторжение договора тоже необходима.

Иной порядок – гражданский кодекс.

Одностороннее изменение, расторжение договора. Тут специальный порядок: в том случае, если имеются основания( то есть право требовать) изменения или расторжения в одностороннем порядке, то сторона должна направить требование об изменении, расторжении договора.Другая сторона должна отреагировать на этой, если урегудлировали безконфликтно, то все в порядке. Если в течение 30 дней не будет получен ответ или другая сторона откажется, то сторона имеющая права на изменении, расторжение договора может обратиться в суд. Иной срок может быть установлен в договоре, либо в законе. Дл суда необходимо основание из которого у одной из сторон возникло право изменения, расторжения договора

Расторжение договора по решению суда, основание для этого:

1. существенное нарушение условий договора одной стороной – нарушение договора, в результате которого другая сторона в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора; - Это норма международная, универсальная.

2. существенное изменение обстоятельств. Существенное изменение обстоятельств - это такое при котором, если бы стороны могли их предвидеть стороны, они бы вообще не заключили договор, либо заключили, но с совершенно с другими условиями, значительно отличающихся о прежних. При заключении договора стороны исходят из того, что фактически обстоятельства будет таими же как при заключении, то есть ничего не изменятся или изменяться но совершенно незначительно. И если все же обстоятельства масштабно изменяются, то здесь обе стороны попали в невыгодную ситуацию для исполнения обязательства. И соответственно можно требовать соглашение о изменении или расторжения договора. Сначала стороны должны попытаться привести договор в соответствии с обстоятельствами добровольно. Если нет, то заинтересованная сторона может обратиться в суд. По общем правилу, если суд констатирует, что обстоятельства действительно существенно изменились, то обычно суд прекращает договорные отношения, расторгая договор между сторонами. В двух случаях возможно изменение, а не расторжение договора: а)если расторжение договора противоречит общественным интересам, б)если для обеих сторон прекращение договора повлечет ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для изменения, иначе говоря изменение договора выгоднее для обеих сторон, чем его расторжение то суд не расторгает договор, а может изменить. Это исключительная ситуация. Ведь в этом случа при изменении суд навязывает свою волю и это существенное ограничение принципа свободы договора.

Условия, которые необходимо установит для принятие судом решения об изменении или расторжении договора:

1. в момент заключения договора заинтересованные стороны исходили из того, что существенного изменения обстоятельств не произойдет. Он должен оценить расчеты сторон, насколько волей сторон охватывалась возникновение вот таких обстоятельств, насколько они предвидели, что это может произойти.

2. Изменение обстоятельств вызвано такими причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота.

3. исполнение договора на прежних условиях настолько бы нарушило соотношение интересов стороны и повлекло бы такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает то, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Если все условия есть, суд изменяет или расторгает договор. Если расторгает,то по требованию одной из сторон суд определяет последствия: -справедливо распределить между сторона расходы, понесенные ими в связи с исполнением договора.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Возможны иные основания, когда у стороны возникает право требовать расторжение или изменения договора в судебном порядке.

Статья 619. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4. не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Это нарушение может быть не устранимым, ну или хотя бы не устраненным.

Односторонний отказ от исполнения договора – особенность этой ситуации в том, что односторонний отказ это вне судебная процедура (это исключение из правила) - решение суда не требуется. Отличать от одностороннего расторжения, которое является судебным порядком. Односторонний отказ дб предусмотрен законом, напр. ст. 715, чаще всего он регулируется договором и необходимо выяснить, что стороны имели ввиду именно односторонний отказ, а не расторжение ( в этом случае необходимо будет идти в суд) , а если там однозначно сказано что одна из сторон имеет права на односторонний отказ еще и процедуру предусмотреть

Односторонний отказ допускается, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон. Вовсе необязательно чтобы он был связан с какими-либо нарушениями (расторгаю договор, потому что он мне просто больше не нужен)

В случае, когда это связано с нарушение, ее специфика в том что нарушившая сторона должна возместить убытки. если нарушившая сторона произвела какие то расходы по исполнению договора, ни какой компенсации не полагается.

Отказ по ст. 717 Если заказчик не заинтересован в продолжении работ, то он может в любой момент отказаться от договора, если это прямо предусмотрено законом. Но вот в этом случае лицо, отказавшееся должно возместить другой стороны убытки и расходы по исполнению обязательства.

В случае полного отказа от исполнения договора все права и обязанности сторон прекращаются.

В случае частичного отказа – только часть права и обязанности прекращаются, другая продолжает действовать.

Ст. 310 и ст. 450 – соотносятся как общая и специальная норма (первая – об обязательствах вообще, вторая – о договорных обязательствах)

Односторонний отказ – это односторонняя сделка.

В какой момент прекращаются права и обязанности по договору при одностороннем отказе – а вот из ст. 450 вообще сделать вывода о моменте нельзя – указания нет (проблема нашего ГК) (в концепции планируется установить, что это односторонняя сделка, нуждающаяся в восприятии, т. е права и обязанности прекращаются в момент уведомления другой стороны)

Это сделка безотзывная (это не прописано. Просто если бы она была отзывной получалось бы буквально следующее – совершен отказ - права и обязанности прекратились, наш контрагент вздохнул спокойно. Потом вдруг отзываем отказ: права и обязанности восстановились (а вообще неплохо было бы спросить, а контрагент хочет восстанавливать отношения или нет – нарушался бы принцип свободы договора))

Последствия расторжения договора, то есть что происходит после того как дговор расторгнут.

1. стороны не обязаны возвращать друг другу все что было исполнено до момента расторжения договора. ст.453

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Инф. письмо ВС № 49, где указано что эту ситуации нужно трактовать как неосновательное обогащение, но особенность это редкий случай и интересны - «последующие отпадение основания»

2. Расторжение договора не освобождает сторону от ответственности от его нарушения. Очеь странная формулировка по поводу «существенного нарушения», никто не отменял общего правила - нарушение обязатльсвт ведет к возмещению убыткои по этому мы толкуем это норму расширительно.

3. Инф. письмо ВАС «споры связанные с расторжением договора» узакал что расторжение договора действует только на будущее время, а все права и обязанности, кото. не были исполнены др этого момента все равно подлежат исполнению. Стороны растрогают договор, потому что больше не хотят имет отношений с контрагенту, здесь нет ни только логики, но и воли сторон, необходимо учитывть на практике вот такое вот разъеснение.

Общие последствия изменения или расторжения - Права и обязанности должны прекратится или изменится. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (это справедливо для ситуаций, когда обе стороны до изменения или расторжения договора получили эквивалентные имущественные выгоды друг от друга (например, аренда – один пользовался, другой платил). А если был выплачен только аванс? )(Пришел на помощь ВАС (Информационное письмо связанное с неосноват обагощением № 49)– Если мы имеем дело с неэкивалентными предоставлениями (одна сторона что-то сделала, а другая - ничего) – это трактуется как неосновательное обогащение(почему? – вроде договор это есть правовое основание для уплаты. ВАС истолковал хитро - В таком случае происходит последующее отпадение правового основания: сначала оно было, потом отпало, когда договор прекратился)).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. (эту статью принято толковать расширительно – при любом (а не только существенном) нарушении договора, повлекшим расторжение или изменение договора)

Разъяснение ВАС - расторжение действует только на будущее время. Те права и обязанности, которые возникли до расторжения – сохраняются (т. е эти обязанности придется исполнить)(логики никакой – договор вообще расторгается для того, чтобы прекратить между собой правоотношения.)

Исполнение обязательств.

Юридическая природа исполнения:

Если воля не была выражена, что вот это прошу считать именно исполнение обязательством, то есть трактуем исполнение обязательство именно как сделка.

Это совершение должником действий, а также воздержание от совершения определенных действий, соответствующее его обязанности в рамках обязательственного правоотношения.

Это сделка (потому что это действие, направленное на прекращение прав и обязанностей) (есть другое мнение – что это поступок (ну да, конечно, можно покрасить забор в беспамятстве, но право все таки ориентируется на среднестатистическую ситуацию, нам нужно общее правило))

Односторонняя или двусторонняя сделка?

В пользу двусторонней – предположим, должник должен передать кредитору индивидуально-определенную вещь (автомобиль), если наступает просрочка кредитора, если в период просрочки кредитора с вещью что-то случится (машину угонят, он сгорит) итд – должник за это не отвечает, но если в период просрочки кредитора должник своими виновными действиями повреждает эту вещь – то он будет отвечать за нарушение обязательства (именно потому, что одного предложения исполнения недостаточно для того, чтобы обязательство было исполнено, оно должно быть принято. Это двусторонняя сделка : поскольку здесь две части:

- предложение надлежащего исполнения в качестве исполнение.

• принятие исполнение обязательства в качестве исполнение.

И должник и кредитор согласуют свои воли.

Если же трактовать как две односторонние сделки, то кждая из них должна имет правове значение, и в данному случае.

Принципы исполнения обязательств

1. Принцип реального исполнения обязательств – приоритетное значение имеет исполнение обязательства в натуре, то есть, по общему, правилу должник должен исполнить обязательство в натуре, т. е предоставить кредитору именно то благо, которое является предметом обязательства. И это означает что должник не может произвольно заменить это деньгами. У нас в ГК принцип претерпел существенные изменения -

1ая ситуация , когда обязательство исполнено ненадлежащим образом, то здесь должник должен и доисполнить и уплатить убытки.

2ая Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства вообще и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (здесь ограничивается действие этого принципа, это влияние англо-американского права (в нем как правило нельзя требовать исполнения обязательства в натуре)).

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

2. В ГК его нет, но – принцип сотрудничества сторон при исполнении обязательства. Стороны должны сотрудничать при исполнении обязательства (обе стороны должны предпринимать необходимые усилия для того, чтобы обязательство было исполнено), нельзя взваливать все на одну сторону. То есть кредиторские обязательства, где кредитор должен выполнить все действия, для того что бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Принцип исполнения обязательства за счет должника – В концепции реформы это закреплено, то есть если стороны не договорились об ином исполнение за счет должника: У нас его в четко выраженном виде нет! определенные издержке по доставлению и тд, и эти расходы достигаются за счет должника. То есть если стороны не договорились об ином, то исполнение может быт за счет должника - На экзамене не писать?)

4. Принцип надлежащего исполнения обязательства: кредитору должно предоставлено, именно то, что полностью соответствовать условиям обязательства (должник должен предоставить исполнение 1)надлежащему субъекту, 2)в надлежащем месте, 3)надлежащий предмет, 4)сделать это в надлежащий срок, 5)надлежащим способом – должно присутствовать каждый из этих параметров,то есть если хотя бы один из этих параметров отсутствует, исполнение ненадлежащее, обязательство не прекращается)

Элементы надлежащего исполнения:

Субъекты исполнения обязательств

Общее правило – должник должен исполнить обязательство надлежащему лицу, а именно кредитору или лицу управомоченному кредитором. Должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу, это значит что он несет за вину, так и за случайность. (исполнит не тому – кредитора этого не касается и обязательство придется исполнять).. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, то есть при неосуществлении своего права, он несет риск неблагоприятных последствий, осуществление обязательства ненадлежащему лицу(чтобы он исполнил надлежащему лицу ему дается это право). Раз это сделка, значит нам нужна доверенность на любого другого кроме ген. директора. В случае если доверенность оказалась фальсифицированной, то это все равноквалифицируется как ненадлежащему лицу и он должен повторно исполнить обязательству надлежащему, потом уже взыскать у того с фальсифицированной доверенностью. А если в случае супер бдительности он допускает просрочку - это опять риск, являющимся неустранимым. Единственный способом более менеее убрать этот риск - это ценная бумага, которая надлежащее оформлен, то здесь как раз риска у должника нет, даже если это поддельная ценная бумага.

В германском ГП – Если должник добросовестно исполняет, то он освобождается от обязательства (если будет установлено, что должник предпринял все разумные меры, то он освобождается от обязательства). У нас такого нет – что делать, если должник потребовал доказательств, а они потом оказались ложными?!

Множественность лиц в обязательстве – это ситуация когда в обязательственном правоотношении участвует более двух лиц (сторон же всегда 2 – должник и кредитор) Виды множественности:

Активная множественность – несколько кредиторов и один должник

Пассивная множественность – несколько должников и один кредитор

Смешанная множественность – несколько должников и кредиторов.

В зависимости от того, в каком объеме каждый может требовать (должен), то есть как распределяются права и обязанности:

1. Долевая множественность – предполагает, что если в обязательстве участвует несколько должников/кредитор должны выполнить/имеют право требовать только в своей части, определенной части (в пределах доли каждого). Доли могут быть заранее определены договором, но есть они не определены, по общему правилу доли предполагается равными, если иного не предусмотрено соглашением сторон.

Долевая множественность является общим правилом.

При исполнении обязательства, по скольку каждый исполняет свою долю, поскольку каждый модет требовать в своей доле ,участники обязательства автономны, это заключается:

-когда у нас несколько должников, то каждый из должников может выдвигать только СВОИ собственные возражения, возражения, которые имеются у других использовать нельзя.

-когда несколько кредиторов, если одному из должников кредитор предоставлял отсрочку не значит

Непонятно, что это за долевыми обязательства. Мы имеем дело с одним обязательством или несколькими, объединенных общим основанием возникновения, на пример договор, то есть здесь нет одного единого обязательства. Эти обязательства с друг другом связаны, если есть какое нибудь проблемы основания с возникновении, то это связана со вмеси правами и обязанностями, но друг на друга это не влияет. Не понятно , если обязательство ( общее обеспеченно залогом). В литературе часто говорится, что долевые обязательства – это по сути несколько обязательств ( Иван Борисович Новицкий « Обще учение об обязательствах».)

2. Солидарная множественность –

а)при пассивной множественности(п. 1 ст. 323 ГК) – кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полном объеме, так и в части долга (ином размере, истребованном кредитором): тут свобода усмотрения кредитора не ограничена.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

б) При активной – любой из кредиторов может потребовать исполнения обязательства от должника в полном объеме.Любой кто предъявит требования может получить от должника исполнение в полном объеме. Солидарная множественность очень удобна кредитору – может выбрать, с кого требовать. Солидарная множественность как ни странно выгодна и должнику, ведь должник несет риск исполнения ненадлежащему кредитору и если при долевой множественности кому-то переплатит, это его собственные проблемы, на отношениях с другими кредиторами это никак не отражается, он по прежнему будет обязан выплатить другим кредиторам в полных размерах их долей. А при солидарной множественности этот риск на нем лежать не будет – он может исполнить любому в полном объеме.

Солидарная множественность является исключением из правила:

1.Солидарная множественность может быть предусмотрена соглашением сторон, законом

2.Солидарными, по общему правилу, являются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (отличать от обязательства, стороной в котором является субъект предпринимательской деятельности)

3.Солидарными являются обязательства, в которых присутствует неделимый предмет обязательства (предмет( не узко трактовать это) – законодатель не разъясняет термин по преобладающей точке зрения, является некоторым благом, являющимся объектом гражданских прав, который должен быть предоставлен кредитору (кредиторам), то есть это может быть ценная бумага, бездокументарная бумага и т.д.)Законодатель подумал только о делимости вещей. Но то, что выведено выше по конспекту для вещей, может быть справедливо и для иных объектов гражданских прав - Делимым является предмет обязательства, если его части будут отличаться количественно, неделимыми – если части будут отличаться качественно. ( Деликтное обязательство - это только денежное, по общему правилу)

Два варианта солидаритета:

• Пассивная солидарность: несколько должников –один кредитор. Особенность в том, что кредитор может от любого из должников исполнения в полном объеме. Если должник в полном объеме предоставляет надлежащее исполнение, то обязательство прекращается, то есть все должники освобождаются от обязательстве в полном обхеме; и в данном случае возникают регрессные обязательства, которые возникают вместо раннее действующих обязательства, в силу того что кто то исполнил больше чем должен был, и в этих обязательствах должник с которого истребовали является уполномоченным и может требовать соответствующей части обязательства с других, за вычетом той части, которая падает на него. Если несколько солидарных должников предполагается что выполнивший должник имеет право требовать соответствующей части за вычетом своего, и вот на них тоже распространяется режим солидарности пока обязательство не будет выполнено в полном объеме. На счет последующего солидоритета: здесь происходит распределение, ели оди из них не заплатил, то это между другими распределяется. . Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, то есть частичное исполнение одним из должников), солидарное обязательство не прекращается лишь в части ( а так же если там есть излишек, то возникает регрессные требования по возмещению излишка, по регрессным требованиям исковая давность начинает течь в возникновения, так как именно с этого момента выплативший должник узнал о нарушении: то что он заплатить больше чем, нужно было бы если бы они исполняли обязательства все вместе), то кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ни один из солидарных должников не может выдвигать возражений против требований кредитора, которые касаются отношений кредитора с другими должниками( То есть возможны только личные возражения, т. е касающиеся отношений данного должника с кредитором, или общие возражения, касающиеся отношений всех должников и кредитора. Общими возражениями могут быть:возражение о существенных недостатках товара. В качестве исполнени солидарного обязательства рассматриваются не только предоставление того что составляет предмет обязательства, но и зачет: если у одного из солидарных должников есть встречное, личное, однородное требование, то если должник осуществляет зачет , то это приравнивается к исполнению, возникают в конце концов те же самые последствия (Отличия от долевого, там не повлияет это на доли других).

• Несколько кредиторов и должник. Любой из кредиторов может обратиться к должнику с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. Если ни один из кредиторов не успел еще предъявить требования, то должник вправе сам выбрать любого из солидарных кредиторов и исполнить ему обязательство. Раз кредиторы явл. солидарными исполнени любому из них будет явл. исполнение обязательства. Зачет здесь тоже возможен. Но если уже кто то предъявил из солидарных кредиторов требований, он уже не может выбрать другого. Должник не может выдвигать против требований кредитора свои личные возражения (т. е касающиеся отношений должника с данным кредитором), он может использовать лишь общие возражения (касающихся всех кредиторов и должника). Общим явл: товар с недостатком - это общее возражение для всех солидарных кредиторов. Если должник исполнил обязательство в полном объеме – солидарно обязательство прекращается. Последствия: солидарный кредитор обязан возместить причитающееся другим в равных долях. Что же значит «возместить», если это индивидуально -определенная неделимая вещь? Варианты: заплатить денежное возмещение - и это ухудшение положения; если все четверо приходят к должнику, то тут бы было долевая собственность, а если кто то был раньше, то здесь нет основания для долевой собственности, и нет возможности выделит из своей собственности по доле кажому; и лучше бы что бы в законе была, что даже если при принятии одним из солидарных кредиторов, то каждый из кредиторов становится долевым собственником, но это нвозможно. Если не в полном объеме – то обязательство не прекращается до полного исполнения. Последствия исполнения обязательства одному из кредиторов в полном объеме: Последствием является обязанность кредитора , получившего исполнение от должника, возместить причитающееся другим кредиторам по общему правилу в равных долях (ст. 326)

• А если по обязательству передавалась неделимая вещь – то она может поступить в единоличную собственность кредитора, принявшего исполнение (а всем остальным он будет возмещать стоимость этой неделимой вещи) или возникнет общая долевая собственность, несмотря на то, что принял исполнение только один, второе невозможно, исходя из закона.

• В качестве исполнение так же включается и зачет, что приравнивается к тому же исполнению

3. Субсидиарная множественность – есть основной должник в обязательстве и дополнительный (субсидиарный), то есть есть несколько должников с различными ролями. Кредитора связывает такое распределение ролей – сначала он должен обратиться с требованием об исполнении к основному должнику, и только в случае его отказа или молчания, то есть если он не получит исполнения от основного должника, он может обратиться к субсидиарному. Как правило доп. должник исполняет не свое обязательство, это мб поручитель, то есть он, кк правило исполняет чужую обязанность законодатель пытается предоставить ему такие предметы защиты, которые бы обезопасили его отв всяких рисков, Т.О Возможности кредитора по отношению к субсидиарному должнику ограничены – предусмотрен целый ряд ограничений:

• Кредитор не имеет право требовать от субсидиарного должника что либо, если кредитор может удовлетворить свое требование к основному должнику путем зачета. Тут субсидиарный должник может отказаться от исполнения указав на то что у кредитора по отношению к основному должнику есть встречное требование.

• Кредитор не может требовать чего-то от субсидиарного должника если у него есть возможность бесспорного списания средств с основного должника. То есть здесь есть вот такой особый порядок расчета.

Третья льгота: Субсидиарный должник может выдвигать против требования кредитора возражения, которые имеются у основного должника. Он привлекает к участию в споре с кредитором основного должника и соответственно озвучивает эти возражения. Это не право субсидиарного должника, это обязанность под угрозой санкции - В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. И получается что есть возможность отказа от платеже, и здесь будут нормы об неосновательном обогащении.

Если не одна из льгот не действует, то при получении требования от кредитора, субсидиарный должник должен обязательно предупредить основного должника, если возбужденно судебное разбирательство, то субсидиарный должник долже привлечь основного должника к участию в деле. Это делается для максимальной защиты интересов, ведь если у основного должника есть возражения о которых он не знает, то они будут прозвучены. Если он этого не сделает, то он исполнит обязательство, обязательство основное прекращается и возникает регрессное требование по отношению к основному должнику, но так как тот не был привлечен к участию в деле, раз необходимые возражения не прозвучали, то основной должник может против регрессного требования выдвинуть все те возражения, которые у него были по поводу кредитора.

Исполнение обязательства третьими лицами( не стороной договора):

Два случая: